Czy zmieniamy punktację i jak?

[urbino]

Jak pewnie zauważyliście w ostatnim czasie porwałem się na zmianę zasad punktowania. Oczywiście z góry dziękuję wszystkim siedmiu osobom za uwagi.

 

  Susek napisał(a):

Myślę, że przesadziłeś z liczbą zmian, coś można wprowadzić nowego do konceptu jaki funkcjonował od lat, ale Ty wywróciłeś wszystko do góry nogami. Te pytania dodatkowe to zbędny dodatek, przynajmniej w takiej ilości (Z tych 5 zostawiłbym ze 2). Mam też wątpliwości co to pomysłu tak rozbieżnego punktowania walk, zgoda jedne są ważniejsze od innych, ale przecież to niezbyt logiczne punktować coś w systemie 0-1, przyznając 0 lub 3/5/10 pkt. Poza tym IMHO prędzej widziałbym rozbieżność w punktowaniu wtedy gdy naprawdę ciężko jest przewidzieć zwycięzcę a nie dlatego, że walka jest o coś.

Zauważyłem, że punktacja może być trochę z dupy wzięta przy niektórych walkach. Nawet teraz się zdarzyło, że Owens vs Reigns było wyżej punktowane, niż Cena vs Styles. Chciałem zmian, ale jednak do końca nie przemyślałem tego rozwiązania. Wszak też zostałem praktycznie wrzucony na głęboką wodę z tym typerem.

 

  DzikiDzik napisał(a):

Jestem neutralny co do zmian. Krytykował nie będę, bo przynajmniej ten dział będzie dalej funkcjonował dzięki tobie. Jednakże dawaj numerki przy walkach, bo tu aż jebie po oczach. Takie to wszystko chaotyczne (nie jest to krytyka tylko wskazówka).

 

  Susek napisał(a):

No i graficznie też jest do poprawy ten post, jest to dość mało czytelne.

Graficznie zawsze można poprawić. Samodoskonalenie się jest zawsze na plus, czy jakoś tak.

 

  Pavlos napisał(a):

Co do zmian to jak dla mnie mogą być, ale zmieniłbym pytanie z numerem 14 na na przykład coś w stylu: Czy rekord pojedynczych eliminacji przez jednego zawodnika zostanie pobity albo chociaż zmienił numer na 1 bądź 30. Reszta może zostać.

Sam przyznam, że to kompletnie wzięte z dupy pytanie. Teraz jak myślę, to właśnie pytanie o numer 1, 30, czy nawet 27 byłoby dużo trafniejsze.

 

 

Teraz mam dla was trzy propozycje:

 

Opcja 1:

 

  Pokaż ukrytą zawartość

Wszystko zostaje tak jak było w poprzednich edycjach. 1 punkt za 1 walkę.

 

 

Opcja 2:

 

  Pokaż ukrytą zawartość

Tak jak było na Royal Rumble i NXT. Czyli dodatkowy punkcik do zdobycia za walkę w głównej karcie, pas na szali, stypulację, ilość stron pojedynku (triple-threat i więcej). Royal Rumble za 10. MITB za 7. Plus pytania dodatkowe za 1.

 

 

Opcja 3:

 

  Pokaż ukrytą zawartość

Moja nowa propozycja po przeczytaniu waszego odzewu.

Walka na pre-show za 2 punkty. Walka w głównej karcie za 3 punkty. Royal Rumble za 5. MITB i wszelkiej maści Battle Royale za 4. Pytania dodatkowe za 1 punkt. Plus bonusowe 5 punktów za poprawne wytypowanie wszystkich walk oraz 10 za poprawne wszystkie walki plus pytania dodatkowe

 

 

Pytania dodatkowe od teraz będą raczej dotyczyły czegoś konkretnego, czyli na przykład któraś tam wyeliminowana osoba w Survivor Series, czy przedostatnia walka na gali.

 

Mam nadzieję, że jakoś dojdziemy do porozumienia. A i RR oraz NXT będą liczone także wybranym w głosowaniu sposobem, żeby nie było, że już na początku różnice były tak duże, że dogonić innych by się nie dało.

[N!KO]

Pytania dodatkowe troche uatrakcyjnily - je bym zostawił, ale nie na siłę. Ale pozostalbym wiekszosc po 1 pkt, walki o pas za 2pkt, a jakieś specjalne za 3. Najprosciej.

[Pavlos]

Mocno zastanawiałem się nad opcjami 2 i 3. Ostatecznie wybieram trójkę, ponieważ jest bardziej rozbudowana, chociaż nie wiem czy te bonusy za wytypowanie wszystkiego poprawnie nie są ciut za duże.

[maly619]

Mi się podoba propozycja N!KO

[CzaQ]

  N!KO napisał(a):

Pytania dodatkowe troche uatrakcyjnily - je bym zostawił, ale nie na siłę. Ale pozostalbym wiekszosc po 1 pkt, walki o pas za 2pkt, a jakieś specjalne za 3. Najprosciej.

 

Dokładnie. Niech punktacja zależy od rangi pojedynku:

- singles matche/nic nie znaczące pojedynki niech będą za 1 punkt,

- walki ze stypulacjami/walki o pas za 2 punkty,

- walki specjalne typu zbliżające się Elimination Chamber czy ladder matche za 3 punkty,

 

Co do pytań to to fajne uatrakcyjnienie, w dodatku ciekawie było spojrzeć jak kto obstawia daną kwestię. Zrobiłbym jedynie jedną kwestię - zwykłe PPV - po 3 pytanka, natomiast gale wielkiej czwórki (RR, Summerslam, SSeries i WM) po 5 pytań. Wszystkie po dodatkowym punkciku.

Wtedy nie będzie aż tak rozpierdolu punktowego, a ktoś z końca stawki jak się postara to podgoni do liderów, itp.

Poza tym wprowadziłbym jakieś nagrody na koniec roku po podliczeniu punktów dla osób na podium

Np. Zwycięzca dostałby VIPa na forum przez 3 miechy czy coś (gorzej jakby to był np. papcio Raven, który vipa ma )

Drugie miejsce i trzecie jakieś tam coś się wymyśli (np. zdjęcie warna jak ktoś ma )

 

Tyle z mojej strony.

[Streetovs]

  CzaQ napisał(a):

Poza tym wprowadziłbym jakieś nagrody na koniec roku po podliczeniu punktów dla osób na podium

Np. Zwycięzca dostałby VIPa na forum przez 3 miechy czy coś (gorzej jakby to był np. papcio Raven, który vipa ma )

Drugie miejsce i trzecie jakieś tam coś się wymyśli (np. zdjęcie warna jak ktoś ma

 

Ja bym wprowadził tez antynagrody .

Ostatnie miejsce - ban

Przed ostatnie - 3warny

kolejny-2

nastepny-1

 

 

Co do konkursu, urozmaicenie urozmaiceniem, ale urbino, wiesz ile będzie liczenia

I jak będzie później te urozmaicenie w normalnych galach? Czy ktoś zainterweniuje w match? Jaki będzie finisher?

Przejołeś typera, rób jak uważasz za słuszne, tylko nie przesadzaj

[8693]

1 pkt za jedną walkę + te pytanka dodatkowe, które uatrakcyjniają typer.

[Susek]

Pytania dodatkowe spoko, ale w rozsądnej ilości. Tzn. gdy są ciekawe, albo jakoś z plotek/storyline'ów wychodzi, że coś się podczas gali może zdarzyć, debiut / cash-in itp.

 

Ja bym większość walk punktował za 1p, ewentualnie opcja, którą zaproponował N!KO.