Ulepszenia: propozycje, uwagi i takie tam:)

[baddayy]

Zbilża sie wielgachnymi krokami 2ga gala PPV: FADE TO BLACK

Pierwsza zakończona pełnym sukcesem

Walki ciekawe, atmosfera ok, itd itp

Do rzeczy

Nic nie jest na tyle dobre żeby nie mogło być lepsze a to co stoi w miejscu najczęściej zaczyna się cofać więc

należałoby wyciągnąć wnioski z poprzedniego PPV i powytykać błędy wszelakiego rodzaju, niedociągnięcia, problemy: techniczne, merytoryczne etc. oczywiście nie aby wproawdzać kwas ale by polepszyć , udoskonalić naszą wspólną zabawe

PO drugie, walki, sposób ich przeprowadzania

 

Pojedyki odbywały się bez wiekszych problemów

Jednak pytania o daty lub inne,wszelakiego rodzaju pytania odpowiedzią była cyfra nie nadają sie (chyba żeby zmienić reguły udzielania odpowiedzi na TEGO RODZAJU pytania)Kolejna rzecz to Battle royal

1 on 1, handicap match, 3way dance, ewentualnie tag team nie wypadaja źle, problem zaczyna sie przy battle royal

ostatnio brało w nim udział 5 uczestników ( w tym ja- więc o tym co powiem wiem z autopsji:) ) i mimo iz navroth wygral zasluzenie to jednak walka ta przypominala konkurs szybkiego pisania na klawiaturze a nie pojedynek wiedzowy:) aby to zmienić trzeba zmodyfikować kilka reguł:

- nie zadawać pytań o daty i liczby

- dać możliwość tylko jedej odpowiedzi każdemu z uczestników( kto pierwszy tym lepszy ale tylko jedna!!!! odpowiedz) ijesli nikt nie odopwiedz poprawnie to:

albo przejsc do kolejnego pytania za to nie przyznajac nikomu punktu

albo gdy ostatnio osoba odpowie dać możliwość kolejnej tury znów każdy po jednej odpowiedzi (trzeba by chyba tez dac limi casowy, np 1 min na odpowiedz, po tym czasie nawet jak ktos nie odpowie to 2ga tura)

 

Jakie są tego pozytywy

- nie bedzie takiego chaosu

ludzie beda mieli czas pomyśleć a nie wklepywać bez sensu nazwiska które przychodzą na myśl bojac się że ktoś fuksem trafi szybciej,sdzyciej wystuka na klawiaturze

ogólnie zasada jest prosta:

kto odpowie szybicej, wygrywa jednak gdy odpowie błędnie ma mniejsze szanse na poprawienie błędu

 

TO MÓJ POMYSŁ , CZEKAM NA WASZE

 

W zasadzie nie powinieniem zakładać tego topicu ja ale któryś z organizatorów

Mam jednak autoryzacje Y2j:)

 

Pozdr

[rey023]

Zgadzam sie

Ja na klawiaturze szybko pisac nie umiem

Wiec nie mialbym specjalnie zadnych szans przy kims kto nawala na klawiaturze jak szalony

pozdro

[Sowa]

zgadzam sie przez to szybkie pisanie stracilem wygrana a ci porawilil moje literowki i wzieli punkt tak wwiec jestem jak najbardziej za !!

[mnih]

- nie zadawać pytań o daty i liczby

- dać możliwość tylko jedej odpowiedzi każdemu z uczestników( kto pierwszy tym lepszy ale tylko jedna!!!! odpowiedz) ijesli nikt nie odopwiedz poprawnie to:

albo przejsc do kolejnego pytania za to nie przyznajac nikomu punktu

albo gdy ostatnio osoba odpowie dać możliwość kolejnej tury znów każdy po jednej odpowiedzi (trzeba by chyba tez dac limi casowy, np 1 min na odpowiedz, po tym czasie nawet jak ktos nie odpowie to 2ga tura)

no niby fajnie, ale powstaje dylemat co zrobić, gdy pytania się skończą? Nik nie przygotuje 39 pytań, gdy walka będzie toczyć się do 20... gdyby walczyć na 20 pytań, i wygrywa ten kto uzbiera więcej, to miałoby sens, ale co gdy walka zakończy się wynikiem 1:0

 

Dokładne daty to zły pomysł, ale pytanie o rocznik gali ppv nie jest przesadzone... odbieranie takich pytań to zły pomysł!

 

Do postulatu należy dodać jeszcze brak pytań, w których należy coś wymieniać... np podczas walki zwiecha z fh trzeba było podać nazwiska jakiś 5 wrestlerów... FH podał 5 nazwisk, z których 1dno było złe. FH poprawił się zapominając jednak jednago właściwego nazwiska... Zwiechu przytomnie podał całą piątkę zdobywając punkt, mimo iż to FH pierwszy wymienił owych wrestlerów...

Pierdolenie o niczym, a wniosek taki : wycofać wyliczanki

[baddayy]

- nie zadawać pytań o daty i liczby

- dać możliwość tylko jedej odpowiedzi każdemu z uczestników( kto pierwszy tym lepszy ale tylko jedna!!!! odpowiedz) ijesli nikt nie odopwiedz poprawnie to:

albo przejsc do kolejnego pytania za to nie przyznajac nikomu punktu

albo gdy ostatnio osoba odpowie dać możliwość kolejnej tury znów każdy po jednej odpowiedzi (trzeba by chyba tez dac limi casowy, np 1 min na odpowiedz, po tym czasie nawet jak ktos nie odpowie to 2ga tura)

no niby fajnie, ale powstaje dylemat co zrobić, gdy pytania się skończą? Nik nie przygotuje 39 pytań, gdy walka będzie toczyć się do 20... gdyby walczyć na 20 pytań, i wygrywa ten kto uzbiera więcej, to miałoby sens, ale co gdy walka zakończy się wynikiem 1:0

 

Dokładne daty to zły pomysł, ale pytanie o rocznik gali ppv nie jest przesadzone... odbieranie takich pytań to zły pomysł!

 

Własnie juz daty bardziej szczegółowe (miesiąc+ rok) mają wiekszy sens bo wtedy odpowiedzi świadczą o wiedzy a nie tylko refleksie. Daty roczne tak ,ale tylko przy zmianie systemu udzielania odpowiedzi. Czyli tylko jedna odpowiedź dla każdego uczstnika w jednej tzw. turze.

 

Co do ilości pytań , nikt nie każe przecież układać 2 razy więcej pytań. Przecież nie chodzi o 20 punktów a o przewage. Wynik może brzmieć 12-8 ale i 4-3. Można tez jak mówiłem odpowiadać do skutku ale w każdej turze tylko jedna odpowiedź dla jenego gracza. Przedłuży to pewnie czas walk ale pytań może byc np. o 5 mniej. Lepiej chyba jak pytań jest mniej ale jest za to sprawiedliwiej. O zwycięstwie decyduje wiedzy, a mniej szczęście (a nie na odwrót) Poza tym zasada mniej a dokładniej moze też spowodować że człowiek czegoś się nauczy podczas gry a nie będzie tylko bawił się w sprint.

[Eugene]

zmiany w formie - to zly pomysl - niech wszystko zostanie postaremu - kilka gal PPV i tez bedziecie szybko napierdzielac w klawiature

[RVD]

Coś by się przydało dla tych co wolniej posługują się klawiaturą.

[Scorp]

Też uważam ,że szybkość nie powinna decydować. To konkurs wiedzy a nie casting na maszynistkę.

[baddayy]

Czyli jednak zabawa w "kto pierwszy ten lepszy"?

[nathan]

nie zagdzam sie ze wszystkim ale nie z konkursem kto pierwszy ten lepszy