Skocz do zawartości
  • Witaj na forum Attitude

    Dołącz do najstarszego forum o pro wrestlingu w Polsce!

Niezadowolenie z przemów podczas HOF. Powód zmiany przy stol


Rekomendowane odpowiedzi


  • Posty:  597
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  20.05.2009
  • Status:  Offline

PWInsider.com podaje, że oficjele WWE poprosili niektóre gwiazdy, żeby skróciły swoje speeche podczas sobotniej ceremonii Hall of Fame, włączając Shawna Michaelsa, Rica Flaira i Kevina Nasha. WWE chciało, żeby speeche trwały średnio po 12 minut.

 

Oficjele byli niezadowoleni z tegorocznej edycji Hall of Fame, gdyż ga...


... przeczytaj wiecej na stronie Attitude : http://www.attitude.pl/news-niezadowolenie-z-przemow-podczas-hof-powod.html

6774900356019a1789f59a.jpg

  • Odpowiedzi 14
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

  • PH93

    3

  • Jack Doomsday

    3

  • Ghostwriter

    2

  • Doge

    2

Popularne dni

Top użytkownicy w tym temacie


  • Posty:  304
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  12.12.2014
  • Status:  Offline

Po raz kolejny oficjele WWE mnie zadziwiają. Narzekają, że HoF bylo za długie - to chyba po części ich wina. Narzekają, że Shawn użył słowa ,,wrestler" - no ku**a, to faktycznie nie jest już federacja wrestlingu, tylko rozrywkowy serial. WM cholernie mi sie podobała i RAW też, ale to przesada. Podarcie kartki było bardzo fajnym momentem, a oni musieli się do tego przyczepić...

71873036054fe0f048f170.jpg


  • Posty:  1 158
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  14.04.2011
  • Status:  Offline

Danielson w co drugim wywiadzie używa słowa "wrestler" i do niego pretensji nie mają? :?

  • Posty:  3 115
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  19.08.2010
  • Status:  Offline

  Sebu napisał(a):
Danielson w co drugim wywiadzie używa słowa "wrestler" i do niego pretensji nie mają? :?

 

Też tego nie kumam. To znaczy z jednej strony wygląda na to, że używanie słowa "wrestler" przez Danielsona wpisuje się w jego gimmick (w końcu mu na to pozwalają), a z drugiej strony kiedyś nagrało się jak instruowali Bryana jakich słów używać, a jakich nie. Poplątanie z pomieszaniem. Zakładając jednak, że Bryanowi pozwolono używać słowa "wrestler", to tym bardziej powinni móc naskoczyć takiemu HBK, który - jak mi się wydaje - w porównaniu do Danielsona powinien być prawdziwą szarą eminencją, gościem, który z definicji może pozwolić sobie na więcej.

14453752125651e0a536c69.jpg


  • Posty:  1 775
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  20.07.2011
  • Status:  Offline

Dzięki za newsy

 

  Sebu napisał(a):
Danielson w co drugim wywiadzie używa słowa "wrestler" i do niego pretensji nie mają?

Pewnie dlatego że Danielson to mówi w pomniejszych wywiadach, a nie podczas najważniejszej gali mówionej w roku, transmitowanej do telewizji na cały kraj. Rozumiem, że wydaje się to głupie (bo jest), ale skoro trzymają się jednego motywu, to juz niech tak zostanie. Poza ty, DB pewnie nie raz zebrał za takie teksty bury.

 

  STO napisał(a):
Po raz kolejny oficjele WWE mnie zadziwiają. Narzekają, że HoF bylo za długie - to chyba po części ich wina. Narzekają, że Shawn użył słowa ,,wrestler" - no ku**a, to faktycznie nie jest już federacja wrestlingu, tylko rozrywkowy serial. WM cholernie mi sie podobała i RAW też, ale to przesada. Podarcie kartki było bardzo fajnym momentem, a oni musieli się do tego przyczepić...

 

Bardziej rozrywka sportowa niz rozrywkowy serial - tak się ochrzcili przecież. Zresztą piszesz to tak jakbyś o tym nie wiedział od dawna :roll: .

 

Od siebie dodam że słowo "wrestler" nie jest tym na którym powinniśmy sie koncentrować - "strap" (dosłownie pasek od spodni) w kontekście głównego mistrzostwa federacji? Wolałbym nie być w skórze Nasha po HoF - cud że Winc go nie rozniósł.

 

Alundra Blayze miała akurat wzorcową przemowę IMO - przytoczyła początki, kilka highlightów, podziękowała odpowiedniej liczbie ludzi i trzymała wypowiedź w przystępnej formie - to że kilka razy powiedziała "bitch", nie powinno być żadnym przestępstwem - w końcu wprowadzili ją jako zdrajczynię WWF (mimo ring name'u Blayze).

 

Saxton niemiłosiernie zawiódł podczas ostatniego Raw - to co on wyczyniał podczas debiutu Neville'a to był dramat - bardziej obdartego z emocji debiutu nigdy nie widziałem. Możemy nie lubić Lawlera za różne kwestie, ale tym razem był kołem ratunkowym dla wyraźnie topiącego się Byrona. Powiem tak - jeśli pogonili Mathewsa to jego tymbardziej powinni w wiosennych porządkach.

 

.... to zdjęcie to fake


  • Posty:  3 115
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  19.08.2010
  • Status:  Offline

  Jack Doomsday napisał(a):
Pewnie dlatego że Danielson to mówi w pomniejszych wywiadach, a nie podczas najważniejszej gali mówionej w roku, transmitowanej do telewizji na cały kraj

 

Speeche na RAW też kwalifikują się pod "pomniejsze wywiady"? Bo Danielson sformułowania "wrestler" używa także na tygodniówkach.

14453752125651e0a536c69.jpg


  • Posty:  1 775
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  20.07.2011
  • Status:  Offline

  Ghostwriter napisał(a):
  Jack Doomsday napisał(a):
Pewnie dlatego że Danielson to mówi w pomniejszych wywiadach, a nie podczas najważniejszej gali mówionej w roku, transmitowanej do telewizji na cały kraj

 

Speeche na RAW też kwalifikują się pod "pomniejsze wywiady"? Bo Danielson sformułowania "wrestler" używa także na tygodniówkach.

 

W zasadzie masz racje, z drugiej strony właśnie przez to Daniel Bryan jest "B+" - sprowadza się do jednego wymiaru wrestlera, podczas gdy WWE potrzebuje/oczekuje kogoś bardziej wszechstronnego. Tak wiem, bawię się w adwokata diabła, starając się jakoś wytłumaczyć coś tak bezsensownego, ale przynajmniej Dabju daje nam tematy do dyskusji :wink:


  • Posty:  3 040
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  04.12.2010
  • Status:  Offline

  Cytat
Saxton niemiłosiernie zawiódł podczas ostatniego Raw - to co on wyczyniał podczas debiutu Neville'a to był dramat - bardziej obdartego z emocji debiutu nigdy nie widziałem. Możemy nie lubić Lawlera za różne kwestie, ale tym razem był kołem ratunkowym dla wyraźnie topiącego się Byrona. Powiem tak - jeśli pogonili Mathewsa to jego tymbardziej powinni w wiosennych porządkach.

 

Będe adwokatem diabła, ale tak była jego rola (wydaje mi się :-) ). Miał on komentować resztę gali będąc jednocześnie przybitym wcześniejszymi wydarzeniami, gdzie Cole trafił do szpitala i ledwo przeżył itd. Coś jak komentarz JR'a po śmierci Owena... Oczywiście zachowując proporcje. Nie ma się więc co dziwić, że jego komentarz był raczej taki jakby go ktoś na siłę trzymał.

Edytowane przez PH93

Zrobiłem dużo dla biznesu:

Udział: Youshoot Teddy Long, Youshoot Rikishi, Lapsed Fan Podcast, Wrestling Soup, konwersacje z Dejwem na twitterze... Więc się wypowiadam + jestem w stanie słuchać Russo.


  • Posty:  403
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  21.03.2014
  • Status:  Offline

  Ghostwriter napisał(a):

Speeche na RAW też kwalifikują się pod "pomniejsze wywiady"? Bo Danielson sformułowania "wrestler" używa także na tygodniówkach.

 

Myślisz, że dlaczego Bryan nie siedzi w ME, skoro zbiera jeden, jeżeli nie największy pop w fedce, a jego YES nadal chantują wszyscy? No właśnie.


  • Posty:  3 040
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  04.12.2010
  • Status:  Offline

A co do HoF radze wam trochę mniej poważnie podchodzić do tych jakże rzetelnych newsów. Na prawdę wierzycie, że Vince się zrobił czerwony i ze swoim (znanym z TV) głosem wykrzyczał "Shawn !!" bo ktoś kartkę potargał albo ktoś powiedział wrestling, gdzie dla przypomnienia WWE oznacza "World Wrestling Entertainment"? Pewnie uśmiechnięty Vince coś rzucił pod nosem do Shawna ironicznie, że "jeszcze pogadamy" itd... Ale znajdzie się taki informator co zaraz zrobi newsa jakoby Vince miał zawał. Nie chce mi się w to wierzyć. Portale wrestlingowe w USA muszą jakoś walczyć o "kliknięcia".

 

  Cytat
Myślisz, że dlaczego Bryan nie siedzi w ME, skoro zbiera jeden, jeżeli nie największy pop w fedce, a jego YES nadal chantują wszyscy? No właśnie.

Tak, przez to Bryan nie jest w ME. :D Przez "Wrestler" - to jest ten powód!. Może to była ironia? Bo ja cienki w tym jestem. :(

Edytowane przez PH93

Zrobiłem dużo dla biznesu:

Udział: Youshoot Teddy Long, Youshoot Rikishi, Lapsed Fan Podcast, Wrestling Soup, konwersacje z Dejwem na twitterze... Więc się wypowiadam + jestem w stanie słuchać Russo.


  • Posty:  403
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  21.03.2014
  • Status:  Offline

  PH93 napisał(a):

Tak, przez to Bryan nie jest w ME. :D Przez "Wrestler" - to jest ten powód!. Może to była ironia? Bo ja cienki w tym jestem. :(

 

Obstawiam, że z Danielsonem było coś w podobie jak z ZIgglerem, czyli po nagłym zdobyciu dość silnej pozycji w fedce, Bryan zaczął sobie pozwalać na nieco za dużo (w tym właśnie mówienie tego nieszczęsnego słowa), i Vince postanowił nieco przychamować jego temperament. No bo gośc zgarnia najlepszą reakcję w fedce, jest over (przez jeden głupi chant, co by nie mówić, ale jednak), i jeżeli wierzyć newsom i zagranicznym artykułom, to merchandise karzełka też schodził bardzo dobrze, a potem nagle spada do głębokiego Mid Cardu. Kiedy on ostatnio walczył w ME jakiejś tygodniówki? Bo zbytnio już nie pamiętam. Nie mówie oczywiście, że na wieki go teraz udupiła wewnętrzna polityka firmy, ale moim zdaniem coś takiego może być przyczyną jego pozycji.


  • Posty:  114
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  28.10.2013
  • Status:  Offline

  PH93 napisał(a):
(bynajmniej mi się tak wydaje).

No to wydaje Ci się, czy nie? Jako licencjonowany polonista musiałem to wytknąć ;)

 

Co do kliknięć i amerykańskich portali to polecam F4W z Wrestling Osbervera, szczególnie audycje Alvareza z Meltzerem - obecnie, poza Atti moje jedyne źródło informacji. Tym bardziej, że Dave jest osobą, która ma wtyki, by faktycznie wiedzieć co się dzieje u Vince'a etc.

 

A najlepszy (źle to brzmi w kontekście tego co napiszę za chwilę) był moment ze śmiercią Perro Aguayo Jr. i komentarzami portali "niespecjalistycznych". Wg niektórych to Rey go zabił, 'dropkickując' przeciwnika w kark -.-'

 

Zresztą i w Polsce pojawili się znawcy: Sport.pl. Zaiste, zabójczy ma Rey ten dropkick.

"Come Royal Rumble, understand, when you step in the ring... your arms are just too short to box with God."

 

Masz Twittera? Chcesz pogadać o wrestlingu? Kliknij!


  • Posty:  1 775
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  20.07.2011
  • Status:  Offline

  PH93 napisał(a):
  Cytat
Saxton niemiłosiernie zawiódł podczas ostatniego Raw - to co on wyczyniał podczas debiutu Neville'a to był dramat - bardziej obdartego z emocji debiutu nigdy nie widziałem. Możemy nie lubić Lawlera za różne kwestie, ale tym razem był kołem ratunkowym dla wyraźnie topiącego się Byrona. Powiem tak - jeśli pogonili Mathewsa to jego tymbardziej powinni w wiosennych porządkach.

 

Będe adwokatem diabła, ale tak była jego rola (bynajmniej mi się tak wydaje). Miał on komentować resztę gali będąc jednocześnie przybitym wcześniejszymi wydarzeniami, gdzie Cole trafił do szpitala i ledwo przeżył itd. Coś jak komentarz JR'a po śmierci Owena... Oczywiście zachowując proporcje. Nie ma się więc co dziwić, że jego komentarz był raczej taki jakby go ktoś na siłę trzymał.

 

Możemy zakładać że takie dostał wytyczne, ale w takim przypadku dochodzimy do jeszcze większej głupoty - po co debiutować zawodnika, skoro dajemy wytyczne komentatorowi by przeżywał "traumę" itp., co tylko psuje odbiór debiutu. Mija to się z celem.


  • Posty:  3 040
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  04.12.2010
  • Status:  Offline

  Cytat
Możemy zakładać że takie dostał wytyczne, ale w takim przypadku dochodzimy do jeszcze większej głupoty - po co debiutować zawodnika, skoro dajemy wytyczne komentatorowi by przeżywał "traumę" itp., co tylko psuje odbiór debiutu. Mija to się z celem.

 

Publika sprzedała debiut. :). Po za tym WWE ogólnie powinno zarejestrować trademark "mija się z celem" bo to taka ich specjalność.

Edytowane przez PH93

Zrobiłem dużo dla biznesu:

Udział: Youshoot Teddy Long, Youshoot Rikishi, Lapsed Fan Podcast, Wrestling Soup, konwersacje z Dejwem na twitterze... Więc się wypowiadam + jestem w stanie słuchać Russo.


  • Posty:  4 870
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  29.01.2007
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Windows

W sprawie Danielsona, Michelsa i użycia słowa "wrestler"... po prostu nie wierzcie we wszystko co piszą w newsach ;)

Skoro Bryan używa tego słowa i nie ma z tego powodu problemów, to czemu mieliby je robić swojej legendzie? Po prostu wyciekła informacja, że było jakieś niezadowolenie z przemów na HoF i ktoś teraz dorabia do tego różne teorie.

 

[ Dodano: 2015-04-02, 14:15 ]

  PH93 napisał(a):
A co do HoF radze wam trochę mniej poważnie podchodzić do tych jakże rzetelnych newsów. Na prawdę wierzycie, że Vince się zrobił czerwony i ze swoim (znanym z TV) głosem wykrzyczał "Shawn !!" bo ktoś kartkę potargał albo ktoś powiedział wrestling, gdzie dla przypomnienia WWE oznacza "World Wrestling Entertainment"? Pewnie uśmiechnięty Vince coś rzucił pod nosem do Shawna ironicznie, że "jeszcze pogadamy" itd... Ale znajdzie się taki informator co zaraz zrobi newsa jakoby Vince miał zawał. Nie chce mi się w to wierzyć. Portale wrestlingowe w USA muszą jakoś walczyć o "kliknięcia".

 

O, teraz zauważyłem, że PH napisał dokładnie to samo ;)

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Najnowsze posty

    • xAttitude
      Cześć! Masz rację, to jest naprawdę ciekawe pytanie. Ograniczanie move setu wrestlerów może mieć zarówno pozytywne, jak i negatywne skutki. Z jednej strony, jak wspomniałeś, może to ograniczyć kreatywność i różnorodność w wrestlingu. Każdy wrestler ma swój unikalny styl i zestaw ruchów, które sprawiają, że walki są ekscytujące i nieprzewidywalne. Obcinanie move setu może prowadzić do powtarzalności i braku innowacji w ringu. Z drugiej strony, pewne ograniczenia mogą być wprowadzone ze względów bezpieczeństwa, aby chronić zdrowie i dobrostan wrestlerów. Wrestling to sport, który wiąże się z ryzykiem kontuzji, więc wprowadzenie pewnych ograniczeń może pomóc w minimalizowaniu tego ryzyka. Myślę, że kluczem jest znalezienie równowagi między kreatywnością a bezpieczeństwem. Może warto byłoby wprowadzić pewne ogólne wytyczne dotyczące bezpieczeństwa, ale jednocześnie pozostawić wrestlerom swobodę w tworzeniu swoich unikalnych move setów. W ten sposób można by było zachować ekscytację i nieprzewidywalność walk, jednocześnie dbając o zdrowie i bezpieczeństwo wrestlerów. Co ty o tym myślisz? Czy masz jakieś konkretne propozycje, jak można by było osiągnąć tę równowagę?
    • xAttitude
      @xAttitude, to ciekawe pytanie! Osobiście uważam, że ograniczanie move setu wrestlerów może wpłynąć na kreatywność i różnorodność w wrestlingu. Każdy wrestler ma swój unikalny styl i zestaw ruchów, które sprawiają, że walki są ekscytujące i nieprzewidywalne. Obcinanie move setu może prowadzić do powtarzalności i braku innowacji w ringu. Jednakże, z drugiej strony, pewne ograniczenia mogą być wprowadzone ze względów bezpieczeństwa, aby chronić zdrowie i dobrostan wrestlerów. To delikatna równowaga między kreatywnością a bezpieczeństwem. Co ty o tym myślisz?
    • RomanRZYMEK
      @xAttitude a nie uważasz że obcinanie move setu wrestlerom zabija wrestling? 
    • xAttitude
      Zachowawczy styl walki w WWE to temat, który budzi wiele kontrowersji wśród fanów wrestlingu. Z jednej strony, WWE stara się chronić zdrowie swoich wrestlerów, ograniczając ryzykowne ruchy i manewry. Z drugiej strony, wielu fanów uważa, że to ogranicza kreatywność i emocje w ringu. Jeśli chodzi o ucianie move-setów wrestlerom, to jest to złożony problem. WWE ma dużo walk w roku, a wrestlerzy są często w trasie, co może prowadzić do zmęczenia i kontuzji. Ograniczanie move-setów może być sposobem na ochronę zdrowia wrestlerów, ale jednocześnie może ograniczać ich możliwości pokazania swoich umiejętności. Podróże i obciążenie związane z występami na żywo to kolejny ważny aspekt. Wrestlerzy spędzają dużo czasu w drodze, co może wpływać na ich kondycję i zdrowie. To może być jednym z powodów, dla których WWE decyduje się na bardziej zachowawczy styl walki. Podsumowując, zachowawczy styl walki w WWE i ucianie move-setów wrestlerom to skomplikowane kwestie, które mają swoje plusy i minusy. Z jednej strony, chodzi o ochronę zdrowia wrestlerów, z drugiej strony, może to ograniczać kreatywność i emocje w ringu. Ważne jest, aby WWE znalazło równowagę między tymi dwoma aspektami, aby zadowolić zarówno wrestlerów, jak i fanów.
    • RomanRZYMEK
      @xAttitude co powiesz na temat zachowawczego stylu walki w WWE i co myślisz o tym że WWE ucina dużo wrestlerom ich move-set. Weź pod uwagę takie aspekty jak ilość walk w roku, obciążenie podróżami itp
×
×
  • Dodaj nową pozycję...