Aborcja

[Favre]

Jak dla mnie oprócz sytuacji w których dziecko zostało poczęte w wyniku gwałtu, zdrowie matki jest zagrożone trzeba dodać przypadek gdy płód posiada poważną wadę rozwojową. Wtedy moim zdaniem rodzice tego dziecka powinni mieć możliwość dokonania aborcji. Nie każdy może podołać finansowo lub psychicznie wychowując dziecko niepełnosprawne.

[Kniaziu]

Nie jestem specjalistą, więc wypowiem się ogólnie i zdroworozsądkowo.

 

Kobieta powinna mieć ZAWSZE prawo do aborcji, ale tylko przez określony okres czasu. Jaki? To już kwestia biologów i etyków (z całkowitym pominięciem spraw światopoglądowych w stylu czarnej mafii) żeby ustalić, kiedy mózg płodu jest na tyle rozwinięty, że przestaje być płodem, a zaczyna być człowiekiem. Każdy powinien sam decydować o swoim ciele i żaden człowiek nie powinien cierpieć przez swój błąd, czy nawet pecha (nie ma żadnej pewnej antykoncepcji, poza zabiegami chirurgicznymi i nie współżyciem). Bo urodzenie dziecka to więcej niż 9 miesięcy ciąży, dużo więcej, zwłaszcza psychologicznie.

 

Aborcja tylko w przypadku gwałtu jest bez sensu, wzrosła by tylko liczba fałszywych zawiadomień.

[maly619]

wzrosła by tylko liczba fałszywych zawiadomień

 

I to jest największy problem w tym wszystkim. Wiele osób pisze, że nie dla aborcji dla małolat które zabalowały i dały dupy. I wiecie jakby się to kończyło? Laska zabalowałaby, dała dupy, a potem powiedziała, że facet (któremu sama dała) ją zgwałcił. I w ten sposób nie niszczymy życia kobiet, ale facetów

 

Ja oczywiście zgadzam się, że aborcja powinna być dostępna dla kobiet których dziecko zostało poczęte w wyniku gwałtu, jest zagrożenie życia, no i oczywiście odpowiednio wcześnie. Pamiętajmy jednak o innych rzeczach, np. tych o których napisałem. Gdyby państwo chciało to wprowadzić, to musieliby mieć na uwadze bardzo wiele rzeczy i musiałoby to być zrobione bardzo dokładnie.

[Fox Mulder]

I w ten sposób nie niszczymy życia kobiet, ale facetów

 

Są sady, są dowody, które powinny to wyjaśnić i tyle, przecież nawet w przypadku ewidentnych gwałtów, niektórzy mówią, że sama chciała, że się tak ubrała, że skoro była pijana to można ją wykorzystać.

A zresztą jestem przekonany, że i tak o wiele więcej kobiet zgwałconych nie ujawnia tego niż facetów niesłusznie oskarżonych o gwałt.

[Kcramsib]

Jakie to charakterystyczne... temat dotyczący kobiet, w którym głos zabierają, z tego co widzę, sami faceci...

 

Ja powiem tylko (coby nie wywoływać wojny ideologicznej) jedno: miejmy świadomość że jeśli kobieta nie chce urodzić dziecka, to i tak go nie urodzi, niezależnie od legalności aborcji. Jedyna różnica polega na tym, czy delikwentka pójdzie do lekarza i załatwi wszystko bezpiecznie i sterylnie, czy też narazi swoje życie łykając jakieś domowej roboty świństwo...

 

A w ostateczności zostają zawsze beczki na kiszoną kapustę...

[PH93]

Jakie to charakterystyczne... temat dotyczący kobiet, w którym głos zabierają, z tego co widzę, sami faceci...

 

Tak... przecież to forum wrestlingowe, dziwne.

[Kowal]

Temat jest poważny i nawet się nie spodziewałem że ktoś zechce dyskutować o nim na naszym forum. Ja zaznaczyłem opcję ze można, ale tylko w wyjątkowych przypadkach. Nie reprezentuję postawy skrajnie kościelnej, czyli usunięta ciąża- zabójstwo. Wiadomo, nowe życie, ale jak kobieta po gwałcie ma 9 miesięcy cierpieć, a potem mieć być może wyrzuty sumienia że mogła jednak źle zrobić oddając to dziecko- jeśli wyrządzona jej krzywda ma być okupiona dodatkowym cierpieniem to moim zdaniem powinna dostać takie pozwolenie na usunięcie ciąży. Kolejny powód to płody chore, które prawdopodobnie nie będą mogły normalnie funkcjonować. Tłumaczenie że to już jest człowiek nie do końca do mnie trafia, bo jednak jak już przyjdzie na świat to zazna więcej cierpienia niż szczęścia. więc w uzasadnionych medycznie przypadkach przyzwolenie być powinno. Nawet w dennych programach typu sąd rodzinny były przedstawione sytuacje, że rodzina nie chciała dopuścić do aborcji, mimo że płód był mocno uszkodzony, a dodatkowo zagrażał życiu matki. Urodzenie tak chorego dziecka, jakby się go nie kochało, to jego pojawienie się oznacza dla rodziców i rodziny przywiązanie na wiele lat i bycie dla matki bardziej pielęgniarką niż rodzicem, co jest smutne, bo jednak dzieci ma się po to żeby nie były tylko obowiązkiem,ale i dawały radość. A w przypadku posiadania bardzo chorego dziecka tego szczęścia jest o wiele mniej w stosunku do obowiązków, które trzeba przy nim wykonać. Odnoszę się tylko do sytuacji, do których można się przygotować- jak takie coś się zdarzy podczas porodu lub w trakcie życia to trzeba się z tym pogodzić, a jak dziecko się jeszcze nie urodziło to powinno się móc wybrać czy ma żyć chore czy nie, bo ono nawet jak będzie duże może nie umieć samo mówić ani o sobie decydować. Mogą się zdarzyć oczywiście sytuacje z okaleczeniem dziecka przy porodzie, bo na to nie można się było przygotować i trzeba już z tym żyć.

Natomiast jak któraś wpadnie i po prostu nie chce tego dziecka, to powinna je oddać, bo ono ma szansę na pełnię życia w zdrowiu. Wiadomo że matka robi wtedy tylko za inkubator, ale za błędy trzeba płacić.

[Anapolon]

Za legalną aborcją w każdym przypadku. To kobiety decyzja, nic nikomu do tego, nikt nie powinien jej tego zabraniać. Oczywiście jeśli nie jest to stan zagrożenia życia to zabieg powinien być nie refundowany przez państwo i wykonywana prywatnie.

Prawda jest taka, że aborcji wykonuje się mnóstwo. Zamożne kobiety wykonują ten zabieg w podziemiu, albo wyjeżdżają do niemiec, czech, czy słowacji; te biedniejsze robią to farmakologicznie (bo taniej) co często kończy się, albo obfitym krwawieniem z dróg rodnych kobiety, albo wadą płodu, więc zabieg trzeba i tak, i tak wykonać. Tyle, że na koszt na nas wszystkich, a jeszcze kobiecie może stać się niepotrzebna krzywda.

Kończy się na tym, że w przypadku niechcianego dziecka aborcji nie wykonują tylko patusy.

 

[ Dodano: 2015-01-02, 18:54 ]

Gdyby państwo chciało to wprowadzić, to musieliby mieć na uwadze bardzo wiele rzeczy i musiałoby to być zrobione bardzo dokładnie.

 

To już przecież funkcjonuje. Zgodnie z ustawą z o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży lekarz może zakończyć ciąże do końca 12 tygodnia gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (czyli gwałtu). Osądza o tym prokurator.

[Arkao]

Za legalną aborcją w każdym przypadku. To kobiety decyzja, nic nikomu do tego, nikt nie powinien jej tego zabraniać. Oczywiście jeśli nie jest to stan zagrożenia życia to zabieg powinien być nie refundowany przez państwo i wykonywana prywatnie.

 

Jaka kurwa decyzja kobiety ? Aktualnie w świecie jest pełno kobiet które chcą "równouprawnienia", no dobra, więc teraz pytanie, co ze zdaniem ojca ?

[PH93]

http://www.reactiongifs.com/r/2011/05/MichealJacksonPopcorn.gif

[mao]

Jeżeli kobieta jest zgwałcona, tak. Jeżeli rozwój ciąży zagrozi matce - tak. Jeżeli dziecko będzie chore, niepełnosprawne itd. - tak. Wiem też jedno, jeżeli bym zaliczył mega wpadkę, to bym zrobił wszystko co mogę, by się tego dziecka pozbyć. Kiedyś uważałem inaczej, ale widocznie stałem się gorszym człowiek. Tak dla aborcji, a odbiegając od tematu, ale o podobnej wrażliwości, tak też dla eutanazji.

[-Raven-]

maly619 napisał/a:

I w ten sposób nie niszczymy życia kobiet, ale facetów

 

 

Są sady, są dowody, które powinny to wyjaśnić i tyle, przecież nawet w przypadku ewidentnych gwałtów, niektórzy mówią, że sama chciała, że się tak ubrała, że skoro była pijana to można ją wykorzystać.

 

Powiedz to Mike'owi Tyson'owi, który kiblował, bo dupa podała go o gwałt, a że miał fatalną reputację - poszedł do pierdla (a laska podobno wcześniej już kilka razy próbowała kogoś złapać na ten numer i wyłudzić kasę, tylko że jej wtedy nie pykło).

 

A tak na poważnie to chyba kobiety powinny mieć zdanie decydujące w takich kwestiach ( a niestety w Polsce faceci w większości się wypowiadają o plusach i minusach aborcji).

 

A niby czemu tylko kobieta? Zobacz taką sytuację: jesteś z laską, planujecie wspólną rodzinę, ona zachodzi w ciążę, a później nagle jej się TY odwidujesz (tudzież traci głowę dla innego) i chce wyskrobać Twoje dziecko? Nie powinieneś w tej kwestii także mieć czegoś do powiedzenia?

[Arkao]

-Raven-, Dokładnie, to właśnie pisałem. Żeby urodziło się dziecko facet musi puknąć kobietę, wiec są dwie osoby. Co z tego że ona rodzi ? Przecież chyba on też powinien mieć prawo do decydowaniu o tym dziecku.

[Fox Mulder]

Powiedz to Mike'owi Tyson'owi, który kiblował, bo dupa podała go o gwałt, a że miał fatalną reputację - poszedł do pierdla (a laska podobno wcześniej już kilka razy próbowała kogoś złapać na ten numer i wyłudzić kasę, tylko że jej wtedy nie pykło).

 

To jest jeden z niewielu takich przypadków, a ile było uniewinnień przy gwałtach, czy braku spraw bo kobiety się bały ( np teraz z Cosbym )

 

A niby czemu tylko kobieta? Zobacz taką sytuację: jesteś z laską, planujecie wspólną rodzinę, ona zachodzi w ciążę, a później nagle jej się TY odwidujesz (tudzież traci głowę dla innego) i chce wyskrobać Twoje dziecko? Nie powinieneś w tej kwestii także mieć czegoś do powiedzenia?

 

Kobieta powinna mieć zdanie decydujące bo to ona nosi dziecko, a nie my i to ona się męczy. Facet może namawiać może tłumaczyć, ale to kobieta powinna decydować bo to jej życie.

 

-Raven-, Dokładnie, to właśnie pisałem. Żeby urodziło się dziecko facet musi puknąć kobietę, wiec są dwie osoby. Co z tego że ona rodzi ? Przecież chyba on też powinien mieć prawo do decydowaniu o tym dziecku.

 

W czasie gwałtu facet też puka kobietę, to co nagle ma niby prawo decydować co ona zrobi z ewentualnym dzieckiem?

[Bigbrother]

Jak najbardziej dozwolona. To prywatna sprawa każdej kobiety/pary, i nie powinno to być przedmiotem debaty publicznej, zwłaszcza w takiej formie jaką mamy czyli "Zboczeńce i Mordercy" vs "Faszyści i Katole". Oczywiście, nie powinno być mowy o żadnej refundacji (wszystko na koszt pacjentki).