Skocz do zawartości
  • Dołącz do najstarszego forum o pro wrestlingu w Polsce!  

     

     

Czarne chmury nad SmackDown...


Rekomendowane odpowiedzi


  • Posty:  4 760
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  30.01.2005
  • Status:  Offline

:? ?? Markujesz połowie rosteru Smacka, że tak sądzisz? Bo innego wytłumaczenia nie widzę...no, chyba, że cześciowa ślepota, lub oglądanie SD i Raw na zasadzie przewijania paska...Smack nie dorasta do pięt Raw i tak jest od dłuuuuugiego czasu, oprócz 4, czy 5 Smacków przed WM, kiedy ten show trzymał wysoki poziom i moim zdaniem nawet minimalnie Raw przebił. Teraz za to oczekuje każdego Smacka z takim zapałem, jak Velocity.

 

Od jakiegos czasu zarowno SD jak i RAW staly sie nudne i beznadziejne.

Ale na RAW non-stop powtarzaja te same walki do znudzenia ostatnio. Duzy czas antenowy dostali Spirit Squad i ich nieprzerwany konflikt z Schawn,Shelton i RVD ile mozna?

A SD idzie jak idzie ale przynajmnie cos sie wiecej dzialo ostatnimi tygodniami. Chociazby King Of The Ring. Dlatego jakos ostatnio SD byl minimalnie lepszy,moja subiektywna ocena. Co nie znaczy ze jest dobry bo przez kontuzje najlepszych wrestlerow jest coraz gorzej.

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39092
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 112
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

  • -Raven-

    20

  • Scythe

    13

  • evertonian

    7

  • Bonkol

    7

Top użytkownicy w tym temacie


  • Posty:  5 045
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  22.12.2005
  • Status:  Offline

Od jakiegos czasu zarowno SD jak i RAW staly sie nudne i beznadziejne.

Ale na RAW non-stop powtarzaja te same walki do znudzenia ostatnio. Duzy czas antenowy dostali Spirit Squad i ich nieprzerwany konflikt z Schawn,Shelton i RVD ile mozna?

A SD idzie jak idzie ale przynajmnie cos sie wiecej dzialo ostatnimi tygodniami. Chociazby King Of The Ring. Dlatego jakos ostatnio SD byl minimalnie lepszy,moja subiektywna ocena. Co nie znaczy ze jest dobry bo przez kontuzje najlepszych wrestlerow jest coraz gorzej.

 

A więc tak na Smacku oprócz tego niby KOTR nie działo się dosłownie nic :!:, a jeżeli chodzi o RAW to chyba nie oglądasz(oglądałeś) go zbyt często bo dwa pierwsze z brzegu angle o reaktywacji DX i reaktywowaniu ECW są zajebiste. :) Swoją drogą ten angle o ponownym powstaniu ECW mogliby też prowadzić na Smacku przecież to nie jest problem :)

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39095
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  1 459
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  22.09.2005
  • Status:  Offline

Duzy czas antenowy dostali Spirit Squad i ich nieprzerwany konflikt z Schawn,Shelton i RVD ile mozna?

A SD idzie jak idzie ale przynajmnie cos sie wiecej dzialo ostatnimi tygodniami. Chociazby King Of The Ring

 

Co do czasu antenowego dla HBK'a, Sheltona i RVD to ja zastrzeżeń nie mam, bo w ringu ogląda się ich zajebiście, a po stracie pasa przez RVD na Raw wiadome było, że do rewanżu musi dojść. A co do SD, więcej się działo, tzn.? Na Raw mamy reaktywację DX, mamy angle z ECW, był powrót Funk'a, heel turn Foley'a, powoli face turn HHH'a, zmiana posiadacza Intercontinental, początek feudu Cena vs RVD itd. itp. Faktycznie, masz rację, na Raw NIC SIĘ NIE DZIEJE.

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39097
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  5 045
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  22.12.2005
  • Status:  Offline

Vinnie dając mu tytuł walnął jak kulą w płot (doskonale wiemy, ż chodziło tu tylko i wyłącznie o podtrzymanie fali "Guerrero'yzmu" i nachapanie jeszcze większej kasy na merchandise'sie z Eddiem)

 

-Raven- w większości się z Tobą zgodze ale ten ruch Vince'a trzeba zrozumieć. Mnie też to irytowało ale jeżeli się zastanowić to jakbym ja miał firme i coś by się dobrze sprzedawało robiłbym podobnie jak Vince, wykorzystałbym to, a to że McMahon czasami przesadza to już inna broszka.

Co do sytuacji SmackDown! ja jestem jakoś dziwinie spokojny że w najbliższym czasie wszystko się uporządkuje bo Vince raczej nie pozwoli żeby ratingi ciągle spadały. Już PPV było dobre a co dopiero jeżeli na Smacku będzie się częściej pojawiał Taker, powróci Kurt,Batista,Kennedy,Orton. Może jakaś zamian z RAW, bo jeżeli nie będzie draftu to tak czy siak mały retusz będzie, już nie ma Nitro i Meliny, więc mam nadzieje że w ich miejsce roster Smacka wzmocni ktoś konkretny z RAW i wszystko będzie ok, nie na wszystko trzeba patrzeć w czarnych barwach tak jak Ty -Raven- :P :)

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39107
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  295
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  15.02.2004
  • Status:  Offline

Vinnie dając mu tytuł walnął jak kulą w płot (doskonale wiemy, ż chodziło tu tylko i wyłącznie o podtrzymanie fali "Guerrero'yzmu" i nachapanie jeszcze większej kasy na merchandise'sie z Eddiem)

 

-Raven- w większości się z Tobą zgodze ale ten ruch Vince'a trzeba zrozumieć. Mnie też to irytowało ale jeżeli się zastanowić to jakbym ja miał firme i coś by się dobrze sprzedawało robiłbym podobnie jak Vince, wykorzystałbym to, a to że McMahon czasami przesadza to już inna broszka.

 

Wydaje mi się, że takie tłumaczenie jest trochę na siłę, bo to tak samo jakby powiedzieć, że rozumiem Hitlera, bo chciał sobie chłopaczyna świat zdobyć, więc miał prawo do podbijania innych krajów, a to, że czasami przesadzał (wiadomo jak) to już inna broszka. Vince oprócz robienia kasy powinien nad sobą panować i nie przekraczać pewnych granic moralności, bo takie robienie kasy (śmierć Eddiego, feud z "Bogiem", live sex) to chamstwo i bezczelność, a także olewanie publiczności.

 

Wracając do tematu... ;)

Nad SD! rzeczywiście wiszą czarne chmury, ale wydaje się to tylko chwilowe. Główne gwiazdy, które musiały odejść na pewien czas zaczynają już powoli wracać i myślę, że nie nie później jak ze skończeniem wakacji sytuacja na Smacku ustabilizuje się i wróci do normy.

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39206
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  270
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  25.05.2006
  • Status:  Offline

A mnie sie wydaje, ze SD upada. Przeciez tam nie ma kogo pokazywac.

Teraz jeszcze JBL out, Benoit kontuzja

. Mysterio, pomimo calego szacunku dla niego, nie nadaje sie na mistrza. To juz lepiej wygladalby Booker z pasem.

 

Wczorajszy SD to jakas beznadziejna nuda

. No chyba, ze ECW zajmie miejsce SD.

Dla przykladu, od czasu WM22, na RAW ciagle cos sie dzieje. Za to na SD kompletnie nic. W takiej postaci SD nie ma racji bytu

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39213
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  1 459
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  22.09.2005
  • Status:  Offline

Niedługo wraca Orton, dodatkowo na ostatnim Smacku zostało puszczone promo Kennedy'ego promujące jego powrót, więc może na Smacku coś się poruszy.
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39218
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  1 295
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  11.02.2005
  • Status:  Offline

dodatkowo na ostatnim Smacku zostało puszczone promo Kennedy'ego promujące jego powrót, więc może na Smacku coś się poruszy.

 

nie ogladalem, jakies szczegoly ? kiedy wraca ? :)

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39240
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  1 459
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  22.09.2005
  • Status:  Offline

nie ogladalem, jakies szczegoly ? kiedy wraca ?

 

narazie chyba nie podano dokładnej daty. W każdym razie coś gdzieś czytałem, że może to potrwać jeszcze nawet miesiąc, ale najważniejsze, że coś się ruszyło, jeśli chodzi o jego osobę, bo wcześniej było całkowicie cicho, teraz chociaż puścili niezłe video promujące powrót.

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39241
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  179
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  06.08.2005
  • Status:  Offline

na Smackdownie nic sie nie dzieje i jest nudne, na Raw cos sie dzieje ale i tak jest nudne..

reaktywacja ECW - moze rzeczywiscie jakies zainteresowanie to wzbudza ale jak widze Funker'a, który ledwo chodzi i o malo sie nie wywrocil zadajac punch'a to sie wymiotowac chce...

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39251
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  10 211
  • Reputacja:   228
  • Dołączył:  11.01.2005
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Windows

Ciekaw jestem tylko, czy Vinnie nie będzie chciał Ortonowi pokazać, kto włada tym burdelem i pojobbować go trochę w formie kary (np. Reyowi) za najgorszy z grzechów - krytykę rewelacyjnych pomysłów Mr'a M.

 

Co do sytuacji SmackDown! ja jestem jakoś dziwinie spokojny że w najbliższym czasie wszystko się uporządkuje bo Vince raczej nie pozwoli żeby ratingi ciągle spadały. Już PPV było dobre a co dopiero jeżeli na Smacku będzie się częściej pojawiał Taker, powróci Kurt,Batista,Kennedy,Orton. Może jakaś zamian z RAW, bo jeżeli nie będzie draftu to tak czy siak mały retusz będzie, już nie ma Nitro i Meliny, więc mam nadzieje że w ich miejsce roster Smacka wzmocni ktoś konkretny z RAW i wszystko będzie ok, nie na wszystko trzeba patrzeć w czarnych barwach tak jak Ty -Raven-

 

Tak, tylko pytanie moje brzmi - co ze Smackiem do czasu powrotu tych filarów rostera SmackDown? Bo to co się ostatnio dzieje tam na galach, normalnie woła o pomstę do nieba i niespecjalnie poprawiają moje nastawienie slogany typu "spoko, za pare miechów sytuacja się wyklaruje". Uważam, że już teraz powinni przerzucić kilku konkretnych wrestlerów z RAW, żeby ratować ten tonący statek zwany SmackDown...

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39256
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  295
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  15.02.2004
  • Status:  Offline

Myślę, że sprowadzanie na tych parę miesięcy wrestlerów z Raw wprawiłoby jeszcze większe zamieszanie, gdyż po tych dwóch czy trzech miechach znowu trzeba by było ich odsyłać. Myślę, że narazie warto poczekać. Powrót Ortona w czerwcu bardzo, ale to bardzo ożywi Smacka, dodatkowo maksymalnie za miesiąc powinien wrócić Kennedy, a po tej dwójce będą dochodzili kolejni (Batista, Angle, Benoit). Teraz, na czas tego trudnego okresu (1-2 miesięcy) można przywrócić do regularnych występów Takera, którego postać będzie kolejnym dużym ożywieniem dla Smackdown. Tymczasem można roziwjać feudy, które już są: Lashley - Booker T (który zapowiada się ciekawie) oraz JBL - Rey (wiem, że ten akurat nie dodaje zbyt wiele optymizmu, ale jak mówię, przez ten miesiąc czy dwa da się wytrzymać). Do tego dla osłody dalsze promowanie mistrzów tag team, rozpad MNM, a dla osłody coś z cruiserweight division. Myślę, że niektórzy przesadzają z tym tragizmem rosteru Smacka, bo potencjał jest, wystarczy tylko dobrze go wykorzystać.
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39261
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  1 295
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  11.02.2005
  • Status:  Offline

Myślę, że niektórzy przesadzają z tym tragizmem rosteru Smacka, bo potencjał jest, wystarczy tylko dobrze go wykorzystać.

 

Zgadza sie, pokazalo to ostatnie ppv.

 

Ps. tak jak kiedys wspominalem zawieszenie Ortona bylo samobojczym golem. ciekawe tylko co zrobia po jego powrocie jobberlandia czy main eventy i world title ? oba rozwiazania wydaja sie byc rownie glupie :D

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39265
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  1 459
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  22.09.2005
  • Status:  Offline

Tymczasem można roziwjać feudy, które już są: Lashley - Booker T (który zapowiada się ciekawie) oraz JBL - Rey (wiem, że ten akurat nie dodaje zbyt wiele optymizmu, ale jak mówię, przez ten miesiąc czy dwa da się wytrzymać

 

 

raczej nie da rady. Booker wygrał KOTR i zapewne nie dadzą mu znowu feudu o U.S. Championship, ponieważ na ostatnim Smacku wygrał go Lashley, a Booker miał go na początku tego roku. Drugi feud też nie wchodzi w grę, ponieważ JBL właśnie oddelegował się ze SD leczyć kontuzję.

 

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39266
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  10 211
  • Reputacja:   228
  • Dołączył:  11.01.2005
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Windows

Myślę, że sprowadzanie na tych parę miesięcy wrestlerów z Raw wprawiłoby jeszcze większe zamieszanie, gdyż po tych dwóch czy trzech miechach znowu trzeba by było ich odsyłać. Myślę, że narazie warto poczekać.

 

Pozwole sobie się nie zgodzić. Zobacz na ostatni (przed JD) wystą Kane'a na Smacku. Wg mnie zagranie było całkiem spoko i przyniosło przynajmniej jakieś urozmaicenie na tej dennej (poza tym) gali. Nie widziałbym przeszkód żeby np. Misterio wdał się w feud z Kane'em, nawet gdyby później BRM musiał znowu wrócić na RAW. Chodzi przeciez o tymczasowe rozwiązania, tak co by ludzie nie przewijali Smacka na podglądzie.

 

Myślę, że niektórzy przesadzają z tym tragizmem rosteru Smacka, bo potencjał jest, wystarczy tylko dobrze go wykorzystać.

 

I co z tego, że jest potencjał, kiedy bookerzy nie potrafią go wykorzystać i na galach wieje chujnią? Chodzi o to, aby znowu można było z chęcią oglądać Smacka - dla mnie nie ma to znaczenia, czy zrobią to na bazie obecnego (wg mnie - mocno ograniczającego pole do manewru) rosteru, czy z pomocą wrestlerów zapożyczonych z RAW. Najważniejszy jest przecież efekt...

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/3721-czarne-chmury-nad-smackdown/page/2/#findComment-39267
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Najnowsze posty

    • -Raven-
      I tak i nie. Nie - nie jest to prawidłowa odpowiedź. Tak - zdecydowanie jest to film dla Ciebie, amigo
    • Kaczy316
      1.Zgadzam się w 100% taki teatr/serial, ale wrestling nigdy nie był sportem   2.Przez prawie pół dekady ciężko nie powtarzać schematów, nawet w filmach obecnie to widać czy serialach, ciężko stworzyć coś oryginalnego, bo "wszystko już było".   3.100% Prawdy   4.Znaczą, ale niestety o wiele mniej niż kiedyś, w sensie uważam, że obecnie więcej niż w latach 17-22, ale mniej niż w latach przed PG Erą chociażby.(A i btw pominąłeś nr. 4 xD)   5.Wszystko się dostosowuję do swoich czasów dobrym porównaniem są filmy i seriale, bo do tego można porównać wrestling, jakie filmy wychodziły w latach 90-00? I ogólnie jakie rozrywki wtedy preferowano? Brutalność była mega pożądana przez ludzi, walki, coś dla tego typu grup odbiorców, a właściwie wtedy to były nawet masy, bo większości wmawiano, że to jest rozrywka, teraz wszystko jest tworzone pod masy i dzieci, jakie czasy takie widowiska.   6.A tutaj się nie wypowiem, bo ciężko mi coś powiedzieć, może coś w tym jest.   Teraz tematy bieżące:   1.Dość subiektywna opinia, ja uważam, że dzięki temu mieliśmy naprawdę mega WM 40, gdyby Cody zdobył tytuł rok wcześniej nie mielibyśmy tak dobrego odłączenia się Jeya według mnie od Romana, sytuacji z Bloodline całej, kozackiego feudu z Rockiem, świetnego momentu z wybraniem zemsty na Rollinsie przez Romana, no ja powiem tak, gdyby patrzeć świeżo po WM 39 to można by to tak uznać, ale patrząc ile świetnych momentów dało to, że właśnie Rhodes wygrał dopiero rok później to jestem zdania, że była to najlepsza możliwa decyzja.   2.Z Tym też się zgadzam w 100% Bloodline zaczyna nudzić, ale głównie dlatego, że znowu wracamy do punktu gdzie umiera sporo storyline'ów, po prostu boją się pociągnąć za spust, dlaczego Solo nie wygrał z Romanem? Dlaczego nawet po wygranej Romka nie dostaliśmy Rock Bottom dla Romualda? Czemu Heyman się nie mógł odwrócić od Romana? Dlaczego Reigns nie mógł zwerbować sobie drużyny na WG tylko to Drużyna się do niego kleiła pomimo tego co im robił? To story zyskało na innowacyjności i ryzyku, a teraz traci mega dużo na pójściu po najmniejszej i najbardziej przewidywalnej linii oporu.   3.Też w 100% się zgadzam i mówię to od dłuższego czasu, Sami od 2022 odwala taką robotę, a jedyne co miał to pas IC, gdzie stracił go w drugim feudzie meh, chociaż ME WM nie da się mu odebrać i genialnego momentu, tak dalej to nie jest pas WWE/WH i ścisły ME tygodniówek, PLE, po prostu jak jest potrzebny to go wyciągają z kieszeni, żeby jobbnął, to samo jest z KO, smutne, ale niestety prawdziwe.   4.Też nie jestem tego fanem, jak ma ktoś zdobyć pas to niech będzie Full Time, przyzwyczaiłem się, że pasy World potrafią trafiać w ręce part timerów, no zdarza się, trzeba "promować" federację nazwiskami, ale żeby nawet mid cardowe? To już dla mnie przesada, jeszcze ten run był mega kiepski i zabił tylko tytuł US jeszcze bardziej.   5.Tutaj uważam, że zawodzą przecieki i internet, jest cała masa spekulacji, plotek i fake newsów, najświeższy przykład? The Rock, zapowiedział, że będzie na Raw i to wszystko, zjawił się? Zjawił, ale w tym przypadku to było takie 50/50, bo WWE zaczęło pompowanie balonika na Bad Blood kiedy The Rock zakończył gale, ale potem wszystko dopowiadali sobie fani, jakieś pojawienie się na SvS, potem ataki na Raw na Netflixie, nieważne, że byłoby to świetne pod kątem story, ale WWE nigdy wprost nie powiedziało, że Rock naznaczy Solo na nowego Tribal Chiefa i zrobi go z niego i że to Rock za tym wszystkim stoi, to wszystko fani sobie ustalali, więc z jednej strony się zgadzam, a z drugiej fani mają mega wysokie oczekiwania, a czasem WWE chcę po prostu, żeby legenda się pokazała i pogadała i to wszystko, ale to też już się robi mega nudne, bo ile można słuchać o tym jak świetnie być w danym mieście i jaka ta publika nie jest genialna i jak to wrestler X nie tęsknił za miastem Y czy za samym WWE xD, kontrowersyjny temat bardzo, ale ciekawy.   6.Ciężko zrobić coś z niczego, jak mają zrobić Panie na równi z facetami kiedy......Wrestling i walki to stricte męska rozrywka? Zawsze tak było i zawsze tak będzie i w większości to faceci oglądają takie rzeczy i chcą oglądać utalentowanych zawodników, 3/4 babek botchuje najprostsze akcję, nawet jak dali ME WM to z tego co pamiętam finish był zbotchowany, a przecież były tam dwie zawodniczki, które tu wymieniłeś, to tak jakbyś chciał zrobić z facetów cheerleaderów, w sensie nie jestem pewny, ale chyba są faceci cheerleaderzy, jednak nie zmieni to faktu, że jest to dyscyplina, która nie dość, że lepiej wychodzi kobietom to jeszcze ludzie po prostu chętniej je oglądają, bo z nimi to zostało utożsamione, kwestia tego na czym/kim dana dyscyplina powstała i która płeć jest w tym lepsza, zdarzają się wyjątki oczywiście, ale nie zmienia to reguły i faktów, porównanie może kiepskie wybrałem, nie jestem pewny, ale takie jedynie mi do głowy przyszło.  
    • Jeffrey Nero
      Może przed Tv ludzi przyciągnie bo po sprzedaży biletów wygląda to mizernie.
    • HeymanGuy
      1. Wrestling to bardziej teatr niż sport Oczywiście, że w wrestlingu są elementy sportowe, ale jest to przede wszystkim teatr. Przykład? Chociażby feud Lesnara z Romanem m.in. na WM 34, gdzie wielu fanów czuło, że walka była "ustawiona", ale nie pod względem wyniku, a pod kątem większego marketingu, a nie autentycznego rywalizowania dwóch zawodników. Historia i scenariusz były bardziej widoczne niż sama walka w ringu. Nawet w WWE, jednym z głównych atutów są właśnie postacie i opowiadanie historii, które przyciągają widza, a nie czyste umiejętności sportowe. 2. "WWE stało się mega komercyjne i przewidywalne" Pamiętacie, jak Vince McMahon wykreował najpierw SCSA, potem Jasia Cenę i tak powtarzał ten schemat z coraz to nowymi "twarzami" federacji> Zaczęło to być przewidywalne. Przykład: kiedy Cena zdobył 16. tytuł mistrza WWE w 2017 roku, fani odczuli to jako kolejną próbę wykreowania historycznego momentu, który nie miał większego związku z rzeczywistą rywalizacją. WWE stało się maszyną do zarabiania pieniędzy na nazwiskach i powtarzalnych formułach. Kolejnym dowodem może być dominacja The Undertakera przez lata – jego seria na WrestleManii była traktowana jak wydarzenie, ale z roku na rok traciła na świeżości. Schematy, schematy i jeszcze raz schematy. 3. "AEW to jeszcze nie jest prawdziwy konkurent dla WWE" Owszem, AEW zyskało wielu wiernych fanów, ale wciąż nie może dorównać WWE pod względem globalnego zasięgu. Jednym z najbardziej mówiących o tym momentów była reakcja na "All In" w 2018 roku, kiedy AEW ogłosiło ogromne plany i zmiany w wrestlingu, a potem okazało się, że ich plany są w dużej mierze oparte na tym, co już robiło WWE, tylko z deka gorszym wykonem elitarnym to wychodzi. AEW wciąż nie potrafi zbudować takiej samej bazy subskrybentów w WWE Network, tudzież od kilku dni fani WWE na Netfliksie, czy dotrzeć do tak szerokiej grupy odbiorców na całym świecie. 5. "Znaczenie mistrzostw w WWE i nie tylko. Czy one coś jeszcze znaczą?" Czy pas mistrza WWE ma jeszcze jakiekolwiek prawdziwe znaczenie? W wielu przypadkach pasy są bardziej elementem marketingowym niż oznaczeniem najlepszego zawodnika. Przykład? Cała masa, Jinder Mahal przejmujący pas aby trafić na indyjski rynek. Walki o pasy stały się bardziej oparte na scenariuszach ,,po coś" niż na faktycznej rywalizacji, co było widoczne w wielu storyline'ach. Oczywiście przykład Jindera to jeden z wielu, ale ten najbardziej przychodzi mi do głowy, kiedy w rosterze mieliśmy przecież masę lepszych workerów. 6. "Wrestling w latach 90-tych miał ten ‘dziki’ klimat, teraz za bardzo się tego boją, a nie powinni" Lata 90-te w wrestlingu to czas, kiedy granice były przekraczane. Z jednej strony mieliśmy erę Attitude WWE, z Austinem, Rockiem i Triple H, a z drugiej – ECW, które promowało brutalność, kontrowersyjne tematy i awangardowe podejście do tego, co można zrobić w ringu. W tym czasie wrestlerzy tacy jak Mick Foley (Cactus Jack) czy Terry Funk wprowadzali brutalność, która nie miała miejsca w dzisiejszym, bardziej ułożonym wrestlingu, przynajmniej tym mainstreamowym na dłuższą metę. Wiadomo jest GCW i inne CZW itp., ale to nie to samo. To były czasy, gdy nawet McMahon robił coś szalonego w ringu. Dziś już tego nie ma, a powinno się do tego od czasu do czasu wracać, ale na poważnie, a nie na odwal się. Kiedyś takie gale jak Extreme Rules i TLC zwiastowały naprawdę coś niespotykanego. Wiadomo, kiedyś formuła się wyczerpuje, ale aż tak szybko? 7. "Kontrowersyjni wrestlerzy na siłę wciskani audiencji" Patrząc na p sytuację np. z Joeyem Ryanem, który został oskarżony o molestowanie, ale mimo to próbował powrócić na ring, widać, że promotorzy wrestlingu często ignoruje kontrowersje. WWE przez wiele lat trzymało się "herosów", ale kiedy te osoby wpadły w skandale, organizacja po prostu je ignorowała i nie rozliczała się z nimi do końca. To samo dotyczy sytuacji z Hulk Hoganem, który po skandalu z nagraniem rasistowskim wrócił do WWE po kilku latach, co wywołało falę kontrowersji. Z jednej strony wrestling jest show, ale z drugiej, niektóre decyzje są bardziej biznesowe niż moralne, choć nie wiem co miało na celu pojawienie się Hogana na ostatnim RAW, bo ani biznesowo, ani moralnie się to nie spina imo. To było tak ogólnikowo, teraz bardziej na bieżąco. 1. "Cody Rhodes i jego droga do tytułu mistrza WWE" Historia Cody'ego Rhodesa, który wrócił do WWE po latach nieobecności, była jedną z najgorętszych story 2023 roku. Jednak ja jestem zdania, że WWE niepotrzebnie "zatrzymało" jego zwycięstwo nad Romanem Reignsem na WrestleManii 39, co było dla mnie sztuczne i przeładowane marketingiem. WWE zbudowało sobie historię wokół tego, że Cody musi "doprowadzić historię rodziny Rhodesów do końca", ale czy to naprawdę miało sens w kontekście jego rzeczywistego rozwoju w WWE i federacji? Przecież to było przewidywalne, Cody zasługiwał na pas mistrza wcześniej, zamiast rok panowania Reignsa prawie, że w hibernacji. Co teraz z tego wielkiego reignu Romana? Wspomnienie, ale czy dobre? 2. "Roman Reigns i jego dominacja nad WWE – ile można?" Roman Reigns stał się niemalże niepokonanym mistrzem w WWE, a storyline wokół jego dominacji trwa już od kilku lat. Mnie już szczerze nudzi tą idea Reignsa, bo choć jest dobrze napisany, to powtarzalność tego, jak Reigns "niszczy" kolejnych rywali, staje się przewidywalna. Całe "Bloodline" i jego rozwój w tej sytuacji miały ogromny potencjał, ale powtarzalność tej dominacji sprawia, że m. in. ja oczekujemy, spodziewamy się czegoś nowego, innowacyjnego. Co więcej, sytuacja z bliźniakami sprawiała wrażenie, że saga Bloodline idzie w stronę bardziej "personalnego" konfliktu niż rzeczywistej rywalizacji sportowej. Czasem sobie tak myśle, kiedy ta historia w końcu osiągnie swój "koniec" i jak WWE zrealizuje tę "dominację" na dłuższą metę, bo który to już ME WM będziemy mieć oparty w jakimś stopniu na kimś z Bloodline? Nawet nie chcę wiedzieć. 3. "Sami Zayn i knebel Triple H'a na jego twarzy. Jak WWE hamuje Samiego Zayna? Dlaczego?" Zaczynając od najpierw "lojalnego członka" Bloodline, Zayn stał się jednym z najgorętszych nazwisk w WWE dzięki świetnej pracy nad swoim charakterem. Jednak po jego "odwróceniu się" od Reignsa i staniu się bohaterem, zaczęły się pojawiać kontrowersje dotyczące tego, czy WWE naprawdę pozwoli Zaynowi zbudować "autentyczną" postać bez polegania na "momentach" z przeszłości. Wyraźnie widać, że Zayn często wpasowywał się w role, które były tylko "przeplatanką" starych smaczków storyline'owych, co niekoniecznie pasuje do jego talentu i potencjału, bo to i to ma ogromne. Męczy mnie to, że mają Samiego na wyraźnym hamulcu, zamiast spuścić go ze smyczy i pokazać co potrafi z pasem załóżmy WHC, albo WWE. Wszystko po to, żeby aktorzyny miały co robić, albo ktoś kończył historię przez 2-3 lata, SZ spokojnie dźwignąłby główny pas w WWE i to jest kryminał, że jeszcze tego nie zobaczyliśmy patrząc na to jaką robotę robi w ostatnich miesiącach. 4. "Logan Paul jako mistrz – czy to naprawdę dobra droga?" Pojawienie się Logana Paula w WWE wywołało mieszane uczucia u mnie. Jego status super gwiazdy w mediach społecznościowych i ogromny zasięg sprawiły, że WWE postanowiło dać mu pas US. Jednak ja totalnie nie widzę żadnego sensu w tym, by celebryta, który nigdy wcześniej nie był profesjonalnym wrestlerem, zdobywał tytuł nawet w midcardzie. Może to być świetny ruch marketingowy, ale pod względem storyline'owym wydaje się to kontrowersyjne, bo można to traktować jako "spalanie" mistrzowskich pasów w imię szerszego zainteresowania mediów. Czy to dobry kierunek, by tytuł mistrza był traktowany jako coś, co można "sprzedać", a nie zasłużyć na niego w ringu? Przypominam, że w rosterze mamy takie tuzy jak Theory, Knight, Waller, no cholera moge wymieniać przez pare minut na jednym wdechu. Ale traktujmy pasy jak zabawki dalej, gawiedź i tak łyknie. 5. "(nie)Udane powroty legend do WWE – nostalgia czy wypalenie?" Powroty legend takich jak Edge i Christian (zwłaszcza po zakończeniu kariery Edge'a w 2011 roku) są zarówno ekscytujące, jak i kontrowersyjne, z uwagi na to że wychodzą inaczej niż sobie wyobrażamy. Na ogół cieszę się z ich występów, ale z drugiej strony – czy nie zaczyna to być po prostu używanie nostalgii zamiast rozwijania nowych gwiazd? WWE kontynuuje wciąganie starych, lubianych postaci do głównych storyline'ów, co wywołuje pytanie, czy to nie blokuje możliwości stworzenia nowych legend. Z jednej strony, te powroty dodają wielkiego efektu wow, ale z drugiej, mogą sprawiać, że nowe talenty nie dostają odpowiedniej przestrzeni. Moje zdanie jest takie, że WWE ostatnio nie potrafi za bardzo w wielkie powroty. Jedynie powrót Punka zasługuje na uwagę, ale reszta? Bez większego echa i polotu według mnie. Kiedyś bardziej w to potrafili. 6. "Wrestling kobiet – czy WWE robi wystarczająco, by promować je na równi z mężczyznami?" W ostatnich latach kobiety w WWE, takie jak Becky Lynch, Charlotte Flair czy Rhea Ripley, zyskały ogromną popularność, ale wciąż pojawiają się pytania o to, czy WWE naprawdę traktuje je na równi z mężczyznami. Storyline’y z udziałem kobiet są coraz bardziej złożone i emocjonalne, ale wciąż można zauważyć, że są one traktowane jako "dodatkowe" story w porównaniu do głównych fabuł z mężczyznami. Np. walka Becky Lynch z Trish Stratus na SummerSlam 2023 była świetnie zrealizowana, ale była to zaledwie jedna z kilku równolegle toczących się historii, niekoniecznie traktowanych na równi z głównymi pasami męskimi. W skrócie według mnie WWE nie robi nic, abym przestał traktować kobiety jako przerwa na siku.  
    • MattDevitto
      Wraca Omega, więc to powinno ludzi zainteresować
×
×
  • Dodaj nową pozycję...