przypadkowe teksty z forum wrzucane do jednego tematu

[Ghostwriter]

Myśle, że nie warto zamykać się w jedną stronę czyli lapsusy (głupoty) lub tylko zabawne perełki i riposty - po prostu uwzględnijmy coś co przykuło naszą uwagę negatywnie lub pozytywnie. A czy to będzie powód do dumy lub wstydu ? Różnie - dana osoba po prostu będzie "złotoustym" ...a my sami ocenimy czy może się cieszyć czy już szukać drugiego forum

 

Bez sensu PH. Albo przyznajesz komuś Złotą Malinę albo Oscara. Lepiej po prostu sprecyzuj, czy chodzi o jakiś fajny tekst, czy o wypisywanie głupot. Bo inaczej fajny tekst ogarniętego usera będzie konkurował z czyimiś wypocinami. Jak dla mnie to wystarczający powód, żeby nie brać udziału w czymś tak naciąganym.

[PH93]

Tak jak piszę, Ghost - nie chce zamykać się w konkretnych ramach. Może to być zarówno jakaś śmieszna dyskusja dwóch użytkowników jak i pojedynczy lapsus danego usera - mam nadzieję, że będziesz jedną z nielicznych osób które nie będą brały udziału

w czymś tak naciąganym

Dla przykładu, złotoustym jest zarówno Piotr Żyła który gada głupoty (swoją drogą kogo to śmieszy ) jak i jakiś typowy Andrzej który gasi swoimi tekstami każdego albo ma niesamowite porównania, więc czemu mam stawiać jakieś ramy wykluczające jedną z tych osób.

[-Raven-]

Tak jak piszę, Ghost - nie chce zamykać się w konkretnych ramach. Może to być zarówno jakaś śmieszna dyskusja dwóch użytkowników jak i pojedynczy lapsus danego usera - mam nadzieję, że będziesz jedną z nielicznych osób które nie będą brały udziału

 

A więc można by było zrobić dwa głosowania np. na złotousty hit i shit miesiąca. Obstawiam, że zarówno jednego jak i drugiego u nas na Forum by nie zabrakło

 

Bo inaczej fajny tekst ogarniętego usera będzie konkurował z czyimiś wypocinami.

 

Dokładnie o to mi chodzi.

[Ghostwriter]

Upierasz się na siłę zamiast sprecyzować o co w tym głosowaniu chodzi i rozwiązać problem. Ramy? Zestawianie czyichś głupot z fajnymi tekstami po prostu nie ma sensu. A na koniec zadecydować jeszcze mamy, czy to był właściwie Oscar czy Złota Malina.

 

mam nadzieję, że będziesz jedną z nielicznych osób które nie będą brały udziału

 

Wolałbym, żebyś po prostu doprecyzował, a nie wrzucał do jednego worka rzeczy głupie i mądre, obciachowe i fajne... Absurdalna sprawa z założenia - na co najlepszym dowodem jest te doprecyzowanie o co chodziło w postaci zielonych i czerwonych kolorów już po głosowaniu. Ustal po prostu, że głosujemy na głupoty lub na najfajniejsze teksty. Albo rozdziel to na dwa głosowania.

[PH93]

A więc można by było zrobić dwa głosowania np. na złotousty hit i shit miesiąca. Obstawiam, że zarówno jednego jak i drugiego u nas na Forum by nie zabrakło

 

Myślę, że w sumie jest to pomysł dobry, skoro taka formuła wywołała oburzenie (na innym forum nie było z tym problemu ). Także od nastepnego miesiąca zrobimy hit i shit.

[Ghostwriter]

Siła charyzmy Ravena. Ja coś piszę, to dostaję odpowiedź, którą można w skrócie ująć następująco: "Przestań chrzanić i wyp..aj Ghost". Raven coś pisze, to dostaje odpowiedź: "No dobra... W sumie dobry pomysł".

[PH93]

Bo widzisz - liczy się podejście , -Raven- pisze, że "można by" itd a ty Ghost z grubej rury, że "bez sensu" i się "nie bawisz" ... charyzma jest przeceniania

Po za tym, co najważniejsze ten pomysł godzi nie zamykanie się w określonych ramach jak i nie integrowanie się debilizmów z trafnymi i zabawnymi wpisami.

[Ghostwriter]

Nie kumam o co ci chodzi. Przecież o to mi też właśnie chodziło - żeby rozdzielić, a nie olać całą inicjatywę.

[PH93]

Tak, ale nie zaproponowałeś pomysłu, żeby razem zrobić dwie kategorie tylko chciałeś sprecyzować albo to albo to.

[Ghostwriter]

Przecież to się rozumie samo przez się! Można to było rozwiązać tak i tak - na pewno nie w jednym worku. Poza tym...

 

Albo rozdziel to na dwa głosowania

 

Zresztą nieważne. Ważne, że po namowach mądrych ludzi sam poszedłeś PH po rozum do głowy.

[PH93]

Faktycznie napisałeś o tym...oddaje ci to , widocznie musisz pisać bardziej wyrażnie - tak jak -Raven-.

W takim razie możemy zakończyć ten dyskus, o ile nie mamy ciekawych cytatów, bo wyjdzie, że założyłem ten temat by sobie posty nabić.

[Krzychu]

Przecież to się rozumie samo przez się! Można to było rozwiązać tak i tak - na pewno nie w jednym worku. Poza tym...

 

Albo rozdziel to na dwa głosowania

 

Zresztą nieważne. Ważne, że po namowach mądrych ludzi sam poszedłeś PH po rozum do głowy.

 

 

Ghost, spokojnie xd jeszcze pare lat, gwiazdki zamienisz na baloniki, albo inne lampeczki i każdy będzie Cię słuchał

[PH93]

Z 20 głosami pierwszym złotoustym jak i wygranym czerwca został - Sir Vade Ancelot!

 

Rola announcera Alberto del Rio jest wzmagająca, wymaga wielu poświęceń i wysiłku, dlatego w pełni rozumiem Ricardo. Jego ciało w końcu nie wytrzymało, a on chcąc pozostać na szczycie, sięgnął po narkotyki, smutne ale prawdziwe...

xYoohas

[Morison]

Jako stosunkowo nowy user przeglądam nieznane mi jeszcze zakątki forum i wpadam na ten oto temat - pomysł bardzo dobry, aczkolwiek popieram Ghostwritera i Ravena - lepiej jest oddzielić cytaty, na które reagujey śmiechem, od tych, które kwitujemy dosadnym "ja pierdole", czy skłaniamy autora do samozachwytu, lub też do refleksji nad swoim zachowaniem (sam do końca nie wiem którą z tych grup reprezentuję biorąc udział w powyższym konkursie )

[1 contender]

lepiej jest oddzielić cytaty, na które reagujey śmiechem, od tych, które kwitujemy dosadnym "ja pierdole", czy skłaniamy autora do samozachwytu, lub też do refleksji nad swoim zachowaniem

Wydaje mi się, że bardzo często te dwie rzeczy idą niestety w parze. W tej sondzie kilka postów jednocześnie sprawiło, że na mojej twarzy zagościł wielki banan, ale zatanawiałem się przy tym czy jest to post pisany na serio czy dla jaj przez trolli.

(sam do końca nie wiem którą z tych grup reprezentuję biorąc udział w powyższym konkursie)

Morison, twój wpis był chyba pisany celem rozbawienia odbiorców, co chyba ci się udało bo mnie akurat rozwaliłeś . Kwalifikujesz się chyba do tej grupy co rozśmiesza ludzi, a nie żenuje