Skocz do zawartości
  • Dołącz do najstarszego forum o pro wrestlingu w Polsce!  

     

     

Ziggler negatywnie o The Rocku, Kto zagra w Marine 3?, Nowa


Rekomendowane odpowiedzi

hej. jestem tu nowy o mmam pytanie? skad takie zainteresowanie wrestlmania? widzialem wrestlmanie 28, bylo tam podobno 100tys ludzi na zywo ale przeciez to wszytko jest ustawione , wiec co ludzi tam przyciaga?
  • Odpowiedzi 19
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

  • PH93

    4

  • maciejex

    3

  • hadaszyszek

    2

  • Kompan

    1

Top użytkownicy w tym temacie


  • Posty:  3 040
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  04.12.2010
  • Status:  Offline

Było ok 72 tys : )

Wiesz takie hity filmowe też są ustawione czyt. reżyserowane a jednak cieszą się jeszcze większym zainteresowaniem niż wrestlemania.


  • Posty:  817
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  28.12.2009
  • Status:  Offline

widzialem wrestlmanie 28, bylo tam podobno 100tys ludzi na zywo ale przeciez to wszytko jest ustawione , wiec co ludzi tam przyciaga?

100 tysi nigdy nie było o ile mi wiadomo. Najwięcej osób zebrała WrestleMania III i, jeżeli teraz się nie mylę, na widowni zasiadło tam wtedy ok. 93 tysięcy fanów. Sama WM'ka 28 zgromadziła zaś blisko 79 tysięcy.

 

Zainteresowanie WrestleManią? Ot, największa gala wrestlingu na świecie. Niesamowita otoczka, najbardziej promowane pojedynki i bardzo często najlepsze (bądź jedne z najlepszych) walk w roku w amerykańskim mainstreamie tego "sportu".

No właśnie. "Sportu". Pytasz się czemu ludzie chodzą na gale wrestlingu skoro są one ustawione. Powinieneś się raczej zapytać na czym właśnie ów wrestling polega.

 

Lwia część publiczności (zwłaszcza dzieci) po prostu w to wierzy i 'łyka wszystko jak młode pelikany', jak pewien kolega z tego forum ma w zwyczaju pisać :wink: . Takich ludzi, w terminologii, nazywamy "markami". A co z tymi, którzy oglądają to już jakiś czas, zdążyli się "pokapować", że coś jest nie tak i którzy dowiedzieli się już o co chodzi?

No właśnie. To nie jest sport. Ba, powątpiewam nawet, czy to wbrew pozorom nawet udaje być sportem. Kiedy pierwszy raz się na to patrzy, to owszem, można odnieść takie wrażenie. Dlatego też między innymi dość duże tą rozrywką zniechęcenie (przynajmniej w naszym kraju), bo skoro "udawane", to od razu 'głupie', 'bezsensowne', 'dla debili' i ogólnie traci z góry na wartości.

 

Samo WWE (organizacja) mówi jednak przecież, że obraca się w biznesie "sportowej rozrywki" (sports entertainment), a 'wtajemniczeni' fani oglądają to po prostu bardziej jak film tudzież jak serial, niżeli rzeczywiście jakąś rywalizację sportową. Btw. takich nazywamy "smartami" (przeciwieństwo marków).

Na co więc patrzeć? Wbrew pozorom - na wiele. Jak się człowiek wkręci, to czasem potrafi to wywołać dość dużo emocji. Walki są ustawiane przez scenarzystów (tzw. 'bookerów'), jednak do momentu ich zakończenia nikt nie wie kto wygra. Oczywiście można jednak, na podstawie różnych czynników, zacząć przypuszczać i sprawdzić pod koniec, czy nasze rozważania okazały się słuszne.

 

Jeżeli miałbym określić wrestling najprościej jak tylko bym umiał, to powiedziałbym, że jest to "serial, na który publiczność i widzowie go oglądający mają pośrednio jakiś wpływ" (tym się to np. różni od, dajmy na to, Mody na Sukces albo czegoś w tym stylu). To, czy dany wrestler będzie wygrywał i czy będzie zdobywał pasy jest w dużej mierze zależne od publiczności obecnej na galach (podejrzewam więc, że jest to też odpowiedź na Twoje pytanie). Najgorszym dla zawodnika jest brak jakiejkolwiek wywołanej reakcji i bycie obojętnym dla widzów. Musi on po prostu dostarczać JAKIEŚ emocje. Dzięki temu wspina się na szczyt i dzięki temu (głównie, choć oczywiście nie tylko) scenarzyści (bookerzy) dają takiemu komuś więcej walk do wygrania i czasem nawet pasy mistrzowskie (które, pomimo "ustawiania" tego 'sportu', mają mimo wszystko realne znaczenie i wiążą się zarówno z mocną pozycją w federacji, jak i z rozgłosem medialnym). Wrestling to nie tylko jednak pojedynki. Jak wspomniałem, najważniejsza jest reakcja publiczności - dlatego w pewnych federacjach taką samą, a może nawet i większą rolę odgrywa już stricte aktorstwo i charyzma zawodników. Chodzi tu przede wszystkim o wyróżnianie się za mikrofonem w tak zwanych segmentach mówionych, co jeszcze bardziej prowokuje publiczność do "reagowania".

 

Starałem się w pigułce najlepiej jak umiałem to opisać, ale ciężko to wszystko wytłumaczyć w jednym poście w prosty sposób. Nie chce mi się tu też teraz streszczać wszystkich zasad jakimi ten biznes się kieruje, bo pewnie nocy by mi nie starczyło, a i też o czymś bym jeszcze zapomniał. Jak więc się dowiedzieć o co dokładnie biega? Cóż, ja, będąc na początku również bardzo zielonym, zaczynałem po prostu od... śledzenia tego forum. Ściągałem z niego gale, oglądałem, a zaraz potem wchodziłem w "Dyskusje" i czytałem recenzje oraz rozmowy na temat tego, co właśnie obejrzałem. Nie minęły trzy miesiące i, na podstawie wielu opinii innych ludzi, sam zdążyłem sobie już wyrobić własne zdanie na różne tematy. Naprawdę takim sposobem w krótkim czasie da się opanować całą terminologię i z grubsza te ważniejsze zasady kierujące tą rozrywką.

Gwarantuję Ci, że wrestling nie jest mimo wszystko tak debilny jak na pierwszy rzut oka się wydaje i można czasem prowadzić o nim bardzo ciekawe wymiany zdań z innymi. Po Twoim poście wyżej wnioskuję, że na razie z nim zaczynasz, więc osobiście polecam się w niego (przynajmniej spróbować) głębiej wkręcić :) . Pozdrawiam.


  • Posty:  438
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  11.08.2011
  • Status:  Offline

hadaszyszek - napisałeś takiego posta, że go sobie wydrukuję i jak ktoś znowu będzie mnie pytał skąd u mnie zainteresowanie wrestlingiem to dam mu to do przeczytania.
  • 2 miesiące temu...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Najnowsze posty

    • Aigor
      •MLW World Heavyweight Championship Match: Satoshi Kojima (champion) vs. Matt Riddle •MLW Women’s World Featherweight Championship – Title vs. Hair Match: Janai Kai (champion) vs. Delmi Exo •KENTA vs. Donovan Dijak •Gravity Gamble Ladder Match: AKIRA vs. Mads Krule Krugger vs. BRG vs. Matthew Justice vs. Kevin Knight •CMLL Lucha Libre Showcase: Atlantis & Atlantis Jr. vs. Blue Panther & Dark Panther
    • -Raven-
      Podpowiedź - koleżka nie poprzestaje na podglądaniu parki...
    • MattDevitto
      Kurczę patrząc na te wszystkie strony i  komentarze muszę przyznać, że poza atti to kojarzę jedynie te największe strony typu WF czy BGZ. Inną, którą kojarzę jest niezawodny Przyjaciel wiadomo kogo od której rozpoczęła się moja przygoda w necie z wrs. Tam czytałem pierwsze informacje o tym biznesie i tak też wchodziłem bardziej w ten świat. Wcześniej natomiast z pełnym uśmiechem łykałem wszystko z tv
    • MattDevitto
      Zaczął się czas kiedy to WWE będzie zamieszczać różne RR matche z przeszłości na swoje kanały
    • Mr_Hardy
      Niezbyt dobrze się dzisiaj czuję i obejrzenie Collision zajęło mi z pół dnia. Ogólnie solidna tygodniówka, dobre walki, fajne proma Hangmana i Danielsa. Ciekawe, co będzie dalej z House of Black. Walka Mariah z Harley taka zwykła, bez fajerwerków, ale uczta dla oczu była 😉. Na koniec dostaliśmy klasyczny, fajny brawl. Szczerze, to nie mogę się doczekać, aż Moxley straci pas, lecz Hobbs mu go nie odbierze. Nie ma na to szans, za cienki na ten pas jest. Jakoś mi ta jego grupa Moxa nie przypada do gustu. Ciekawe, kiedy Christian wykorzysta swój kontrakt. Specjalny odcinek Dynamite zapowiada się bardzo dobrze.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...