Attitude Mówi #83 - WrestleMania 28

[N!KO]

Attitude Mówi #83 - WrestleMania 28

Autor : N!KO

---

Jak WrestleMania wypadała w oczach weterana Attitude? Raven wstrzymał się z opinią pisaną - która jest jak wiemy bliska jego sercu - by podzielić się nią premierowo na łamach audiofelietonu. Zapraszam do słuchania.

 

Link - http://www.attitude.pl/media/Attitude_Mowi_83.mp3...

---

... przeczytaj wiecej na stronie Attitude : http://www.attitude.pl/attitude-mowi-83-wrestlemania-28.html

[Ghostwriter]

Mocną stroną postów Ravena są zabawne porównania. Tak samo było z tym AM; „Dramaturgia była mniej więcej na poziomie kolejnego odcinka „Mody na sukces”, „Jak była złapana w dźwignię, to miała minę jakby zastanawiała co upichcić swojemu facetowi na obiad”, „babka tak udawała cierpienie jak Najman boksera”, „Pop był taki jakby Bryan całą swoją rodzinę i kumpli z wojska zaprosił” (wybaczcie ewentualne pomyłki - cytuję z pamięci). Epickie.

 

Odcinek fajny, bo wystąpił Raven i generalnie niewiele więcej trzeba dodawać. Właściwie nie trzeba było tematu takiego jak „WrestleMania”, żeby tego słuchać. Mogliście odejść od formuły „omawiamy ppv” i po prostu gadać na luzie ogólnie o forum i też byłoby dobrze.

 

Co do faktu, że starcie Rocka z Ceną było main eventem (a feud miał niejako zepchnąć pozostałe walki w cień), a starcie Hogana z Rockiem na WM 18 takowym nie było świadczy po prostu o tym, czym dzisiaj jest WWE. Wtedy WWE było jeszcze wrestlingiem i ciężar medialnych wydarzeń był porównywalny lub nieco niższy niż np. walka o najważniejszy pas federacji. Dzisiaj ciężar jest po stronie wydarzeń medialnych. Więcej znaczą celebryci. Tak przynajmniej mi się wydaje.

 

Trafne spostrzeżenia Ravena odnośnie wejścia HBK. Jako sędziemu przystoi mu więcej hmmm powagi. Pajacowanie nie pasowało do tego pasiastego stroju. Zresztą Michaels próbował zabłysnąć za wszelką cenę także podczas walki, m.in. poprzez przesadne reakcje.

 

Swoją drogą - z dwa lub trzy razy wspomniana została moja skromna osoba. Warto zwrócić uwagę, że za każdym razem nawiązywał do rozmów ze mną N!KO, a nie Raven.

 

A wdzianko Cody’ego było ok.

[Schoop]

Jedno z gorszych wydań AM jakie miałem okazję słuchać. Tak szumnie zapowiadany gość, pokazał czemu nie warto było go zapraszać. Moim zdaniem ten koniec świata wypadł nawet gorzej od tego Jericho. Dało się poznać brak merytorycznego przygotowania gościa i bardziej niż zwykle wybujałe ego prowadzącego. Personalnych podjazdów Raven'a komentować nie będę, bo to również pokazuje poziom intelektu wyżej wymienionego. Stwierdzenie "Jestem 100% idiotą" idealnie opisało gościa tego "programu".

 

Parafrazując pewnego człowieka z chorobą filipińską: "Nikodemie i AM, nie idźcie tą drogą".

 

 

Będąc już poważnym, bardzo pozytywne wydanie AM. Raven podołał zadaniu i na szczęście to wydanie nie będzie kojarzone z upadkiem legendy naszego forum. Swoją drogą widać kto tu jest o kogo zazdrosny. Cały czas używałeś zwrotu "kurczę", więc nie mów mi, że to ja zabiegam o Twoją akceptację. Udało Ci się zwróciłeś moją uwagę . Podzielam opinie Ghosta o tym, że mogliście pogadać na luzie o forum, bo pewnie nie prędko Raven znów zgodzi się na udział którejś audycji.

 

PS. Lepiej się szykuj do robienia za mój catering na kolejnym zlocie. Ja ostatnio widziałem jak koksu bije kaktusy...

[xero]

Świetny odcinek AM, który po drodze w ogóle zmienił swojego prowadzącego i to już Raven zadawał Niko pytania a nie odwrotnie. W ogóle czuć było, że nasz Głos Attitude ma respekt do swojego partnera bo program, ku mojemu zaskoczeniu, nie pojechał po sztampie 90% Niko, 10% gość

Było merytorycznie, było humorystycznie - tak powinna wyglądać dobra audycja. Mam więc nadzieję, że Raven jeszcze się pojawi kiedyś przed mikrofonem, ale z drugiej strony nie sądzę by Niko miał aż tak wiele laptopów.

[hadaszyszek]

  Schoop napisał(a):

Jedno z gorszych wydań AM jakie miałem okazję słuchać. Tak szumnie zapowiadany gość, pokazał czemu nie warto było go zapraszać. Moim zdaniem ten koniec świata wypadł nawet gorzej od tego Jericho. Dało się poznać brak merytorycznego przygotowania gościa i bardziej niż zwykle wybujałe ego prowadzącego. Personalnych podjazdów Raven'a komentować nie będę, bo to również pokazuje poziom intelektu wyżej wymienionego. Stwierdzenie "Jestem 100% idiotą" idealnie opisało gościa tego "programu".

 

Parafrazując pewnego człowieka z chorobą filipińską: "Nikodemie i AM, nie idźcie tą drogą".

Bodajże na 'zapleczu' Raportu Miesiąca ktoś ostatnio wspomniał o "człowieku-sucharze" (swoją drogą ile ten człowiek ma przezwisk ) i dziwię się, że Twój pojazd był tego genialnego zwrotu pozbawiony . Widać kurczaki mają krótką pamięć .

 

Co do samego wydania, to wyszło na to, że gość mający do napisania cholernie dużo ma również tyle samo do powiedzenia. I, co ważne, nie było nudno - głównie dzięki (o czym wspomniał Ghost) zabawnym porównaniom i bardzo dużemu poczuciu humoru naszej "Żywej Legendy". W sumie najnudniejszymi fragmentami audycji była dla mnie gadka o samej WrestleManii (bez obrazy oczywiście ) i głównie czekałem na właśnie taką luźniejszą rozmowę na poboczne, 'okołoforumowe' tematy typu osławione zakłady czy niedaleki zlot.

 

Liczę, że teraz -Kruk- pojawi się również w 'tej drugiej' audycji. Vercyn przecież nie może zostać w tyle . Mam nadzieję, że będzie to dobry początek przygody Ravena z forumowymi audio felietonami, bo widać (słychać), że gość ma majka opanowanego (abstrahując od zacofania technicznego i korzystania z Windowsa 98 ) na równie dobrym poziomie jak klawiaturę.

Dobra, koniec słodzenia. Usłyszałem głos naszego elektryka i wyglądam w tej chwili za okno - u mnie jeszcze nie ma deszczu meteorytów. Wygląda również na to, że same Attitude całkiem dobrze działa i ma chyba za sobą problemy techniczne (pomijając fakt, że zegarmistrz uciął sobie chyba jakąś dłuższą drzemkę ). Czyli koniec świata raczej nie wypalił... no trudno. I tak było lepiej niż przy tym Jerichowskim .

[Schoop]

  hadaszyszek napisał(a):

Bodajże na 'zapleczu' Raportu Miesiąca ktoś ostatnio wspomniał o "człowieku-sucharze" (swoją drogą ile ten człowiek ma przezwisk ) i dziwię się, że Twój pojazd był tego genialnego zwrotu pozbawiony . Widać kurczaki mają krótką pamięć .

 

Nazwałem Ravena Królem Sucharów... i kompletnie o tym zapomniałem... Zresztą N!KO miał mu to ode mnie przekazać i też chyba zapomniał.

[Kaktus.]

No i gdzie te tajne plany WWE na następne 3 lata. Niko, oddawaj co nasze, każdy ma prawo to poznać.

Czekałem na odcinek i się nie zawiodłem. Pierwsza rzecz-w końcu ogarniałem kto aktualnie mówi, co z racji liczby osób trudne specjalnie nie było, ale to zawsze jakiś sukces. Mimo dużej dawki dygresji wszelkiego znalazło się wystarczająco dużo czasu by merytorycznie wyczerpać temat.

"Rhodes szedł jak Lucky Luke"-tego porównania mi brakowało ; )

W ogóle jak już powiedziano wcześniej momentów humorystycznych było sporo i były fajne, jednak Raven chichotał wybitnie często. Nie łyknałeś sobie czekoś przed nagraniem, czy to tak normalnie masz?

Chce się tylko odnieść o rozmowie o roli HBK w walce. Padło stwierdzenie że Shawn nie powinien być aktorem tylko statystą, także zarzuty żę za bardzo chciał za istnieć i miał zbyt rozyrywkowe wejście. Kompletnie się tutaj nie zgodze. Statystami to mogą być zwykli sędziowie. Przecież po to się ustanawia sędziego specjalnego żeby odegrał ważną role w pojedynku. A jeśli sędzią specjalnym jest ktoś kto, tak jak w tym przypadku ma tak bogatą i niejednoznaczną historie z obojgiem zawodników jak HBK to wręcz powinnien być, moim zdaniem, równorzędnym aktorem z obojgiem walczących. Michaels był, poza klatką, tym co odrózniało tą walke od zeszłorocznej i na jej korzyść działało to że było go w niej tak dużo. Zresztą cały feud na to wskazywał.

A wejście. No cóz, wejście Shawna nie może być inne moim zdaniem, trudno oczekiwać też żeby na WM zachowywał się jak na zwykłym RAW. Takie a nie inne zachowanie zwiastowało tylko dużą role w walce.

A, no i jeśli chodzi o przełamanie Hell Gate-wyżej wspomniany Michaels-Wrestlemania 26.

[-Raven-]

  Schoop napisał(a):

Cały czas używałeś zwrotu "kurczę", więc nie mów mi, że to ja zabiegam o Twoją akceptację. Udało Ci się zwróciłeś moją uwagę

 

He, he - schlebiasz sobie, pisklaku Mając standardowo niewyparzoną gębę, starałem się przynajmniej przy nagrywaniu nie sypać "kurwami" na każdym kroku, stąd też substytut w postaci "kurczę"

 

  Schoop napisał(a):

Podzielam opinie Ghosta o tym, że mogliście pogadać na luzie o forum, bo pewnie nie prędko Raven znów zgodzi się na udział którejś audycji.

 

I tak rozmowy schodziły także na tematy MMA, filmów, Zlotu itp., tak więc nie trzymaliśmy się na chama WM-ki. Co do drugiego, to zapewne masz rację - never before, never again Chociaż... jeżeli N!KO zaproponuje teraz mi np. skrzynkę konkretnych Single Maltów (po laptopie trzeba cenę podbić w górę), to kto wie?

 

  xero napisał(a):

po drodze w ogóle zmienił swojego prowadzącego i to już Raven zadawał Niko pytania a nie odwrotnie. W ogóle czuć było, że nasz Głos Attitude ma respekt do swojego partnera bo program, ku mojemu zaskoczeniu, nie pojechał po sztampie 90% Niko, 10% gość

 

Akurat na tym mi bardzo zależało, aby całość była raczej dyskusją niż dwoma monologami, gdzie jedna osoba wypowiada swoją opinię na temat walki, później druga robi to samo i... jedziemy dalej

 

  hadaszyszek napisał(a):

Liczę, że teraz -Kruk- pojawi się również w 'tej drugiej' audycji. Vercyn przecież nie może zostać w tyle

 

Jestem dość drogi, ale jeśli Vercyna stać na to, to pewnie mój wrodzony materializm wygra z niechęcią do tego typu produkcji Tak na marginesie - lubię dobre Single Malty. Dużo i przynajmniej 12-to letnie

 

  hadaszyszek napisał(a):

Mam nadzieję, że będzie to dobry początek przygody Ravena z forumowymi audio felietonami, bo widać (słychać), że gość ma majka opanowanego (abstrahując od zacofania technicznego i korzystania z Windowsa 98 ) na równie dobrym poziomie jak klawiaturę.

 

Wypraszam sobie! Mam Windows 2000! Tak jak wspominałem w AM, nie przepadam za takimi produkcjami i Forum jest dla mnie (z samego założenia) od pisania i czytania, tak więc raczej tego typu przygoda to typowa "jednorazówka" (żeby mi N!KO dupy nie truł, bo chłopina jest jak pitbull jak już się doczepi )

 

  Schoop napisał(a):

Nazwałem Ravena Królem Sucharów... i kompletnie o tym zapomniałem... Zresztą N!KO miał mu to ode mnie przekazać i też chyba zapomniał.

 

Ależ Ci ten Raven zapadł w ten kurzy móżdżek Daj spokój Schoop, to że pozwoliłem Ci ponosić swoje browary na ostatnim Zlocie, nic nie znaczy. Wiem, że może złamałem Ci tym serce i stąd te słabe próby zwrócenia na siebie mojej uwagi, ale pogódź się z tym, że między nami nic więcej nie będzie. To była tylko wyjazdowa przygoda, nic więcej

 

  Kaktus. napisał(a):

No i gdzie te tajne plany WWE na następne 3 lata. Niko, oddawaj co nasze, każdy ma prawo to poznać.

 

Tak jak pisałem - domagajcie się "wersji reżyserskiej", która w oryginale trwała 128 minut

 

  Kaktus. napisał(a):

jednak Raven chichotał wybitnie często. Nie łyknałeś sobie czekoś przed nagraniem, czy to tak normalnie masz?

 

Przyjedź na Zlot to się przekonasz Byłem raczej padnięty, bo na chacie z roboty zlądowałem po 19, a nagrywaliśmy o 20 - jednak jak klimat jest odpowiedni, to tego typu brechty są u mnie raczej w standardzie Co do picia, to właśnie ze względu na AM przesunąłem moje piątkowe spotkanie z dwoma dawno niewidzianymi znajomymi, Panem Jim'em i Panem Beam'em - tak więc doceńcie moje poświęcenie

 

  Kaktus. napisał(a):

A jeśli sędzią specjalnym jest ktoś kto, tak jak w tym przypadku ma tak bogatą i niejednoznaczną historie z obojgiem zawodników jak HBK to wręcz powinnien być, moim zdaniem, równorzędnym aktorem z obojgiem walczących.

 

Nie. Nie powinien. Gdyby WWE chciało żeby HBK by równorzędny w tej walce - dałoby nam triple threat. To był spektakl pomiędzy Takerem a Tryplem i Shawn miał być tylko ciekawym dodatkiem (i X-factorem, który mógł zadecydować o wyniku starcia), a momentami Michaels tak "aktorzył" jakby usiłował być bardziej zapamiętany od głównej "dwójki". Wyglądało to przesadnie po prostu. Shawn nie jest pierwszym "Sędzią Specjalnym", a jakoś wcześniej nigdy nie ukuło mnie po oczach to, że tego typu Reef tak mocno rzucał się w oczy w ringu jak HBK.

[Kaktus.]

Przesadność aktorzenia Michaelsa to akurat sprawa gustu. Mnie się to akurat podobało i było robiło klimat, dla innych mogło być przesadne i też mają racje-aktorzył bardzo sugestywnie i nie każdemu mogło sie to podobać. Co do triple threat to może i mogło dać a może i nie, wszystko zależy od tego jak poważnie HBK traktuje zakończenie kariery. Na razie wygląda że jednak poważnie. Więc lepsza duża rola jako sędzia niż wcale. Ja od poczatku się nastawiałem na to że będzie go dużo, liczyłem na to i pewnie dlatego tak dobrze to odebrałem.

A na zlot to może kiedyś, jak wygram w totka żeby mieć pieniądze na takie szaleństwa.

 

No to Domagam(y) się wersji reżyserskiej!

[N!KO]

  -Raven- napisał(a):

No to Domagam(y) się wersji reżyserskiej!

 

To jest manipulacja. Nie ma wersji rezyserskiej. Material wyciety, to werbalna prezentacja tego, jakie "Kleiny" bede mial na sobie podczas zlotu.

 

  xero napisał(a):

Świetny odcinek AM, który po drodze w ogóle zmienił swojego prowadzącego i to już Raven zadawał Niko pytania a nie odwrotnie. W ogóle czuć było, że nasz Głos Attitude ma respekt do swojego partnera bo program, ku mojemu zaskoczeniu, nie pojechał po sztampie 90% Niko, 10% gość

 

Fakt, jesli gosc ewidentnie potrafi gadac, to nie staram sie na sile mu przerywac. Bywaly sytuacje, ze wchodzilismy sobie w zdania, ale to ciezko wykluczyc w rozmowie na odleglosc. Dobrze, ze podzial "prowadzacy" - "gosc", gdzies tam zginal, i w zasadzie to byla zwyczajna rozmowa dwoch kumpli.

 

  Ghostwriter napisał(a):

Mogliście odejść od formuły „omawiamy ppv” i po prostu gadać na luzie ogólnie o forum i też byłoby dobrze.

 

Kiedys AM poruszalo wszystkie tematy, ktore byly mozliwe, i pojawialy sie liczne "ataki", ze robi sie z tego reality show. Teraz gdy od tego staralem sie odstapic - a raczej ograniczyc do minimum - to ludzie tego wlasnie oczekuja

[hadaszyszek]

  N!KO napisał(a):

Kiedys AM poruszalo wszystkie tematy, ktore byly mozliwe, i pojawialy sie liczne "ataki", ze robi sie z tego reality show. Teraz gdy od tego staralem sie odstapic - a raczej ograniczyc do minimum - to ludzie tego wlasnie oczekuja

O ile się nie mylę, to zarzuty o robienie "reality show" głównie padały z ust osób, które w tym momencie są zbanowane.

[N!KO]

  hadaszyszek napisał(a):

O ile się nie mylę zarzuty o robienie "reality show" głównie padały z ust osób, które w tym momencie są zbanowane.

 

Tak, mam w pamieci kilka nickow, i faktycznie ich juz z nami nie ma, ale rozumiem tez tych, ktorzy oczekuja od tego gadki o wrestlingu. W koncu jest to ta - wiem jak nienawidzisz, gdy to mowie - sztandarowa audycja, wiec wypada sie tej naszej rozrywki trzymac. Oczywiscie, jesli nadazy sie okazja na takie gadanie o pierdolach, to ja sie jak najbardziej pisze, tylko mam nadzieje, ze bedzie to wychodzic przypadkiem podczas audycji. Zeby zachowac naturalnosc, a nie tylko skrypty

[-Raven-]

  N!KO napisał(a):

Fakt, jesli gosc ewidentnie potrafi gadac, to nie staram sie na sile mu przerywac. Bywaly sytuacje, ze wchodzilismy sobie w zdania, ale to ciezko wykluczyc w rozmowie na odleglosc.

 

Tak to z reguły bywa kiedy dwie osoby mają sporo do powiedzenia Wg mnie jest to jednak lepsza opcja niż przeważający słowotok wyłącznie jednej strony i niezręczne milczenie drugiej

 

  Kaktus. napisał(a):

A na zlot to może kiedyś, jak wygram w totka żeby mieć pieniądze na takie szaleństwa.

 

A więc dopiero wtedy się przekonasz, kto jaki jest na prawdę, ponieważ żadna ilość postów, czy "majkowych pogawędek" nie pokaże Ci, jaki dany Forumowicz jest w realu. Dla tego tak zajebiste są Zloty, bo można się samemu przekonać, czy ktoś jest faktycznie taki jak go sobie wyobrażasz podczas czytania jego postów, czy odsłuchiwania wypowiedzi w mp3. Można się wówczas rozczarować (ryzyko pozostaje zawsze), ale także bardzo miło zaskoczyć (bardzo częste przypadki). Ja zawsze z niecierpliwością oczekuję każdego kolejnego Zlotu, ponieważ nie ma i nigdy nie będzie lepszego sposobu, aby się przekonać, czy ten "ciąg znaczków na monitorze", jest w realu dokładnie taki jak sobie to wyobrażałeś. Tak więc Kaktus - zacznij grać w totka już dzisiaj

[maly619]

Czy ten odcinek mógł się nie udać? Nie będę ukrywać, ale tak jak zawsze czytam opinie Ravena o PPV i wręcz czekam na nie, tak czekałem na to wydanie AM. A jak ono wyszło? Bardzo fajnie. Był humor, było to co znamy z postów Ravena, były też inne tematy, jak MMA, czy zlot. Dla mnie bomba, nawet jeśli był to powrót do tej słabszej formuły omawiania gali po jej obejrzeniu (to też pokazało, że przede wszystkim liczy się gość, a nie to, jak będzie coś omawiane)

[Catarax]

To ja pisałem o tym squashu, ale bądź co bądź, nie było to z kosmosu - rozpisywali ich feud na poziomie lower midcarderów i jak się zastanowiłem jaki to ma cel to jedyne co mi przyszło do głowy to squash. Przecież z tego programu WWE to nawet ze zrobieniem proma przed walką miałoby problem.

 

Apropo początków Johna i prawdopodobieństwa jego zwolnienia, to na myśl mi przyszedł Riley. Alex w moich oczach mógł być tym, który w przyszłości zastąpi Johna.

 

Mi nie przeszkadza to, że było dużo omawiania wrs. Audycja bardzo mi się podobała, osoba godna omówienia Manii i ogólnie wszystko okay.