Quiz filmowy

[Caribbean Cool]

Dobra później napiszę o co mnie chodziło.

A wracając do rzeczy sedna.

 

W 2010 wykonano bardzo przereklamowany film. Dokładnie Aranovsky dopuścił się tzw. Blak Słon . Właściwie prócz walorów estetycznych film jest historyjką, którą można było odbębnić w godzinkę. Jednak brakowawszy minut dorzucono multum zbędnych scen sexu. Zaś cały problem przedstawiono łopatologicznie...także.

Do czego zmierzam? A do tego, że film z zagadki tematykę ma podobną. Gdyby uogólnić, pokusiłbym się o stwierdzenie, że tożsamą. Wizualnie kocur. Świetny soundtrack. Główna rola przypadła pani, która była bohaterką jednej z produkcji, twórcy ciernego łabątka. Tak się akurat złożyło.

 

[ Dodano: 2021-03-16, 18:44 ]

Jeśli dobrze pamiętam film jest z 88.

 

[ Dodano: 2021-03-17, 13:13 ]

No z racji, że idzie jak idzie. Fabula w skrócie.

Film o mlodziutkiej baletnicy, która nie zjawia się na przesłuchaniu do sztuki. Ucieka z powodu ostrego potraktowania innej zdolnej prima balleriny. Spotyka księcia na białym koniu. Tak na prawdę to nie. Ten zakochuje się w niej i pragnie odnaleźć ją. Wiadomo. Potem dzieją się rzeczy dziwne i otrzymujemy elementy fantasy-swego rodzaju nawiedzenie przez zmarłą sławę omawianej dziedziny. Sztukę, której otrzymanie jest marzeniem postaci granej przez J...C...

reżyseruje, również ,,niesprawny" już mężczyzna. Potem już kalka black swanu...dalej nie chcę mi się pisać. Wciąż zbieram siły na wincyj.

Edytowane 16 Marca 2021 przez Caribbean Cool

[CzaQ]

Hollywoodzkie dziwki uzbrojone w piły łańcuchowe?

https://www.filmweb.pl/film/Hollywoodzkie+dziwki+uzbrojone+w+pi%C5%82y+%C5%82a%C5%84cuchowe-1988-117585

[Caribbean Cool]

nie

Zmienić pytanie na coś łatwiejszego?

[CzaQ]

No zmień albo daj jakąś podpowiedź grubszą, bo nie każdy jest fanem kina artystycznego. Serio przejrzałem wieeeeele dramatów z 88 roku i ni cholery nic mi się nie zgadzało. Może coś pominąłem?

[Caribbean Cool]

Oki doki, jak mawiają cyganie.

Nie sądzę by zaliczało się to do arthouse'u, a tego trochę obejrzałem.

 

To było etoile z Jennifer Conolly.

 

 

Ok, to coś mam nadzieję, że coś prostrzego.

 

Jeden z moich ulubionych dyrektorów filmowych wykonał w 2015 roku film(który mi najmniej akurat podszedł), będący wyróżniony przyznaniem ponad 13 nagród, nie licząc otrzymanych laurów za kategorię dotyczącą najlepszego aktora. Dodatkowo ponad 70 nominacji do innych ceremoni wręczania statuetek. Film ten jest remakiem filmu z 1971.

 

Podpowieź- szukać można w ważnych ceremoniach ...

Edytowane 23 Marca 2021 przez Caribbean Cool

[CzaQ]

Jesteś pewny dat? Bo ostatnio jak podałeś rocznik 88 to przeszukałem chyba z 500 filmów żeby znaleźć odpowiedź, a potem okazało się, że to jednak 89 był

 

Film ten jest ramakiem

 

http://www.ramak.com.pl/index.php

 

Sorry musiałem To za tą pomyłkę z rocznikami

Edytowane 23 Marca 2021 przez CzaQ

[Caribbean Cool]

REMAKE-dobra.

 

A tam napisałem bodajże 88...skleroza zawiodła. Z drugiej strony, jak teraz sprawdzałem, to nawet w komentarzach do black swan, ktoś przytoczył tamten film i przyrównał do łabędzia

 

Tak, jestem pewny. Dla wszelkiej jasności w Polszy pemiera w 2016. Wszystko później wychodzi.

 

Oskary, ktoś, coś?

Edytowane 25 Marca 2021 przez Caribbean Cool

[Caribbean Cool]

Film w głównej mierze dzieje się na łonie przyrody.

[Caribbean Cool]

Nadeszła wiekopomna chwila.

 

 

Wydaje się jakby było to wczoraj a rzeczywiście miało to miejsce miesiąc temu. Kto wie, ten wie.

 

Po raz pierwszy od dawna wszedłem na filmweb, mało tego, zarejestrowałem się tam, gdyż chciałem napisać do pewnego użytkownika, który stanowczo stwierdzał, że jego 10 sprawią, iż prymitywny człek nie będzie się nudził, narzekał na kolejne produkcje filmowe. Sporo było tam niszowych tytułów, więc chciałem sprawdzić niektóre, następnie podjąć owy temat do polemiki.

Średnio się to ostatecznie udało, ale na tym filmwebie te kilka dni spędziłem. Co się podenerwowałem, to moje. N discordzie dyskutujemy czasami na temat filmów, to ludzie choćby z sb, znają moje specyficzne podejście do filmów. Nie starałem się ostatnimi czasy oceniać typowo na 10 etc. Gdyż rzecz nienamacalną szufladkować moim zdaniem jest czynnością nieadekwatną. Wcześniej z różnych względów przygarnąłem system wystawiania ocen od 0 do 8, gdzie średnią wyliczałem z gry aktorskiej, kadrowania, scenografii etc. Kiblowanie na kierunku studiów o tematyce, gdzie zdarza nam się analizować takie twory kultury, jednak swoje robi. Zmierzając do brzegu, często zatem sam porządkuję filmy inaczej niż zwykli(nie obrażając nikogo) koneserzy filmowi. Wielkie hity, często nie przepadają mi do gustu, mam swoje dziwactwa itd. Natomiast, jak bardzo mnie był oburzon, gdy zobaczyłem opinię krytyków, wychwyciłem pewne tendencje. Stąd temat postu. Zdaję sobie sprawę, że jest to bynajmniej ważne, ale z racji, że mnie to wówczas mocno poruszyło, ślę pytanie w dal do filomanów, jak postrzegacie trędy w krytyce filmowej? Wiadomo, że oglądane przez nich filmy kontrowane są z wcześniejszymi ''dziełami'' tego autora, ważny jest kontekst, czas wykonania i rzeczywista możliwość wydarzenia się fabuły scenariusza. Dopiero wówczas punkt odniesienia stanowią choćby wizualne aspekty filmu.

 

Mieszanie się gatunków, złe czy dobre? Tego akurat sam przeważnie nie lubię. Zwłaszcza w thrillerach. Krytycy mają skłonność do stwierdzenia, że dramat musi posiadać możliwość do odbycia się w naszym świecie. Gdyby wszyscy tworzyli filmy jak Ozu tzw.''o niczym'' to dziś każdy tytuł byłby możliwym kandydatem do światowych nagród.

I tym sposobem romans najbardziej bliski naszym czasom bądź historyczny z z rzetelnymi odniesieniami do źródeł. Ich zdaniem film na ogół ma naśladować rzeczywistość. Co jest paradoksem sztuki, zwłaszcza dzisiejszej. Jednak również z ''dramatem teatralnym'', czyli komedią i tragedią.

 

Pierwszy film poruszający dany problem jest najoryginalniejszy a więc najlepszy? W tym przypadku znów jestem za, jak i przeciw. O ile data realizacji produkcji nijak się ma do ewentualnego ganienia reszty, tak sam z rzadka zainteresowany jestem ekranizacjami o tożsamym, znanym mi motywie, jeśli jeden film już gdzieś stoi wysoko w mojej hierarchii.

 

 

Dziwy lat ostatnich.

Nie wiem jak wy, ja gardzę ogromnym zainteresowaniem superbohaterskimi filmami. Nie tak dawno, ten gatunek był traktowany na równi z horrorami, to znaczy dla niszy. Dziś nawet przez krytyków avangers uznawani są za ciekawą sagę.

Lynch za mało surrealistyczny! Tylko Bunel, Reinans! Cieszę się, że francuska, nowa fala jest doceniana...ale zmierza to do tego, że Kubrick i Hitch stają się zbyt main streamowi.

Nie wspomnę o porównaniach do Spielberga.

 

Hipokryzja

Szkalowanie widzów, za nie ''ogarnianie'' filmów z głębią, bo zjadacz schabowego co najwyżej gotów jest na sensacyjniak...stąd, też lepiej dla nas by filmy były proste, wszystko na tacy przedstawione, podane...ale najlepsze animacje, to te głoszące myśli filozoficzno-religijne.

Nie wiem z czego wynika taki a nie inny pogląd. Zauważyłem, że obsrane zostało dosyć świeże(2013) ''Enemy'' za brak jakiegokolwiek klucza. Ci sami myśliciele...9, 10 sypią ''Personie''. Powiązanie? Nie, no nie ma, nie ma i nie będzie. Świetnie w te ramy wpisują się, też interpretacje na przykład kolorów: jeśli chcesz by czerwień była korzyścią, powiedz, że to alegoria gniewu danej postaci, jeśli na minus, stwierdź, że to kicz.

 

Krytyk, też...użytkownik. Odrzuciło mnie, również mnogie używanie niezrozumiałych słów, stwierdzeń, związków frazeologicznych mylnie rozumianych: każdy film niejednoznaczny jest pretensonalny, pseudointelektualnym bełkotem. Stwierdzenie że Freudowski matczyny problem wiązany jest z mitologicznym kompleksem Edypa, śni mi się do dziś. Zdaję sobię sprawę, że każdy mądry w internecie, ale zwyczajnie takich kwiatków nie rozumiem.

 

Zestaw.

Na ogół można znaleźć stałe punkty w naaaajulubieńszych pozycjach:film polski, starsza animacja, europejski film awagardowy/niezależny, film europejskiej czołówki: Fellini, eksperymentalny(nie do obejrzenia-blue), film o filmie, jakiś klasyk. Do tego dochodzą umniejszanie filmom dobrym/bardzodobrym, ale popularnym wśród widowni oraz wielbienie Paula Andersona i co strasznie mnie śmieszy Terrence'a Mallicka i Von Triera. Skąd te hichy? Gdyż odkąd interesuję się na poważniej filmami, ci dwaj panowie nigdy nie stanowili żadnego topu. Zaskoczony byłem niezmiernie.

 

 

Rola filmów i jej środki.

Nadmieniłem o mało pochlebnych opiniach o Enemy,(sam nie bronię tego filmu a wytykam logistyczne błędy w znajdowaniu przyczyn) zdaniem wielu problemem było ukazanie pewnych uczuć, wrażeń przez obrazy. Ci sami zadawalają się, gdy o miłości mówi się w milczeniu, spojrzeniu, mimice...LOL. Należy je wyszukać, wygrzebać, docenić, ale za żadne skarby nie wiązać przeżyć ze swoimi doświadczeniami, bo zakrzywia to odbiór. LOL

Każdy film powinien nas czegoś uczyć, pokazywać jak należy żyć, być z góry narzuconą wskazówką, gdzie nie ma miejsca na interpretację jednostki. Nie możesz zrezygnować z filmu po godzinie. Nie będziesz miarodajny. Zrobione przez człowieka jak wszystko jest subiektywne dla innego subiektywnego. Odrzucam resztę, nie interesuję mnie, uznaję jedną scenę jak mam taką potrzebę. Wierszy, też nie czytasz tchem, bierzesz strofkę i robisz z nią co chcesz, może wszystkim być.

A ty jak masz?

 

Traktujcie to jak chcecie, ja jako upust pewnych tez. ;D

 

[ Dodano: 2021-04-09, 02:04 ]

Zagadka.

 

Podpowiedź-''nie dziel skóry na niedźwiedziu''

Edytowane 20 Lipca 2021 przez Caribbean Cool

[Caribbean Cool]

No zaczynam powątpiewać we wszystko tutaj. Chyba głosy drugiego obozu działają .

 

Chodziło o ,,zjawę"

 

Czekam czaq, na argumenty czemu zepsułem zagadkę.

 

Do 3 razy sztuka.

 

W którym filmie dzieją się takie cuda?

 

rodzina i policja szuka zaginionej dziewczynki, która w rzeczywistości cały czas jest obecna. Tylko ludzie zachowują się jakby jej nie było.

 

 

morderca staje się celebrytą, którego to chętnie proszą o autograf.

 

 

pewna para...hmm okazuje swoje masochistyczne skłonności podczas spotkania między innymi z duchownymi.

 

Edytowane 14 Kwietnia 2021 przez Caribbean Cool

[Jeffrey Nero]

Może zmień czy coś.

[Caribbean Cool]

[Caribbean Cool]

Lol. Już się hosting popsuł?

Zna ktoś jakąś dobrą stronkę, lepiej darmową.

 

 

Zmieniam konwencję.

Niech ktoś poda swój ulubiony, niedoceniany/mniej znany film z lat 00'.

3-4 zdanka, dlaczego ten wybór. Ciekaw jestem waszego gustu .

 

Od razu, proszę również o podanie swojej zagadki.

Edytowane 5 Maja 2021 przez Caribbean Cool

[Jeffrey Nero]

[Caribbean Cool]

Daj coś nieserialowego. Może jeszcze da się ożywić choćby ten jeden temat.