ACTA a oglądanie wrestlingu.

[Ventyls]

Jak myślicie, czy wciąż będzie możliwe oglądanie WWE/TNA za pośrednictwem serwisów jak YouTube czy DailyMotion po ewentualnym wprowadzeniu ACTA? Czy możliwe będzie ściąganie gal z hostingów? Proszę o wypowiedzi.

[rocket]

Teoretycznie ( podkreślam TEORETYCZNIE) w myśl paktu ACTA filmy na youtube są umieszczane tam nie zgodnie z prawem, dlatego że użytkownicy nie mają zezwolenia na umieszczanie czyjejś własności w internecie. Z hostingów ściąganie będzie możliwe, o ile nie zostaną one zamknięte podobnie jak to się stało w przypadku MegaUpload. Ale podkreślam to tylko teoretycznie, bo jak będzie naprawdę to druga sprawa . Niewątpliwie będzie jeszcze więcej wątpliwości.

 

Aha i nie warto tak naprawdę już teraz panikować, bo po podpisaniu ACTA następnym krokiem będzie ratyfikowanie paktu przez sejm i senat, co najprawdopodobniej będzie miało miejsce za rok (informacja wyczytana w internecie). Więc raczej od razu problem ACTA nas internautów raczej nie dotknie.

 

Aha i ktoś wie czy MegaUpload został zamknięty w myśl ACTA czy raczej SOPA ?

[Tupak]

  rocket napisał(a):

Aha i nie warto tak naprawdę już teraz panikować, bo po podpisaniu ACTA następnym krokiem będzie ratyfikowanie paktu przez sejm i senat, co najprawdopodobniej będzie miało miejsce za rok (informacja wyczytana w internecie). Więc raczej od razu problem ACTA nas internautów raczej nie dotknie.

Dla mnie jest to totalną głupotą. Wpierw chcą coś podpisać, a później dopiero będą sprawdzać? Wiadomo to troche potrwa, znając naszych polityków to w 2012 napewno nie skończą, a później powołają jakąś komisje.

 

Jeżeli chodzi o YT to jestem ciekaw jednego. Skoro TNA ma tam oficjalny kanał i sami dają filmiki to raczej będzie można to oglądać, bo to wkońcu ich i to oni dali. Chyba, że YT jest zrobiony ( według prawa ) tylko po to, aby wrzucić jakś filmik i żeby nikt go nie oglądał.

[maly619]

  rocket napisał(a):

Aha i ktoś wie czy MegaUpload został zamknięty w myśl ACTA czy raczej SOPA ?

 

MU został zamknięty przez FBI i chyba nie ma związku z ACTA czy SOPA.

Takie coś wywnioskowałem z tego newsa: http://www.tvn24.pl/12691,1732440,0,1,czy-sopa-i-pipa-sa-potrzebne--skoro-fbi-sobie-radzi,wiadomosc.html ale 100% pewien nie jestem.

[rocket]

maly619, ja właśnie gdzieś przeczytałem, że niby zamknięcie MU odbyło się przy wspólnym udziale FBI i SOPA, a wszędzie przeciwnicy ACTA zaznaczają, że zamknięcie MU to efekt wprowadzenia paktu ACTA.

 

  Tupak napisał(a):

Dla mnie jest to totalną głupotą. Wpierw chcą coś podpisać, a później dopiero będą sprawdzać? Wiadomo to troche potrwa, znając naszych polityków to w 2012 napewno nie skończą, a później powołają jakąś komisje.

Wiem, że to bardziej skomplikowane niż mogło by być, ale według tekstu poniżej to podpisanie przez Tuska paktu 26 stycznia nie oznacza, że pakt wejdzie w życie w Polsce (tak można wywnioskować).

  Cytat

Po podpisaniu umowy ACTA Parlament Europejski zostanie oficjalnie o tym powiadomiony w celu rozpoczęcia tzw. procedury zgody. W ramach procedury odbędą się dyskusje w różnych komisjach (komisja ds. handlu międzynarodowego, komisja ds. wolności obywatelskich, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych oraz komisja ds. prawa) oraz prawdopodobnie wysłuchanie publiczne. Głosowanie nad zgodą odbędzie się prawdopodobnie w kwietniu lub maju.

 

Po udzieleniu zgody przez Parlament Europejski oraz zakończeniu procesu ratyfikacji przez państwa członkowskie, Rada będzie musiała podjąć ostateczną decyzję o zawarciu umowy. Decyzja zostanie następnie przekazana innym państwom, które podpisały umowę ACTA (Australia, Kanada, Japonia, Korea, Meksyk, Maroko, Nowa Zelandia, Singapur, Szwajcaria i Stany Zjednoczone). Dopiero wtedy umowa wejdzie w życie dla całej UE.

[N!KO]

  rocket napisał(a):

maly619, ja właśnie gdzieś przeczytałem, że niby zamknięcie MU odbyło się przy wspólnym udziale FBI i SOPA, a wszędzie przeciwnicy ACTA zaznaczają, że zamknięcie MU to efekt wprowadzenia paktu ACTA.

 

O ile sie nie myle, to ACTA nie mialo z tym nic wspolnego. MegaUpload samo sobie jest winne, bo ich zamkniecie bylo kwestia czasu (notoryczne zamieszczanie nielegalnych tresci, i nie reagowanie na prosby usuniecia). Zbieglo sie to po prostu w czasie z ta cala historia, ktora jest na ustach wszystkich internautow

[Vercyn]

Podpisanie nie oznacza wejścia w życie - jest taki proces, który nosi nazwę - RATYFIKACJA, czyli ostateczne potwierdzenie przyjętej/podpisanej umowy międzynarodowej. Jeżeli ktoś nie ratyfikuje traktatu, to znaczy, że go nie przyjmuje.

 

W przypadku Polski ratyfikacji dokonuje Prezydent, ale zgodę musi wrazić Sejm (min. 51% głosów) i Senat. Samo podpisanie traktatu nie jest de facto równoznaczne z wejściem traktatu w życie w danym kraju. Każdy rozpatruje to sobie indywidualnie i MOGĄ zostać dodane protokoły/załączniki dostosowujące albo traktat do prawa danego państwa albo odwrotnie. Czasami wystarczy uważnie słuchać na lekcjach WOS albo zajrzeć do Konstytucji (rozdział III). Zgodę na ratyfikację może wyrazić także naród w referendum

 

MU zostało zamknięte przez FBI w związku z SOPA (luźno mówiąc - amerykańska wersja ACTA).

 

Śmieszą mnie wypowiedzi euroosłów PiS, którzy w europarlamencie głosowali za ACTA, a teraz tłumaczą, że są jej przeciwni (to po pierwsze) albo że wtedy głosowali za ACTA, ponieważ przeciwko ACTA głosowali komuniści (to po drugie)

Edytowane 24 Stycznia 2012 przez Vercyn

[qwerte]

  Tupak napisał(a):

Dla mnie jest to totalną głupotą. Wpierw chcą coś podpisać, a później dopiero będą sprawdzać?

 

  Migalski napisał(a):

Dzisiaj rano dowiedziałem się, że głosowałem za ACTA. Serio. I nie mam zamiaru się tego wypierać. Czy wiedziałem, za czym głosuję? Nie. Czy zawsze wiem, za czym głosuję? Rzadko. Czy inni posłowie i europosłowie wiedzą więcej? Nie - pisze Migalski.

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/376409,migalski-o-glosowaniu-nad-acta-w-europarlamencie.html

 

A teraz o zamknięciu MegaUpload:

Akt oskarżenia: http://www.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment

 

  Cytat

FBI uważa, że zorganizowali oni spisek, mający na celu ściąganie haraczu i łamanie praw autorskich. Prokuratorzy uważają, że wewnętrzna korespondencja między twórcami wykazała, że serwis stworzony został celowo do dzielenia się popularnymi typami plików, które naruszają prawa autorskie. W ramach prowadzonego śledztwa zajęte zostanie 175 milionów dolarów należących do pracowników Megaupload, a także luksusowe auta – Maserati, Rolls Royce i kilka Mercedesów.

 

http://webhosting.pl/FBI.zamknelo.Megaupload.Anonimowi.dali.sie.sprowokowac.Teraz.ich.akcja.uzasadni.potrzebe.SOPA

[SharpShooter]

Czyli rozumiem, że ACTA nie wjedzie w życie 26 Stycznia, czyli w dzień podpisania?

[qwerte]

ACTA http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0380:FIN:PL:PDF

 

Na stronie jest napisane:

  Cytat

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia. Jest ona publikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

 

SharpShooter, według tego co napisał

  rocket napisał(a):

  Cytat

Głosowanie nad zgodą odbędzie się prawdopodobnie w kwietniu lub maju.

więc mamy czas na ściągnie

[Ventyls]

@SharpShooter No to chyba oczywiste, że nie. Znając tempo naszego rządu, ustawy doczekamy się dopiero w przyszłym roku.

[LegendKiller]

Problem (albo i nie ) w tym, że nie zależy to od naszego Rządu, a od PE.

 

Taka luźna uwaga- Najwięcej na tym całym zamieszaniu zdaje się ugrać nikt inny, jak tylko SLD. Oni jako jedyni głosowali przeciw i w mniej tęgich umysłach odbije to pewnie piętno. Oby nie doszło tylko do sytuacji, w której lewica będzie starała się kreować na zbawców wolnego internetu.

[SharpShooter]

Hurra, zdążymy ściągnąć WM28.

[gregorq17mn261]

  Vercyn napisał(a):

Śmieszą mnie wypowiedzi euroosłów PiS, którzy w europarlamencie głosowali za ACTA, a teraz tłumaczą, że są jej przeciwni (to po pierwsze) albo że wtedy głosowali za ACTA, ponieważ przeciwko ACTA głosowali komuniści (to po drugie)

 

tez właśnie to zauwazyłem i miałem niezły ubaw

przeciez to widac z góry że jest robione pod wyborców, myslą że jak teraz zmienia zdanie to im statystyki skoczą

 

a co do samego ACTA to chyba narazie nie mamy sie co martwic, a na pewno nie wejdzie to w zycie 26, czyli troche jeszcze posciagamy

ciekawia mnie również ataki Anymous, to tacy można powiedzieć strażnicy internetu, wiekszość stron rządowych została przez nich zablokowana i również grożą tym że posiadaja ważne informacje na temat naszego rządu i nie zawahają się ich użyć

 

a tutaj właśnie cytowany rozdział 3 konstytucji

Rozdział III

ŹRÓDŁA PRAWA

 

Art. 87.

 

Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.

 

Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.

 

Art. 88.

 

Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego jest ich ogłoszenie.

 

Zasady i tryb ogłaszania aktów normatywnych określa ustawa.

 

Umowy międzynarodowe ratyfikowane za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie są ogłaszane w trybie wymaganym dla ustaw. Zasady ogłaszania innych umów międzynarodowych określa ustawa.

 

Art. 89.

 

Ratyfikacja przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej i jej wypowiedzenie wymaga uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie, jeżeli umowa dotyczy:

 

1) pokoju, sojuszy, układów politycznych lub układów wojskowych,

 

2) wolności, praw lub obowiązków obywatelskich określonych w Konstytucji,

 

3) członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w organizacji międzynarodowej,

 

4) znacznego obciążenia państwa pod względem finansowym,

 

5) spraw uregulowanych w ustawie lub w których Konstytucja wymaga ustawy.

 

O zamiarze przedłożenia Prezydentowi Rzeczypospolitej do ratyfikacji umów międzynarodowych, których ratyfikacja nie wymaga zgody wyrażonej w ustawie, Prezes Rady Ministrów zawiadamia Sejm.

 

Zasady oraz tryb zawierania, ratyfikowania i wypowiadania umów międzynarodowych określa ustawa.

 

Art. 90

 

Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach.

 

Ustawa, wyrażająca zgodę na ratyfikację umowy międzynarodowej, o której mowa w ust. 1, jest uchwalana przez Sejm większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz przez Senat większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.

 

Wyrażenie zgody na ratyfikację takiej umowy może być uchwalone w referendum ogólnokrajowym zgodnie z przepisem art. 125.

 

Uchwałę w sprawie wyboru trybu wyrażenia zgody na ratyfikację podejmuje Sejm bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.

 

Art. 91.

 

Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.

 

Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.

 

Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.

 

Art. 92.

 

Rozporządzenia są wydawane przez organy wskazane w Konstytucji, na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania. Upoważnienie powinno określać organ właściwy do wydania rozporządzenia i zakres spraw przekazanych do uregulowania oraz wytyczne dotyczące treści aktu.

 

Organ upoważniony do wydania rozporządzenia nie może przekazać swoich kompetencji, o których mowa w ust. 1, innemu organowi.

 

Art. 93.

 

Uchwały Rady Ministrów oraz zarządzenia Prezesa Rady Ministrów i ministrów mają charakter wewnętrzny i obowiązują tylko jednostki organizacyjnie podległe organowi wydającemu te akty.

 

Zarządzenia są wydawane tylko na podstawie ustawy. Nie mogą one stanowić podstawy decyzji wobec obywateli, osób prawnych oraz innych podmiotów.

 

Uchwały i zarządzenia podlegają kontroli co do ich zgodności z powszechnie obowiązującym prawem.

 

Art. 94.

 

Organy samorządu terytorialnego oraz terenowe organy administracji rządowej, na podstawie i w granicach upoważnień zawartych w ustawie, ustanawiają akty prawa miejscowego obowiązujące na obszarze działania tych organów. Zasady i tryb wydawania aktów prawa miejscowego określa ustawa.

[Catarax]

  Cytat

Śmieszą mnie wypowiedzi euroosłów PiS, którzy w europarlamencie głosowali za ACTA, a teraz tłumaczą, że są jej przeciwni (to po pierwsze) albo że wtedy głosowali za ACTA, ponieważ przeciwko ACTA głosowali komuniści (to po drugie)

 

Tak samo było z orłem na koszulkach - mniej więcej tak samo. Zagłosowali na projekt koszulki bez orła, a później członkowie PZPN się tłumaczyli, że zły był obraz i niedokładnie widzieli, czy coś..

 

Ja dodam od siebie, że pierdolę acta i dalej będę ściągał co mi się podoba.