Czy TNA jest lepsze od WWE

[SixKiller]

Ciesze sie.

[Lil Abyss]

Wrocmy do tematu ok????????

[SixKiller]

Chyba kazdy kto miał coś do powiedzenia na ten temat już sie wypowiedział .

[Romo]

jeszcze JA TNA jest lepsze i tyle

[Robak]

Mało oglądam TNA, właściwie tylko PPV i to nie zawsze, ale jednego jestem pewien. Większość walk jest lepszych niż w WWE. TNA ma również lepszy klimat, który tworzą fani (okrzyki TNA! TNA! i tego typu rzeczy ) Natomiast WWE ma jak dla mnie lepszy enterteiment, który również jest ważny. Co prawda ostatnio aż za dużo tego. I w tym problem. W TNA jest tego trochę za mało, natomiast w WWE za dużo. Żeby udało się którymś z nich zrobić coś pomiędzy byłoby bardzo fajnie. Poziom walk TNA > WWE. Enterteiment i medialność WWE > TNA.

[Hells Guardian]

O nie Robaku ja osobiście nie chciałbym żadnych dodatkowych "entertainów" typu całowanie w gołą d**e itd...ostatnio w TNA jakiś dziadek rozgonił AMW (chyba) to mnie strasznie zaleciało scenami wwe...Niech TNA zostanie jakie jest bo według mnie jest lepsze o 100 razy od wwe AMEN!!! WALKI są najważniejsze a nie sceny otrucia czy oddawania moczu na ringu LITOŚCI wwe przesadza ostatnio...w końcu to ma być wrestling a nie film...uufff dobra tyle ode mnie...

PS- oczywiście jeśli ktoś sie poczuł urażony moją wypowiedzią to Przepraszam ale takie moje zdanie o wwe...

[Scythe]

To po co je oglądasz?? (widać, że oglądasz, skoro znasz wszystkie scenki backstage ze szczegółami)

[Grisza]

Moim zdaniem powinny być zachowane odpowiednie proporcje między samymi walkami, a resztą wydarzeń w danej federacji. Robak stwierdził, że w TNA za malo jest enterteimentu. Może to i prawda, ale ja wolę taką sytuację niż przerost, które proponuje obecnie WWE, choć muszę się przyznać, że często ciekawi mnie co tam znowu wymyślą.

[wiorec]

Według mnie Impacty są nudne ale PPV TNA są extra. Jak narazie oglądałem głównie WWE ale teraz po powrocie Stinga chyba na dobre zaczne oglądać TNA

[Ceglak]

To po co je oglądasz?? (widać, że oglądasz, skoro znasz wszystkie scenki backstage ze szczegółami)

właśnie po to Hell's Guardian ogląda WWE żeby moc cos na ten temat powiedziec, a nie tylko bazować na wypowiedziach innych...

 

fakt faktem że nie powinni wpuszczac Boba Armstronga na ring, a już tym bardziej pozwolić w takim układzie wygrać James Gang

 

Co do impactów, przerabialiśmyto już dawno temu, gdyby dano im dłuższy czas antenowy, na pewno by nas zaciekawily bardziej.

 

Chociaż nie zgodze się zeby były TOTALNIE nudne, są po prostu na max skondensowane i czasami wrecz trudno podążyć za Impactem bo wszystko dzieje się za szybko(IMO wykorzystują te 44 min na max). Dlatego też czasasmi zdarzają się nic nie wnoszące do ogolnego stanu squashe

[Hells Guardian]

Chociaż nie zgodze się zeby były TOTALNIE nudne, są po prostu na max skondensowane i czasami wrecz trudno podążyć za Impactem bo wszystko dzieje się za szybko(IMO wykorzystują te 44 min

Zgadzam sie. To że walka sie skończy po 5 sekundach (truth vs ktoś tam z team canada) to dla mnie plus bo nie często sie takie coś zdarza i często nie kończy się tradycyjnym finisherem w TNA może sie skończyć walka w każdej chwili np: clotheslinem (samoa vs daniels vs A.J)...

To po co je oglądasz??

Oglądam bo wwe jest mi bliskie i mam jakiś taki sentyment do niego ale jakbym zaczął od teraz przygode z wrestlingiem to raczej TNA tylko bym oglądał...

[Scythe]

No rozumiem. Moze Ciebie akurat zle ocenilem. Ja sam mam sporo zarzutow do WWE, ale draznia mnie czasem niektore osoby, ktore wciaz tylko powtarzaja ze to dno, tamto dno a ciagle siedza i tydzien po tygodniu sciagaja RAW, Smacka, i PPV co miesiac. Prawda jest taka, ze jesli nienawidze jakiegos serialu, lub filmu, to go po prostu nie ogladam i juz. Tutaj przypomina mi sie Sixter, ktory juz chyba z przyzwyczajenia zjechal NWO 2006, nie ogladajac jeszcze nawet 2 walk o pasy, mimo, ze bylo to najlepsze PPV od WWE w tym roku. O to mi bardziej chodzilo. Sam nie wiem, czy ogladalbym WWE w takim stopniu w jakim to robie, gdybym takze nie mial do niego sentymentu. No ale uwazam, ze jesli cos sie oglada, to zawsze jednak mozna znalezc w czyms tez jakies dobre strony, nie tylko sypac wciaz negatywnymi opiniami.

[g0veRn]

Lubię wrestling, więc po co mam wybierać. Jak wiadomo WWE jest dużo lepsze i tego nie zmieni, żadne porównywanie. Nie wiem co wam da wymienianie wszystkich wad WWE i krytyka tej federacji, jak i tak nie zmienicie faktu iż WWE bije TNA na głowę o czym świadczą same ratingi i to się nie zmieni przez długi czas. Faktem jest, że obie te federacje mają swoje wady i zalety. TNA: Szybka dynamiczna akcja, przeważnie walki cruiserów, mniej feudów, bardziej sportowe widowisko. Walki efektowne i ciekawe tak samo jak gale PPV. Niestety krótki czas trwania impactów, sześcioboczny ring i gorsza atmosfera podczas walki nie pozwalają mi tak do końca pochwalić tej federacji. WWE jest więc lepsze. Czas trwania gal i jak często one lecą, lepsza atmosfera i czworoboczny ring. Roster: Bo mają i utalentowanych cruiserów (Smackdown) i heavyweightów, bez których w TNA nie było by main eventów. Tak więc roster wwe niestety bije roster tna na głowę. Czas powrócić do rzeczywistości. WWE było, jest i przez długi czas będzie dużo lepszą federacją.

[Przemk0]

WWE bije TNA na głowę o czym świadczą same ratingi i to się nie zmieni przez długi czas.

 

Hmm.. nie wiem w jakis sposob mozesz porownywac ratingi TNA do WWE gdy oba show odbywają się w innym slocie antenowym i maja inna dlugosc. Mysle ze w Soboty późnym wieczorem nie da się już wycisnąć lepszego ratingu jak 1.3 (1.2?) (max. rating Impactu) (no może z 1.5 jeszcze by się dało) z 45minutowej gali. Przypomnij sobie ile gala WWE wyciagala w tym czasie antenowym.. 0.4 ? Oczywiscie bylo to Velocity wiec tez nie mozna zbytnio porownywac dlatego tak jak mowie to nie ma sensu porównywanie ratingów dopóki oba fedey nie będą miały show w porównywalnym slocie antenowym.

[SixKiller]

G0veRn nie wzywaj nas do powrotu do rzeczywistości, bo w niej żyjemy . To Ty powinieneś zejść na ziemię, bo gloryfikujesz WWE jak gdyby faktycznie ta federacja była pozbawiona wad. Ot taki wrestleszowinizm . Jeżeli powołujesz sie na ratingi to zauważ, że od 2002 r. ratingi WWE idą w dół, a nie w górę. W przypadku TNA jest odwrotnie, a ta federacja i tak ma dużo mniejsze możliwości niż imperium McMahona. Moim zdaniem powoływanie sie na ratingi w celu udokumentowania rzekomej wyższości WWE mija się z celem. TNA istnieje niespełna cztery lata, WWE od lat 50-tych jeżeli uznamy je za spadkobiercę Capitol Wrestling Federation. WWE nie zawsze bylo takie jak teraz, a TNA potrzebuje czasu. Czasu aby nadrobić organizacyjne zaległości oraz nauczyć sie rynkowego cwaniactwa. WWE jest nadal federacja nr 1 w Stanach Zjednoczonych, ale nie ryzykowałbym stwierdzenia, że bije produkt TNA na głowę.

 

[ Dodano: 2006-04-01, 19:45 ]

gorsza atmosfera podczas walki

 

I z tym też bym polemizował . Kiedyś temat fanów, atmosfery na widowni poruszył -Raven-. Odsyłam Cię do tamtego postu.