Skocz do zawartości
  • Dołącz do najstarszego forum o pro wrestlingu w Polsce!  

     

     

Bukmacherskie Pewniaki


Rekomendowane odpowiedzi


  • Posty:  3 040
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  04.12.2010
  • Status:  Offline

Coś na dziś :

Stawka - 2 zł

Wygrana - 25 zł.

 

 

http://oi42.tinypic.com/iqanma.jpg

 

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-327526
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 1 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

  • NalepRKO

    223

  • N!KO

    109

  • Holyshit

    109

  • PH93

    106

Top użytkownicy w tym temacie


  • Posty:  4 870
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  29.01.2007
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Windows

Stawka 3zł, do wygrania 35.5zł

 

To mój pierwszy kupon online, ale liczę że się uda ;)

 

 

http://bankfotek.pl/image/1555104.jpeg

 

 

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-327672
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  797
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  06.10.2011
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Android

Trzy mecze na dzisiaj. Jutro wraz ze startem ligi angielskiej, pewnie polecą 2-3 kupony.

 

 

http://bankfotek.pl/image/1555112.jpeg

 

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-327677
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  3 040
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  04.12.2010
  • Status:  Offline

Ja się pochwalę

 

 

 

 

http://pics.tinypic.pl/i/00431/dbuviglujdfj.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uwaga : Internacional strzelił bramkę na 3-3 w 94 minucie i tym sposobem zdobyłem 100zł. :twisted:

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-327698
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  493
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  28.03.2010
  • Status:  Offline

Że jutro kochana Premier League wznawia rozgrywki, to postanowiłem, że postawię jakiś kuponik, bo dawno nie grałem. Co prawda z Premier League postawiłem tylko na 2 mecze, ale kupon wydaje się dość realistyczny. Dziwi mnie jedynie niezwykle wysoki kurs na Atletico w meczu z Sevillą, która osłabiła się zdecydowanie mocniej, niż Madryt, aczkolwiek ten kurs mi pasuje i liczę, że wszystko wejdzie ;)

 

http://totolotek.pl/totomix/zapisz_kupon/

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-327702
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  797
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  06.10.2011
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Android

Start Premier League i 3 kupony na dzień dzisiejszy:

 

 

http://bankfotek.pl/image/1555591.jpeg

 

 

Ze wszystkich 3 kuponów zysk około 50 zł.

 

PS. Kupon gdzie jest Tak, to chodzi o strzelenie goli zarówno przez Swansea jak i United :)

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-327779
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  28
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  19.07.2009
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Android

https://www.efortuna.pl/pl/strona_glowna/nahled_tiketu/index.html?ticket_id=MzM2NTUzMjI4NTk3ODIwMDqKSdkSrVaml1vNjgE%3D&preview=hide_code&live=0

 

 

Szkoda wielce Bayernu, tyle setek zmarnowali na podwyższenie wyniku...

ale i tak nie jest najgorzej chyba

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-328036
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  876
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  05.02.2012
  • Status:  Offline

Panowie, jakiego internetowego bukmachera polecacie? Chętnie wrócę do zabawy (kiedyś, jeszcze "nielegalnie" zarobiłem naprawdę sporo na tym, ale wszystko przegrałem jednym zakładem ;) ) i szukam odpowiedniego buka, gdzie nie ma problemów z wpłatą i - przede wszystkim - wypłatą gotówki. Jakieś propozycje?
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-328553
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  2 248
  • Reputacja:   29
  • Dołączył:  30.05.2005
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  iPhone

Bet365. Tylko i wyłącznie. Zero problemów i spoko bonus na start.
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-328555
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  1 541
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  28.06.2009
  • Status:  Offline

Jak chcesz legalny to w grę wchodzi tylko eFortuna. Jednak jest tam podatek, który przy większych sumach może odstraszyć. Choć trzeba pochwalić to, że na następny dzień masz już pieniążki na swoim koncie. Wygrane są wypłacane codziennie (dni robocze) w okolicach 12. No a z tych nielegalów to tak jak napisał LegendKiller - b365 jest najlepszy na rynku. Polecam skorzystanie także z bonusów na betclicu, czy expekcie. :D
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-328556
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  876
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  05.02.2012
  • Status:  Offline

Dzięki za radę.

 

Jakieś typy na dzisiaj? Co sądzicie o zagraniu na Monaco (1.40) i Górnik (2.0), co w ako daje 2.80? Myślałem też o BVB - Werder obie strzelą.

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-328600
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  3 040
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  04.12.2010
  • Status:  Offline

Werder strzeli? - widziałem ich mecz z Brunszwikiem i się za głowę łapałem jak widziałem co grali w ofensywie. Z augsburgiem wygrali tylko 1-0, gdzie nawet w słabej formie BvB wygrało z nimi na wyjeżdzie 4-0...nie sądze.
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-328602
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  4 870
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  29.01.2007
  • Status:  Offline
  • Urządzenie:  Windows

Werder strzeli? - widziałem ich mecz z Brunszwikiem i się za głowę łapałem jak widziałem co grali w ofensywie. Z augsburgiem wygrali tylko 1-0, gdzie nawet w słabej formie BvB wygrało z nimi na wyjeżdzie 4-0...nie sądze.

 

Dokłądnie. Werder mimo zmian w składzie i na ławce dalej jest w kryzysie i stawianie na nich jest wielce ryzykowne. Gdyby Dortmund był w gazie (a jak na razie ich gra wygląda słabo), to bardziej zastanawiałbym się nad jakimś handicapem

Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-328634
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  876
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  05.02.2012
  • Status:  Offline

Darowałem sobie Werder, był to luźny pomysł, niemniej dwa razy 1-0 nie zachęcał do postawienia na nich. Inna sprawa, że z wymienionym Brunszwikiem głową w mur biło też BVB.
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-328635
Udostępnij na innych stronach


  • Posty:  3 040
  • Reputacja:   0
  • Dołączył:  04.12.2010
  • Status:  Offline

BVB biło w mur, a Werder nawet tego nie potrafił, do czasu jednej kontry. :-)
Odnośnik do komentarza
https://forum.wrestling.pl/topic/28297-bukmacherskie-pewniaki/page/18/#findComment-328640
Udostępnij na innych stronach

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Najnowsze posty

    • Jeffrey Nero
      Może przed Tv ludzi przyciągnie bo po sprzedaży biletów wygląda to mizernie.
    • HeymanGuy
      1. Wrestling to bardziej teatr niż sport Oczywiście, że w wrestlingu są elementy sportowe, ale jest to przede wszystkim teatr. Przykład? Chociażby feud Lesnara z Romanem m.in. na WM 34, gdzie wielu fanów czuło, że walka była "ustawiona", ale nie pod względem wyniku, a pod kątem większego marketingu, a nie autentycznego rywalizowania dwóch zawodników. Historia i scenariusz były bardziej widoczne niż sama walka w ringu. Nawet w WWE, jednym z głównych atutów są właśnie postacie i opowiadanie historii, które przyciągają widza, a nie czyste umiejętności sportowe. 2. "WWE stało się mega komercyjne i przewidywalne" Pamiętacie, jak Vince McMahon wykreował najpierw SCSA, potem Jasia Cenę i tak powtarzał ten schemat z coraz to nowymi "twarzami" federacji> Zaczęło to być przewidywalne. Przykład: kiedy Cena zdobył 16. tytuł mistrza WWE w 2017 roku, fani odczuli to jako kolejną próbę wykreowania historycznego momentu, który nie miał większego związku z rzeczywistą rywalizacją. WWE stało się maszyną do zarabiania pieniędzy na nazwiskach i powtarzalnych formułach. Kolejnym dowodem może być dominacja The Undertakera przez lata – jego seria na WrestleManii była traktowana jak wydarzenie, ale z roku na rok traciła na świeżości. Schematy, schematy i jeszcze raz schematy. 3. "AEW to jeszcze nie jest prawdziwy konkurent dla WWE" Owszem, AEW zyskało wielu wiernych fanów, ale wciąż nie może dorównać WWE pod względem globalnego zasięgu. Jednym z najbardziej mówiących o tym momentów była reakcja na "All In" w 2018 roku, kiedy AEW ogłosiło ogromne plany i zmiany w wrestlingu, a potem okazało się, że ich plany są w dużej mierze oparte na tym, co już robiło WWE, tylko z deka gorszym wykonem elitarnym to wychodzi. AEW wciąż nie potrafi zbudować takiej samej bazy subskrybentów w WWE Network, tudzież od kilku dni fani WWE na Netfliksie, czy dotrzeć do tak szerokiej grupy odbiorców na całym świecie. 5. "Znaczenie mistrzostw w WWE i nie tylko. Czy one coś jeszcze znaczą?" Czy pas mistrza WWE ma jeszcze jakiekolwiek prawdziwe znaczenie? W wielu przypadkach pasy są bardziej elementem marketingowym niż oznaczeniem najlepszego zawodnika. Przykład? Cała masa, Jinder Mahal przejmujący pas aby trafić na indyjski rynek. Walki o pasy stały się bardziej oparte na scenariuszach ,,po coś" niż na faktycznej rywalizacji, co było widoczne w wielu storyline'ach. Oczywiście przykład Jindera to jeden z wielu, ale ten najbardziej przychodzi mi do głowy, kiedy w rosterze mieliśmy przecież masę lepszych workerów. 6. "Wrestling w latach 90-tych miał ten ‘dziki’ klimat, teraz za bardzo się tego boją, a nie powinni" Lata 90-te w wrestlingu to czas, kiedy granice były przekraczane. Z jednej strony mieliśmy erę Attitude WWE, z Austinem, Rockiem i Triple H, a z drugiej – ECW, które promowało brutalność, kontrowersyjne tematy i awangardowe podejście do tego, co można zrobić w ringu. W tym czasie wrestlerzy tacy jak Mick Foley (Cactus Jack) czy Terry Funk wprowadzali brutalność, która nie miała miejsca w dzisiejszym, bardziej ułożonym wrestlingu, przynajmniej tym mainstreamowym na dłuższą metę. Wiadomo jest GCW i inne CZW itp., ale to nie to samo. To były czasy, gdy nawet McMahon robił coś szalonego w ringu. Dziś już tego nie ma, a powinno się do tego od czasu do czasu wracać, ale na poważnie, a nie na odwal się. Kiedyś takie gale jak Extreme Rules i TLC zwiastowały naprawdę coś niespotykanego. Wiadomo, kiedyś formuła się wyczerpuje, ale aż tak szybko? 7. "Kontrowersyjni wrestlerzy na siłę wciskani audiencji" Patrząc na p sytuację np. z Joeyem Ryanem, który został oskarżony o molestowanie, ale mimo to próbował powrócić na ring, widać, że promotorzy wrestlingu często ignoruje kontrowersje. WWE przez wiele lat trzymało się "herosów", ale kiedy te osoby wpadły w skandale, organizacja po prostu je ignorowała i nie rozliczała się z nimi do końca. To samo dotyczy sytuacji z Hulk Hoganem, który po skandalu z nagraniem rasistowskim wrócił do WWE po kilku latach, co wywołało falę kontrowersji. Z jednej strony wrestling jest show, ale z drugiej, niektóre decyzje są bardziej biznesowe niż moralne, choć nie wiem co miało na celu pojawienie się Hogana na ostatnim RAW, bo ani biznesowo, ani moralnie się to nie spina imo. To było tak ogólnikowo, teraz bardziej na bieżąco. 1. "Cody Rhodes i jego droga do tytułu mistrza WWE" Historia Cody'ego Rhodesa, który wrócił do WWE po latach nieobecności, była jedną z najgorętszych story 2023 roku. Jednak ja jestem zdania, że WWE niepotrzebnie "zatrzymało" jego zwycięstwo nad Romanem Reignsem na WrestleManii 39, co było dla mnie sztuczne i przeładowane marketingiem. WWE zbudowało sobie historię wokół tego, że Cody musi "doprowadzić historię rodziny Rhodesów do końca", ale czy to naprawdę miało sens w kontekście jego rzeczywistego rozwoju w WWE i federacji? Przecież to było przewidywalne, Cody zasługiwał na pas mistrza wcześniej, zamiast rok panowania Reignsa prawie, że w hibernacji. Co teraz z tego wielkiego reignu Romana? Wspomnienie, ale czy dobre? 2. "Roman Reigns i jego dominacja nad WWE – ile można?" Roman Reigns stał się niemalże niepokonanym mistrzem w WWE, a storyline wokół jego dominacji trwa już od kilku lat. Mnie już szczerze nudzi tą idea Reignsa, bo choć jest dobrze napisany, to powtarzalność tego, jak Reigns "niszczy" kolejnych rywali, staje się przewidywalna. Całe "Bloodline" i jego rozwój w tej sytuacji miały ogromny potencjał, ale powtarzalność tej dominacji sprawia, że m. in. ja oczekujemy, spodziewamy się czegoś nowego, innowacyjnego. Co więcej, sytuacja z bliźniakami sprawiała wrażenie, że saga Bloodline idzie w stronę bardziej "personalnego" konfliktu niż rzeczywistej rywalizacji sportowej. Czasem sobie tak myśle, kiedy ta historia w końcu osiągnie swój "koniec" i jak WWE zrealizuje tę "dominację" na dłuższą metę, bo który to już ME WM będziemy mieć oparty w jakimś stopniu na kimś z Bloodline? Nawet nie chcę wiedzieć. 3. "Sami Zayn i knebel Triple H'a na jego twarzy. Jak WWE hamuje Samiego Zayna? Dlaczego?" Zaczynając od najpierw "lojalnego członka" Bloodline, Zayn stał się jednym z najgorętszych nazwisk w WWE dzięki świetnej pracy nad swoim charakterem. Jednak po jego "odwróceniu się" od Reignsa i staniu się bohaterem, zaczęły się pojawiać kontrowersje dotyczące tego, czy WWE naprawdę pozwoli Zaynowi zbudować "autentyczną" postać bez polegania na "momentach" z przeszłości. Wyraźnie widać, że Zayn często wpasowywał się w role, które były tylko "przeplatanką" starych smaczków storyline'owych, co niekoniecznie pasuje do jego talentu i potencjału, bo to i to ma ogromne. Męczy mnie to, że mają Samiego na wyraźnym hamulcu, zamiast spuścić go ze smyczy i pokazać co potrafi z pasem załóżmy WHC, albo WWE. Wszystko po to, żeby aktorzyny miały co robić, albo ktoś kończył historię przez 2-3 lata, SZ spokojnie dźwignąłby główny pas w WWE i to jest kryminał, że jeszcze tego nie zobaczyliśmy patrząc na to jaką robotę robi w ostatnich miesiącach. 4. "Logan Paul jako mistrz – czy to naprawdę dobra droga?" Pojawienie się Logana Paula w WWE wywołało mieszane uczucia u mnie. Jego status super gwiazdy w mediach społecznościowych i ogromny zasięg sprawiły, że WWE postanowiło dać mu pas US. Jednak ja totalnie nie widzę żadnego sensu w tym, by celebryta, który nigdy wcześniej nie był profesjonalnym wrestlerem, zdobywał tytuł nawet w midcardzie. Może to być świetny ruch marketingowy, ale pod względem storyline'owym wydaje się to kontrowersyjne, bo można to traktować jako "spalanie" mistrzowskich pasów w imię szerszego zainteresowania mediów. Czy to dobry kierunek, by tytuł mistrza był traktowany jako coś, co można "sprzedać", a nie zasłużyć na niego w ringu? Przypominam, że w rosterze mamy takie tuzy jak Theory, Knight, Waller, no cholera moge wymieniać przez pare minut na jednym wdechu. Ale traktujmy pasy jak zabawki dalej, gawiedź i tak łyknie. 5. "(nie)Udane powroty legend do WWE – nostalgia czy wypalenie?" Powroty legend takich jak Edge i Christian (zwłaszcza po zakończeniu kariery Edge'a w 2011 roku) są zarówno ekscytujące, jak i kontrowersyjne, z uwagi na to że wychodzą inaczej niż sobie wyobrażamy. Na ogół cieszę się z ich występów, ale z drugiej strony – czy nie zaczyna to być po prostu używanie nostalgii zamiast rozwijania nowych gwiazd? WWE kontynuuje wciąganie starych, lubianych postaci do głównych storyline'ów, co wywołuje pytanie, czy to nie blokuje możliwości stworzenia nowych legend. Z jednej strony, te powroty dodają wielkiego efektu wow, ale z drugiej, mogą sprawiać, że nowe talenty nie dostają odpowiedniej przestrzeni. Moje zdanie jest takie, że WWE ostatnio nie potrafi za bardzo w wielkie powroty. Jedynie powrót Punka zasługuje na uwagę, ale reszta? Bez większego echa i polotu według mnie. Kiedyś bardziej w to potrafili. 6. "Wrestling kobiet – czy WWE robi wystarczająco, by promować je na równi z mężczyznami?" W ostatnich latach kobiety w WWE, takie jak Becky Lynch, Charlotte Flair czy Rhea Ripley, zyskały ogromną popularność, ale wciąż pojawiają się pytania o to, czy WWE naprawdę traktuje je na równi z mężczyznami. Storyline’y z udziałem kobiet są coraz bardziej złożone i emocjonalne, ale wciąż można zauważyć, że są one traktowane jako "dodatkowe" story w porównaniu do głównych fabuł z mężczyznami. Np. walka Becky Lynch z Trish Stratus na SummerSlam 2023 była świetnie zrealizowana, ale była to zaledwie jedna z kilku równolegle toczących się historii, niekoniecznie traktowanych na równi z głównymi pasami męskimi. W skrócie według mnie WWE nie robi nic, abym przestał traktować kobiety jako przerwa na siku.  
    • MattDevitto
      Wraca Omega, więc to powinno ludzi zainteresować
    • HeymanGuy
      Jakieś przecieki mówiły że Rocky’ego wyrzuci. Tylko to by było spoko kilkanaście lat temu, nie teraz
    • IIL
      Raczej wiadomo, że John Cena ugra w tym roku RR match, także zastanawia mnie kogo jako ostatniego wyrzuciłby z ringu? Powinien być to ktoś z kim stoczy program/walkę po Manii i stawiam, że będzie to CM Punk albo Randy Orton.  Punk zresztą też powinien dobić do main eventu sobotniej nocy WMki i walczyć o World Heavyweight Championship. Nie wygra jednak Rumble i zdobędzie shota w inny sposób. 
×
×
  • Dodaj nową pozycję...