Wyniki tapingu SmackDown! na 13 maja 2011

[ArriS]

Mi się wydawało , że czysto Randala pojechał Mizanin mimo to że było to wykorzystując walizkę ale pojechał go czysto

 

Strasznie czysto go pojechał. Orton "zmęczony" po walce z Barrettem, do tego chyba "coś" z nogą miał, o ile dobrze pamiętam, chyba Nexus "coś" mu zrobił. I wtedy wpadł Miz. Orton się bronił, ale będąc w pełni sił Mizanin pokonał niby obitego Ortona. Strasznie czysto go pojechał.

[Karpin]

Niepotrzebna ironia, bo faktem jest, że pojechał go czysto. Nie pamiętam już tak dokładnie tego momentu, ale z tego co piszesz można wywnioskować, że żadnych sztuczek, żadnych pomocników. Po prostu zrealizował walizkę na zmęczonym przeciwniku co jest ISTOTĄ tych title shotów.

 

Po zdobyciu pasa przez Sheamusa ludzie też pisali, że Cena nie przegrał czysto, bo... sam spadł? Gdzie tu ingerencja osób trzecich, bądź nieregulaminowe zagrania?

[ArriS]

Dla mnie czysta wygrana, to pokonanie przeciwnika w pełni sił, bez żadnych "kłopotów" ze zdrowiem. Wykorzystanie walizki Money in the Bank to nigdy nie jest czysta wygrana. Zawsze ją wykorzystują, gdy mistrz leży pobity przez kogoś albo jest zmęczony po swojej walce. Gdzie tu pojechanie Ortona? A co do Ceny to Sheamus wygrał z nim bez kantów, ale też jakoś nie pojechał Johna, bo nie rzucił go na ten stół albo nie skoczył na Cene jak ten leżał. Cena spadł z narożnika, Sheamus wygrał czysto, ale było to tak ustawione, że Cena niby przypadkiem spadł i tylko dlatego wygrał Rudy.

[Karpin]

Sytuację z Ceną bardziej widzę tak, że Sheamus dał dupy, bo John wręcz skoczył na stół, to nawet nie było zachwianie, po prostu skok.

 

Czysta wygrana, to czysta wygrana, czyli niestosowanie sztuczek, które są niezgodne z zasadami. Idąc Twoim tokiem myślenia Kofi na ostatnim Raw obronił pas wieelkim kantem. Nie dość, że wykorzystał dezorientację Swaggera (wyjście Kinga) to walczył z nim zaraz po tym, jak ten obijał Lawlera.

[ArriS]

bronił pas wieelkim kantem.

 

Teraz Ty ironizujesz niepotrzebnie. Nie łapiesz o co mi chodzi. Ja po prostu uznaje walizkę Money in the Bank jako nieczystą wygraną. Tylko o tym pisałem. A Cena przegrał czysto, ale to nie był jakiś wielki pojazd Johna przez Rudego i tyle. Czytaj ze zrozumieniem.

[Karpin]

Okej, mamy zupełnie inną definicję czystej wygranej. Dla mnie takową ją nazwać nie można jedynie w przypadku zrobienia czegoś co podchodzi pod dyskwalifikację (oczywiście poza oczami sędziego).

 

Wielkiego pojazdu Ceny nie ujrzymy nigdy, to jest pewne, bardzo pewne

[ArriS]

Wielkiego pojazdu Ceny nie ujrzymy nigdy, to jest pewne, bardzo pewne

 

Sytuacja z Nexusem to był wielki pojazd po Johnie. Jednak i tak wyszedł obronna ręką. Jednak jeśli chodzi o walki, sorry mecze, to nawet jako heel pewnie by niszczył swoich przeciwników w przeciwieństwie do reszty tych złych w WWE. Chociaż kto wie. Jednak nie wyobrażam sobie Jasia jako cipko-heela, który przegrywa z ważniejszymi face'ami jak Mysterio czy Orton na każdej gali.

[Karpin]

Sytuacja z Nexusem to był wielki pojazd? Wypromowanie ich, owszem, ale jakie szanse mógł mieć Jasiek stając na przeciw tylu głodnych zwycięstw i władzy młodych wilków? Radził sobie wciąż nazbyt dobrze, dzięki czemu jego postać nic nie straciła, wręcz przeciwnie (sprzeciwił się wyniszczania rosterów), w dodatku świetnie wprowadził tę grupę do WWE.