Fuck nasjazz

[Bonkol]

  nasjazz napisał(a):

Impact 4 Ever - Spoilery NoC w topicu o SD!

 

Ekhem, General Manager powinien wiedzieć, że w oficjalnych tematach spoilery są dozwolone o czym najlepiej świadczą tytuły wszystkich tego typu tematów, więc warn dla pana Impact 4 Ever jest zdecydowanie niesłuszny i krzywdzący.

[Bonkol]

Regulamin nie został uaktualniony o oficjalne tematy tygodniówek, więc drogą logiki jeżeli spoilery są akceptowalne w oficjalnych tematach PPV to to samo tyczy się tygodniówek.

[HcK]

  VercynGetorix napisał(a):

  Cytat

16] Nie spoilerujemy (nie zdradzamy wyników) gal które odbyły się niedawno. Cisza po PPV powinna trwać 3 dni i w tym czasie o wydarzeniach na tym PPV możemy wypowiadać się tylko w specjalnym temacie dotyczącym tego PPV w innych zaś tematach ukrywamy nasze wypowiedzi w tagu spoiler. Jeśli chodzi o gale TV to cisza ta trwa krócej bo 2dni. W rozmowach na luzie istnieje kompletny zakaz spoilerowania.

 

wygaśnie

Sam walnąłeś spoilera w swoim Newsie odnośnie walki na NoC i karty HiaC czyli złamałeś regulamin, więc powinieneś siebie sam zwarnować:

 

Kto nie oglądał NoC niech nie zagląda.

 

  Pokaż ukrytą zawartość

http://www.bankfotek.pl/image/759814.jpeg

 

[Bonkol]

  nasjazz napisał(a):

Impact 4 Ever - Spoilery NoC w topicu o SD!

 

Jeżeli te spoilery dotyczyły NoC to podtrzymuje swoje zdanie, ale jeżeli dotyczyły tapingu SD, który dopiero zostanie wyemitowany to warn jak najbardziej zasłużony i po prostu zostałem wprowadzony w błąd.

 

Seraphim: nieźle.

 

Koniec off-topicu.

[-Raven-]

To ja mam pytanie czysto teoretyczne, żeby wyjaśnić wszelkie wątpliwości.

 

Weźmy taką hipotetyczną sytuację... Po Bound For Glory wchodzę w temat Smacka i walę: "A Jednak Jeff Hardy przegrał walkę o pas na Bound for Glory. Ciekawe jakie są szanse zobaczyć go teraz ponownie na Smacku?"

I co nie należy mi się warn za taki debilizm? A przecież teoretycznie mój post odnosi się do Smacka a w tym temacie można spoilerować, bo tak jest w jego nazwie...

 

To jak to w końcu jest, bo wydawało mi się, że w tematach odnośnie gal można spoilerować, ale tylko odnośnie dokładnie tych gal a nie imprez spod znaku PPV (przynajmniej przed upływem "ustawowych" 3 dni)?

[Bonkol]

Zawsze było w domyśle, że spoilery mogą się ukazywać w oficjalnych tematach jeżeli gala już się odbyła(niezależnie czy TV czy PPV, jak nie chcesz się nadziać to wchodzisz w temat po obejrzeniu gali). Oczywiście wszystko w obrębie jednej federacji, bo taki przypadek o którym wspomniałeś mógłby się zdarzyć i ktoś kto tak błysnął powinien dostać ostrzeżenie.

[nasjazz]

Pozwólcie, że zacznę najpierw od...

 

  Cytat

Jedynie pisać tu mogą osoby które dały warna, wszelkie dyskusje na ich temat prowadzimy na PW.

 

... i kilka osób wyłapało za to warny, ale Bonkol i tak ukazał siebie jak męczennika pokroju Kolbego więc nie będę do mitu jego świętości dokładał cegiełki.

 

  Bonkol napisał(a):

to warn jak najbardziej zasłużony i po prostu zostałem wprowadzony w błąd.

 

To nie widziałeś na oczy tego o co się spierasz, a jednak to robisz? Szlachetne. Mimo wszystko fakt jest taki, że niezależnie od wiarygodności Twojego informatora warn jest słuszny i chociaż normalnie nie chciałoby mi się tego tłumaczyć to tym razem to zrobię.

 

  Bonkol napisał(a):

General Manager powinien wiedzieć

 

Ekhem, (początek fajny na "wredotę" więc skopiuję) może dlatego niektórzy zamiast "wiedzieć" potrafią tylko "wiedzieć lepiej", udawać Buddę i być wyrocznią we wszystkich możliwych sprawach? Parafrazując zwrot Tuska do niejakiej pani Irenki - "Ja jestem tylko prosty GM...".

 

  Bonkol napisał(a):

że w oficjalnych tematach spoilery są dozwolone o czym najlepiej świadczą tytuły wszystkich tego typu tematów

 

Pewna anegdota. Swego czasu LegendKiller natknął się na wyniki jakiegoś PPV w oficjalnym temacie o Raw. Oczywiście podał tą informację w sb żeby ostrzec użytkowników i zaalarmować GMów. Użytkownik otrzymał warna a post został usunięty. Z tego co pamiętam wtedy milczałeś, a sytuacja była niemal identyczna. Możesz mi odpowiedzieć jakie były tego powody oprócz sztandarowego "nie zauważyłem"? Masz na nazwisko Jaworowicz, że bierzesz jedna sprawę na sto? Czy może:

 

  Cytat

<@Bonkol> Euz: bany leca za to, ze ktos sie nie przywita.

<@Bonkol> wiec ja moge za to, ze go nie lubie.

 

? Mam nadzieję, że nie dlatego się spierasz, bo z pewnością Impact 4 Ever byłby smutny gdyby dowiedział się iż nie o niego w gruncie rzeczy się troszczysz. Chociaż tej troski nie przejawia nawet on sam. Nie napisał do mnie PW, w którym uznałby warn za niesłuszny. Nie zachował się jak ostatni debil i nie zaczął wykłócać się w oficjalnym topicu. Może więc nie chce żeby ktoś go na siłę uszczęśliwiał? A może napisał do Ciebie, bo wydałeś mu się ciekawą osobą ze względu na zielony nick i uprawnienia w dziale ekspertów?

 

Za dużo jednak o samym Bonolu mówię. Czas na głównego bohatera czyli warna chociaż śmiem mieć wątpliwość czy o niego tu tak naprawdę chodzi. Ktoś wspomniał we wcześniejszym poście o "logice". Proszę bardzo, oto logiczny łańcuch powiązań spoilerów.

 

PPV - Raw - SD!

 

Wszystkie one działają autonomicznie i zarówno w temacie o Raw jak i SD! obowiązywałaby trzydniowa cisza po PPV gdyby nie fakt iż Raw odbywa się dzień po gali niedzielnej, tak więc w tym wypadku cisza trwa jeden dzień. Jeśli ktoś chce porozmawiać o skutkach tego co wydarzyło się na PPV to robi to w temacie o PPV. Nie wchodzi w poniedziałek do tematu o SD! i nie pisze, że ten i ten zdobył taki a taki tytuł (a ten post właśnie tak wyglądał), a jeśli już to robi to używa tagu spoiler. "SPOILER" jako człon tematu odnosi się tylko i wyłącznie do wyników SD! (oczywiście nie tych z tapingu). Wedle "logiki" jaka jest tu promowana można by wrzucić do tematu o NoC wyniki wczorajszego Raw, bo przecież gala się odbyła, wszystko dzieje się w "obrębie jednej federacji", a topic oznaczony jest wielkim napisem "SPOILER". Punkt w regulaminie jest taki jaki być powinien.

 

  Seraphim napisał(a):

Sam walnąłeś spoilera w swoim Newsie odnośnie walki na NoC i karty HiaC czyli złamałeś regulamin, więc powinieneś siebie sam zwarnować:

 

Brawo. A teraz powiedz mi czy wziąłeś ten punkt z regulaminu forum czy portalu Attitude? I gdzie opublikowany był owy news?

 

  Jinheung Taewang napisał(a):

więc nie rozumiem skąd ten nagły szum i warn.

 

Mógłbym Cię zapytać o to samo 50 razy w ciągu ostatniego miesiąca.

 

Zamiast doszukiwać się błędów u mnie proponuję szukać ich w decyzjach sędziów piłkarskich podczas ostatniego weekendu. Może lepiej wyjdzie.

[HcK]

  Cytat

Brawo. A teraz powiedz mi czy wziąłeś ten 1.punkt z regulaminu forum 2.czy portalu Attitude? 3. I gdzie opublikowany był owy news?

1. Jaki punkt?

2.(kont.)Co to za pytanie? Nie wiem o jaki punkt Ci chodzi, bo żadnego nawet nie palnąłem.

3. Przecież nie na forum Bravo Girl. Sam sobie na to pytanie możesz odpowiedzieć. Newsman czyli - VercynGetorix ma tak samo przestrzegać regulaminu jak normalny użytkownik czyż nie? VercynGetorix wyraźnie zaspoilował walkę z NoC nie chowając w spoiler przyszłej walki na HiaC o pas WWE przy tym podkreślając wyraźnie kto jest aktualnie ©.

[nasjazz]

  Seraphim napisał(a):

1. Jaki punkt?

 

16 Punkt regulaminu, który zacytowałeś cytując (aj, brzydko) Vercyna.

 

  Przemk0 napisał(a):

!! REGULAMIN FORUM ATTITUDE !!

 

Więc powiedz mi teraz czy Vercyn pisze newsy na portalu czy forum ?

[HcK]

  nasjazz napisał(a):

  Seraphim napisał(a):

1. Jaki punkt?

 

16 Punkt regulaminu, który zacytowałeś cytując (aj, brzydko) Vercyna.

 

  Przemk0 napisał(a):

!! REGULAMIN FORUM ATTITUDE !!

 

Więc powiedz mi teraz czy Vercyn pisze newsy na portalu czy forum ?

Portal i forum w tym samym serwisie czyli - Attitude to dwie różne rzeczy i Regulamin FORUM to jest co innego ? Dziwne. Zawsze się przecież chowało spoilery w NEWSach, więc czemu niby teraz ma być jakieś u łagodnienie i szukanie jakichś luk?

 

Mógłbym poprosić o regulamin PORTALU Attitude?

 

Vercyn piszę newsy na PORTALU dla użytkowników FORUM.

 

Spoiler to Spoiler czyż nie?

[nasjazz]

  Seraphim napisał(a):

Vercyn piszę newsy na PORTALU dla użytkowników FORUM.

 

Dlaczego więc 60% osób wchodzących w newsy to anonimy? Nie masz żadnego dowodu, że osoby czytające newsy to użytkownicy forum.

 

  Seraphim napisał(a):

Mógłbym poprosić o regulamin PORTALU Attitude?

 

Nie, bo takowy nie istnieje. Podobnie jak nie istnieje regulamin portalu gazeta.pl, rp.pl czy kprm.gov.pl .

[HcK]

  nasjazz napisał(a):

  Seraphim napisał(a):

Vercyn piszę newsy na PORTALU dla użytkowników FORUM.

 

Dlaczego więc 60% osób wchodzących w newsy to anonimy? Nie masz żadnego dowodu, że osoby czytające newsy to użytkownicy forum.

 

  Seraphim napisał(a):

Mógłbym poprosić o regulamin PORTALU Attitude?

 

Nie, bo takowy nie istnieje. Podobnie jak nie istnieje regulamin portalu gazeta.pl, rp.pl czy kprm.gov.pl .

 

1. Co mnie obchodzą Anonimy? Pisałem o Użytkownikach FORUM, bo mnie oni bardziej obchodzą, poza tym Anonim to też człowiek i nie znaczy to, że można jemu spoilować, bo nie jest on użytkownikiem Attitude.

Idąc w tą czy w tą stronę to i tak Vercyn piszę NEWSy dla LUDZI.

 

2. Takowy nie istnieje, bo na Portalu(w tym przypadku Atti.) mało co się dzieje i zazwyczaj na Portalu mało kto może zostać ukarany.

Wszystko kręci się wokół forum i dlatego jest napisany "REGULAMIN FORUM"!

[nasjazz]

Równie dobrze mógłbym napisać "a co mnie obchodzi jakiś Seraphim" i przestać Ci odpowiadać. Czytałeś definicję newsa?

 

  sjp.pl napisał(a):

1. wiadomość, nowina, zwłaszcza prasowa, radiowa

 

Czyli rzecz z założenia świeża, nowa. Nie wiem czy przeglądasz jakieś inne portale, ale strzelę z piłkarskimi. Czy sport.pl czeka z ogłoszeniem wyniku meczu Realu z Barceloną zanim go ściągniesz? Jeśli nie chcesz być na bieżąco to w newsa nie wchodzisz. Jeśli nie jesteś na bieżąco i chcesz zrecenzować SD! sprzed dwóch dni wchodzisz w topic i to piszesz, bo wiesz, że nie natkniesz się na wyniki gali, której jeszcze nie obejrzałeś.

[HcK]

  nasjazz napisał(a):

Równie dobrze mógłbym napisać "a co mnie obchodzi jakiś Seraphim" i przestać Ci odpowiadać. Czytałeś definicję newsa?

 

  sjp.pl napisał(a):

1. wiadomość, nowina, zwłaszcza prasowa, radiowa

 

Czyli rzecz z założenia świeża, nowa. Nie wiem czy przeglądasz jakieś inne portale, ale strzelę z piłkarskimi. Czy sport.pl czeka z ogłoszeniem wyniku meczu Realu z Barceloną zanim go ściągniesz? Jeśli nie chcesz być na bieżąco to w newsa nie wchodzisz. Jeśli nie jesteś na bieżąco i chcesz zrecenzować SD! sprzed dwóch dni wchodzisz w topic i to piszesz, bo wiesz, że nie natkniesz się na wyniki gali, której jeszcze nie obejrzałeś.

Czyli - "NXT/SD!/SyFy, taping RAW (schowane wyniki), Matt Hardy, Shaw" - Nazwa tego NEWSa ze spoilerem od Vercyna dla jasności.

"O fajnie, Taping RAW schowane wyniki, wiadomości o Matt'cie Hardym, NXT/SD!/SyFy na pewno tam nie ma odkrytych spoilerów, lecę czytać!" - Tak owa osoba mogłaby zareagować już patrząc na nazwę NEWSa.

 

Nowina - Co nie znaczy, że musi być czymś nieprzyjemnym w tym przypadku Spoilerem dla kogoś kto nie oglądał jeszcze gali Night of Champions, więc warto byłoby użyć tego tagu:

  Pokaż ukrytą zawartość

 

 

Przecież od tego go mamy.

 

Wynik meczu, a wynik walki Wrestlingowej to zupełnie odmienne rzeczy i tu nie ma co do dyskutowania o tym.

[nasjazz]

  Seraphim napisał(a):

Wynik meczu, a wynik walki Wrestlingowej to zupełnie odmienne rzeczy i tu nie ma co do dyskutowania o tym.

 

Dlaczego? Nie wszyscy mają możliwość obejrzenia meczu na żywo chociaż bardzo by chcieli.

 

  Seraphim napisał(a):

Nowina - Co nie znaczy, że musi być czymś nieprzyjemnym w tym przypadku Spoilerem dla kogoś kto nie oglądał jeszcze gali Night of Champions.

 

Powtarzam się. Nowina jest rzeczą nową, a więc karta na HIAC jest nowiną. Vercyn mógł to ukryć, ale to zależało od jego dobrej woli, której jak widać nie posiada.

 

Niech sam się wypowie dlaczego tego nie zrobił. Albo może RazorR? Mu też chyba zdarzało się umieszczać wyniki bez spoilerów w newsach, ale wtedy nie miałeś pretensji.