Pilka nożna - dyskusja ogólna

[Luk]

  Archi napisał(a):

Po tym meczu stwierdzam że Barcelona będzie pierwszą drużyną która obroni LM , nie ma na nich mocnych

 

Dwa słowa - Real Madryt. Jose nie pozwoli na to, by FC UEFA Barcelona obroniła tytuł zwycięzcy LM. Jedynie wspomniana UEFA może na to pozwolić, ale nie wybiegajmy aż tak daleko w przyszłość.. Dajmy nacieszyć się fanom piłki rodem z Czarnego Łabędzia.

[TakeR]

Ja może nie odniosę się do finału a do tego wypominania na każdym kroku ' symulowania ' piłkarzy Barcy. Co prawda symulowali wtedy z Realem lecz pokażcie mi inne mecze co tak symulowali, największym aktorem Barcelony jest Busquets, on symuluje, taki typ piłkarza, taki charakter, ok. Ale pokażcie mi drużyne w której nikt nigdy nie symulował hmmm no nie ma takiej . Symulowanie to też część piłki nożnej więc nie wiem czego ludzie się tak czepiają akurat Barcy, może dlatego, że pałają do niej nienawiścią bo drużyny których są fanami nie dają rady wygrać z Blaugraną? Dlatego też wypominają to cały czas? Np. kibice Realu, oni jakieś stare brudy typu symulowanie oraz 11:1 umią wyciągać na wierzch, nie wspominając o tym, że gdyby Barca nie dała Realowi wygrać tamtego meczu to zostali by rozstrzelani, ale jak to jakiś fan Barcelony wspomni o 5:0 to od razu są teksty typu ' dawno i nie prawda ', ' zobaczymy za rok', ' 11:1 ' . Do czego dążę? Do tego, że pogódźcie się z tym Barca jest obecnie najlepszą drużyną co udowodniła, bo rozumiem w jednym meczu można posymulować i go wygrać ale wygrać LM miażdżąc w finale ManUtd? Nie no prosze.. Pewnie gdyby Barca przegrała ten mecz i to przez ten gol uznany a którego nie powinno być dla United nikt by nie napisał, że ManUtd pomogli sędziowie, tylko każdy by się śmiał z Barcelony. Ale gdyby to Barca strzeliła takiego gola ze spalonego i potem by wygrali wszyscy by od razu pisali, że Barcelonie pomogli sędziowie, kupiony finał, Barca cioty, pojawiłby się znowu dzieci ' Farsy ' itp., itd.

[josser]

Cóż... Barca zagrała w finale znacznie lepiej pod każdym względem. MU zaś, pomijawszy te 10 minut gdzie to oni przeważali, nie istnieli.

 

Początkowo sądziłem że brak Puyola w wyjściowej kadrze osłabi znacznie defensywę Barcy a co za tym idzie osłabiając ją całą. Zmuszony jestem stwierdzić że wygrali że zasłużenie. Niemożliwe było tego powiedzenie w przypadku ostatnich dwóch Gran Derbi gdzie faktycznie pozbawiono Real finału, tutaj zaś brak było prób oszukiwania. Spodziewałem się o wiele bardziej wyrównanego meczu, gdzie dość trudno będzie obu stronom się pokonać. I znacznie lepszej gry United. Słabym pomysłem było umieszczenie Chicharito w pierwszej 11. Głupotą było nie umieszczenie w całej kadrze Berbatova gdzie jest on piłkarzem o wiele bardziej doświadczonym od Hernandeza. Podobnie MU osłabił Naniego. Jedynym dobrym piłkarzem United Zrozumiale był Rooney.

 

Fergusonowi zaś w przeciwieństwie do Mourinho nie udało się znaleźć sposobu na grę Barcy mimo rzekomych konsultacji tego pierwszego z drugim.

[wojtek95]

Ferguson znów popełnił taki sam błąd jak 2 lata temu i po pierwszych 10 minutach i wyrównującej bramce Manchester nic nie pokazał. W finale z Barceloną kibicowałbym nawet Legii Warszawa, ale trzeba przyznać, że była lepsza. Mimo wszystko karny za ręke Villi się należał w końcówce meczu i wtedy mogło być jeszcze ciekawie. Hernandez, którego widziałem chyba pierwszy raz jest dla mnie przeceniany i może jest świetny, ale w łapaniu spalonych. Nierozumiem kibiców Barcelony, którym wydaje się, że obronią Lige Mistrzów za rok. Mourinho ma dużą władzę w klubie, a jego główny przeciwnik Valdano został zdymisjowany, więc teraz to Jose sam decyduje jakich zawodników kupować. Jeśli Real nie kupi jakiegoś przereklamowanego napastnika(Tevez, Aguero), a wykupi Adebayora, który zgodzi się na bycie rezerwomym to w przyszłym sezonie Real będzie rządził. Mówienie o tym, że obecna Barca to najlepsza drużyna w historii jest niepoważne. Real Madryt w latach 60 wygrał Puchar Mistrzów 5 razy z rzędu, a jakoś ekspercii tego nie pamiętają. Już pod koniec sierpnia w Superpucharze Hiszpanii zobaczymy czy Barca będzie taka mocna w dwumeczu z Realem.

[Vercyn]

  wojtek95 napisał(a):

Mimo wszystko karny za ręke Villi się należał w końcówce meczu i wtedy mogło być jeszcze ciekawie.

Mogłoby być też ciekawie, gdyby sędzia odgwizdał ewidentnego spalonego przy golu Czerwonych Diabłów

 

  wojtek95 napisał(a):

Real Madryt w latach 60 wygrał Puchar Mistrzów 5 razy z rzędu, a jakoś ekspercii tego nie pamiętają.

Eksperci mówią o tym, że Ligi Mistrzów nigdy nie wygrał dwukrotnie pod rząd. Natomiast Puchar Europy wygrywał i Real 5 razy pod rząd, Bayern - 3 razy, Ajax - 3 razy. Ale tutaj chodzi o Ligę Mistrzów, a nie Puchar Europy (różnica w nazewnictwie )

[Longer]

  VercynGetorix napisał(a):

Mogłoby być też ciekawie, gdyby sędzia odgwizdał ewidentnego spalonego przy golu Czerwonych Diabłów

 

Sędzia mógłby też odgwizdać rzut karny po ręce Evry

[maly619]

Akurat sędziego nie ma się co czepiać w tym meczu, bo sędziował bardzo dobrze.

[Longer]

  maly619 napisał(a):

Akurat sędziego nie ma się co czepiać w tym meczu, bo sędziował bardzo dobrze.

 

Dokładnie, widać było, że sędzia pozwalał grać i nie gwizdał jakichś tam "małych" fauli. Sędzia spisał się na medal i tyle, a takie pisanie:

  wojtek95 napisał(a):

Mimo wszystko karny za ręke Villi się należał w końcówce meczu

Jest bez sensowne, bo jak już pisałem wcześniej, sędzia równie dobrze mógłby zagwizdać rękę Evry.

[Sebu]

  longer napisał(a):

Jest bez sensowne, bo jak już pisałem wcześniej, sędzia równie dobrze mógłby zagwizdać rękę Evry.

Co nie zmienia faktu, że się należał. Ja nie mam co pisać, bo akurat przy tych rękach odwróciłem wzrok od telewizora, ale skoro była ręka to powinien gwizdnąć w dwóch przypadkach .

  VercynGetorix napisał(a):

Eksperci mówią o tym, że Ligi Mistrzów nigdy nie wygrał dwukrotnie pod rząd. Natomiast Puchar Europy wygrywał i Real 5 razy pod rząd, Bayern - 3 razy, Ajax - 3 razy. Ale tutaj chodzi o Ligę Mistrzów, a nie Puchar Europy (różnica w nazewnictwie )

Chyba nie do końca mu o to chodziło. Wszyscy mówią, że Barca to najlepsza drużyna w historii, a przecież Real wygrał Puchar Europy pięć lat z rzędu

[wojtek95]

  Sebu napisał(a):

Eksperci mówią o tym, że Ligi Mistrzów nigdy nie wygrał dwukrotnie pod rząd. Natomiast Puchar Europy wygrywał i Real 5 razy pod rząd, Bayern - 3 razy, Ajax - 3 razy. Ale tutaj chodzi o Ligę Mistrzów, a nie Puchar Europy (różnica w nazewnictwie )

 

 

Chyba nie do końca mu o to chodziło. Wszyscy mówią, że Barca to najlepsza drużyna w historii, a przecież Real wygrał Puchar Europy pięć lat z rzędu

 

No właśnie o to mi chodziło. Przecież Puchar Mistrzów i Liga Mistrzów róźnią się tylko nazwą, a ranga tego trofeum jest taka sama.

[Vercyn]

Z tym, że Puchar Europy był inaczej rozgrywany niż Liga Mistrzów. W LM jest faza eliminacyjna, potem grupowa i kolejne fazy aż do finału. Z kolei przed 1991 w Pucharze Europy rozgrywane były tylko dwumecze, aż do finału (finał tak jak teraz). Nie było fazy grupowej. Inaczej w związku z tym wyglądała droga do Pucharu. Jest to znacząca różnica.

 

Wtedy przegrywając 2 mecze odpadało się na obojętnie którym poziomie. Natomiast teraz przegrywając 2 mecze w fazie grupowej można jeszcze awansować.

[marcel]

  wojtek95 napisał(a):

Hernandez, którego widziałem chyba pierwszy raz jest dla mnie przeceniany i może jest świetny, ale w łapaniu spalonych.

 

Nie ma co oceniać piłkarza przez pryzmat jednego meczu, tym bardziej, że sam napisałeś, że widziałeś go w akcji po raz pierwszy. Jak na debiutancki sezon w Anglii i Lidze Mistrzów Chicharito spisywał się wybornie. Ferguson na pewno kupował go w kontekście zmiennika dla Rooneya i Berbatova, a on strzelił ponad 20 goli, z czego 13 w lidze. Mecz z Barcą mu nie wyszedł, to fakt, ale swoją postawą w całym sezonie zasłużył na miano nowego Solskjaera. W końcu nie bez powodów król strzelców Premiership jest tylko rezerwowym w tej drużynie.

[10kilan]

No i stało się Campeones! Visca el Barca!

 

Świetny mecz Barcy. Jednak wolne jakie dostali od Pepa podziałało i prezentowali się znakomicie. Dominacja totalna poza pierwszymi i ostatnimi 10 minutami. Jestem dumny z tego że taka świetna druzyna jak Manchester(aktualnie 2 najlepsza na świecie) nie była w stanie zrobić nic by powstrzymać Messiego i spółkę. Cóż tu dużo pisać. Wszyscy widzieli i chyba nikt nie ośmieli się podważyć wielkości obecnej Barcelony

 

Miłe uczucie utrzeć nosa 75% ludzi wypowiadających się w tym temacie. Większość obstawiała 2:1 , 3:1 dla United a jednak... tak jak pisałem czuliście się zbyt pewnie. A temat o ''aktorstwie'' który jest już nudny myślę że wypadałoby by zakończyć Chyba że ktoś ma nadal jakieś ''ale''.

 

A oto kilka ciekawych tekstów:

 

  Sebu napisał(a):

Następne 20 minut - nuda. Antyfutbol i tyle, podawanie piłki na swojej połowie, od czasu do czasu zagrożenie dla bramki ManU.

 

Używając takich zwrotów radziłbym się najpierw zastanowić nad ich sensem. Bo jeżeli antyfutbolem jak to nazwałeś jest oddanie 16 strzałów z czego 12 celnych to boję się pomyśleć jak nazwiesz oddanie 1 strzału celnego.

 

  typerson napisał(a):

p.s. nieźle podgrzewa się atmosfera przed finałem muszę przyznać przekonamy się kto wygra w finale delikatne panienki z barcelony czy twardzi anglicy z Old Trafford

 

''Delikatne panienki'' rozbiły Twoich twardych Anglików z Old Trafford. Boli?

 

  Sebu napisał(a):

ale na ten jeden mecz będę kibicował czerwonym diabłom i mam wielką nadzieję, że zniszczą aktorzyny z Katalonii.

 

Może za rok CI się poszczęści i jakiś inny klub zdoła ''zniszczyć aktorzyny z Katalonii''

 

hadaszyszek starałem się dostrzec tą pomoc UEFY , FIFY, Papieża i Donalda Tuska ale jakoś jej nie widziałem Te wasze teorie spiskowe....

 

Jeszcze chciałbym się odnieść do fantastycznej postawy Manchesteru United. Zarówno Ferguson jak i piłkarze pokazali wielką klasę w swoich wypowiedziach pomeczowych przez co mam do nich jeszcze większy szacunek. Tak powinno być zawsze. Niestety niektóre osoby nigdy nie potrafiły i zapewne nie nauczą się przegrywać z honorem,a szkoda bo sir Alex dał znakomity przykład jak powinno się postepować w takich sytuacjach.

[Sebu]

  10kilan napisał(a):

Używając takich zwrotów radziłbym się najpierw zastanowić nad ich sensem. Bo jeżeli antyfutbolem jak to nazwałeś jest oddanie 16 strzałów z czego 12 celnych to boję się pomyśleć jak nazwiesz oddanie 1 strzału celnego.

Tak, dla mnie podawanie na swojej połowie przez 30 minut jest antyfutbolem. Odnosiłem się tylko i wyłącznie do pierwszej połowy.

  10kilan napisał(a):

Może za rok CI się poszczęści i jakiś inny klub zdoła ''zniszczyć aktorzyny z Katalonii''

Mam nadzieję.

  10kilan napisał(a):

hadaszyszek starałem się dostrzec tą pomoc UEFY , FIFY, Papieża i Donalda Tuska ale jakoś jej nie widziałem Te wasze teorie spiskowe....

Gdzie hadaszyszek napisał coś podobnego po tym CZYSTYM meczu?

 

Daruj sobie te marne prowokowanie, bo każdy przyznał, że Barcelona w drugiej połowie zagrała zajebiście, a takie pisanie 'eh, ah, uh, wygrali, gdzie te wasze Uefa', jest żałosne.

[siwyzel]

Dokładnie, popieram zdanie Sebu, odnoście antyfutbolu. Co w tym pięknego, gdy drużyna na połowie boiska klepie ?