Pilka nożna - dyskusja ogólna

[Euz]

Argumenty poproszę, a i tak w ogóle o ci ci chodzi

Najlepszy atak stał się 2 najlepszym atakiem.

 

Jeśli na tym samym turnieju to odpowiem że na daną chwilę Tahiti, a czy ty mi odpowiedziałeś?

Dobry punkt widzenia. Jesli Tahiti ma lepszy atak od Włochów to pozdrawiam. Nawet w under17, gdzie Tahiti jest bardzo mocne, nie ma o tym mowy.

 

A gdzie odpowiedź na pytanie o najlepszy atak w ligach. Albo kto miała najlepszy atak w Korei i Japonii czy dajmy na to na igrzyskach w Barcelonie co odpowiecie?

Co ?

 

I wyjaśnijcie mi swoje pojęcie najlepszego ataku. Bo ja tu nic nie widzę. Zachowujecie się jak typowi hejterzy bez argumentów i unikacie odpowiedzi, może nie są wygodne prawda?

Taki, który tworzy najwięcej sytuacji pod bramką przeciwnika i wykorzystuje je. Strzela gole trudnym przeciwnikom a nie jobberom z dziurawa jak durszlak Irlandzką obroną.

[michi_komatsuza]

A gdzie odpowiedź na pytanie o najlepszy atak w ligach. Albo kto miała najlepszy atak w Korei i Japonii czy dajmy na to na igrzyskach w Barcelonie co odpowiecie?

 

Uważam, że najlepszy atak w lidze angielskiej miała drużyna z Anglii, a w polskiej - z Polski, ale zwracam uwagę, że mogę się nie znać.

A na poważnie - królem strzelców polskiej ekstraklasy został Piech, ale jakoś nigdzie nie słyszę, żeby Ruch miał najlepszy atak w lidze. Zrozum wreszcie ten drobny niuans, bo klepiesz swoje posty po 3 godziny, ale ciągle piszesz to samo, sprawiając przy tym wrażenie człowieka, który miał duże problemy z zaliczeniem czytania ze zrozumieniem w gimnazjum.

 

Jeśli na tym samym turnieju to odpowiem że na daną chwilę Tahiti, a czy ty mi odpowiedziałeś?

 

Tutaj pokazałeś swoją rozpacz. Ty sam pogrążyłeś się własnym argumentem "dużo goli = najlepszy atak". Czy jeśli na jakimś turnieju bramkarz Kolumbii strzeli 12 bramek z 90 metrów i zostanie królem strzelców - możemy mówić, że Kolumbia ma najlepszy atak? Błagam Cię, dorośnij i zacznij myśleć.

 

I wyjaśnijcie mi swoje pojęcie najlepszego ataku. Bo ja tu nic nie widzę. Zachowujecie się jak typowi hejterzy bez argumentów i unikacie odpowiedzi, może nie są wygodne prawda?

 

Najlepszy ATAK to najlepsi i najskuteczniejsi napastnicy. Atak oznacza formację, nie ilość goli, ale do tego trzeba było przeczytać książke Jacka Gmocha pt. "Piłka nożna i ja - podstawowe pojęcia". Pogódź się, że na tym turnieju Hiszpania nie ma ataku, nie ma napastników, dużo bramek potrafili strzelić tylko Irlandii, przechodząc męki z takimi potęgami jak Chorwacja.

My nie mamy argumentów? Podaliśmy Ci masę argumentów, Ty tylko zadawałeś durne pytania i dziwisz się, że nikt Ci na nie nie odpowiada.

[Holyshit]

Albo kto miała najlepszy atak w Korei i Japonii (...)?

 

Ilość bramek na mś w Korei i Japonii:

 

1. Brazylia - 18

2. Niemcy - 14

3. Hiszpania - 10

 

Jeśli chodzi o gole strzelane przez napastników:

 

1. Brazylia & Niemcy - 8

3. Hiszpania - 6

 

Dlaczego wyskakujesz z turniejem, który był 10 i 20 lat temu? Przecież na rozkładzie mamy obecny turniej i to co dzieje się tu i teraz.

[Fox Mulder]

Najlepszy atak stał się 2 najlepszym atakiem.

 

Gdzie napisałem najlepszy?

 

Taki, który tworzy najwięcej sytuacji pod bramką przeciwnika i wykorzystuje je. Strzela gole trudnym przeciwnikom a nie jobberom z dziurawa jak durszlak Irlandzką obroną.

 

Czyli tylko Portugalia jest dobra? Dobrze to rozumiem?

 

Uważam, że najlepszy atak w lidze angielskiej miała drużyna z Anglii, a w polskiej - z Polski, ale zwracam uwagę, że mogę się nie znać.

 

Tylko podaj nazwę tej drużyny.

 

A na poważnie - królem strzelców polskiej ekstraklasy został Piech, ale jakoś nigdzie nie słyszę, żeby Ruch miał najlepszy atak w lidze.

 

Wg mnie został Rudnev jeśli już o powadze mowa.

 

przechodząc męki z takimi potęgami jak Chorwacja.

 

To co z Chorwatami robili inni finaliści? Zniszczyli ją ?

 

Dlaczego wyskakujesz z turniejem, który był 10 i 20 lat temu? Przecież na rozkładzie mamy obecny turniej i to co dzieje się tu i teraz.

 

Bo mi chodzi o to co ja rozumiem pod pojęciem najlepszy atak. Bo jeśli ktoś mnie zapyta kto miał najlepszy w lidze Hiszpańskiej czy Włoskiej czy właśnie w Korei to ja odpowiem że drużyna która strzeliła najwięcej goli a nie będę szukał kto jak grał i ile miał sytuacji czy jacy byli rywale. A skoro ty podałeś liczbę goli i drużyny nie że np Rosjanie tylko że odpadli to sądzę że i teraz można zrobić podobnie, że najlepszy atak = najwięcej goli.

[michi_komatsuza]

Czyli tylko Portugalia jest dobra? Dobrze to rozumiem?

 

Nie, przez całą dyskusję nic nie rozumiesz.

 

Tylko podaj nazwę tej drużyny.

 

Nie mam zielonego pojęcia, co to wniesie do dyskusji, ale proszę bardzo - najbardziej bramkostrzelna ekipca (Man City) - zdobywcy 93 goli, z czego 69 strzelone przez napastników. Ile goli strzelili NAPASTNICY Hiszpanii na turnieju? Ojej.

 

To co z Chorwatami robili inni finaliści? Zniszczyli ją ?

 

A ilu jest finalistów? Mówisz, że Hiszpania ma drugi najlepszy atak, tymczasem jedyna drużyna, która straciła w meczu z nimi WIĘCEJ niż dwie bramki to właśnie Irlandczycy, więc zluzuj troszeczkę, bo gadasz ewidentne głupoty. 1-1 z Włochami, 4-0 z Irlandią, 1-0 (SZCZĘŚLIWE) z Chorwacją, 2-0 z Francją (z czego jedna z karnego, więc ciężko mi to traktować jako przejaw geniuszu w ataku Hiszpanów).

 

Bo mi chodzi o to co ja rozumiem pod pojęciem najlepszy atak. Bo jeśli ktoś mnie zapyta kto miał najlepszy w lidze Hiszpańskiej czy Włoskiej czy właśnie w Korei to ja odpowiem że drużyna która strzeliła najwięcej goli a nie będę szukał kto jak grał i ile miał sytuacji czy jacy byli rywale. A skoro ty podałeś liczbę goli i drużyny nie że np Rosjanie tylko że odpadli to sądzę że i teraz można zrobić podobnie, że najlepszy atak = najwięcej goli.

 

Najlepszy atak, to nie to samo co najbardziej bramkostrzelna drużyna, to raz. Dwa - znowu pierdzielisz o tym co jak rozumiesz, podczas gdy naprawdę, tutaj nikogo Twoje prywatne zdanie nie interesuje. Jesteś fanbojem Hiszpanów i będziesz się spuszczał nad każdym podaniem, aż wyrośniesz z tego jak każdy i zaczniesz interesować się normalną piłką, nie dziadowaniem w środku boiska.

[Majkel139]

I zrozumiesz, że Portugalia gra najlepszą piłkę i mam najlepszy atak po Almeida czy CR kilka razy uderzyli metr czy dwa nad bramką

[maly619]

Potem mogliśmy dostać potencjalnie nie najlepszych Niemców

 

Do meczu z Włochami Niemcy byli najlepszą drużyną na Euro, każdy stawiał ich jako faworytów, a teraz to niby tylko nie najlepsze Niemcy?

[Fox Mulder]

A ilu jest finalistów? Mówisz, że Hiszpania ma drugi najlepszy atak, tymczasem jedyna drużyna, która straciła w meczu z nimi WIĘCEJ niż dwie bramki to właśnie Irlandczycy,

 

Ale co 2 finalista zrobił z Chorwacją bo nie wiem skoro Hiszpanie się męczyli.

 

Nie mam zielonego pojęcia, co to wniesie do dyskusji, ale proszę bardzo - najbardziej bramkostrzelna ekipca (Man City) - zdobywcy 93 goli, z czego 69 strzelone przez napastników.

 

Pytam o najlepszy atak i odpowiadasz kto strzelił najwięcej goli czyli mam rację. Bo nie napisałeś że Chelseą czy Arsenal że grali efektowniej czy lepiej w ataku tylko liczbę goli podałeś, a napastnicy Hiszpanii strzelili 2 gole zadowolony?

 

Mówisz, że Hiszpania ma drugi najlepszy atak, tymczasem jedyna drużyna, która straciła w meczu z nimi WIĘCEJ niż dwie bramki to właśnie Irlandczycy,

 

To kto ma ten drugi atak skoro Włosi ANI razu nie strzelili 3 goli nawet tym Irlandczykom?

 

Do meczu z Włochami Niemcy byli najlepszą drużyną na Euro, każdy stawiał ich jako faworytów, a teraz to niby tylko nie najlepsze Niemcy?

 

Ale zauważ, że Polska raz powstrzymała najlepszą drużynę na Euro, jak wielu twierdziło po 1 kolejce, więc czemu nie mieliby tego powtórzyć

[Ghost]

Widze panowie swoimi dyskusjami na forum podgrzewacie atmosferę przed wielkim finałem. Temat rośnie w siłe.

[maly619]

maly619 napisał/a:

Do meczu z Włochami Niemcy byli najlepszą drużyną na Euro, każdy stawiał ich jako faworytów, a teraz to niby tylko nie najlepsze Niemcy?

 

 

Ale zauważ, że Polska raz powstrzymała najlepszą drużynę na Euro, jak wielu twierdziło po 1 kolejce, więc czemu nie mieliby tego powtórzyć

 

Nie no, ja bardzo chciałem meczu Polska - Niemcy w ćwierćfinale. Jako, że kibicuję obu drużyną, byłby to dla mnie po prostu fajny mecz, który z miła chęcią oglądałbym. No, a naszym w meczach z Niemcami nigdy nie brakuje motywacji, więc wszystko byłoby możliwe.

[michi_komatsuza]

Pytam o najlepszy atak i odpowiadasz kto strzelił najwięcej goli czyli mam rację. Bo nie napisałeś że Chelseą czy Arsenal że grali efektowniej czy lepiej w ataku tylko liczbę goli podałeś, a napastnicy Hiszpanii strzelili 2 gole zadowolony?

 

Nie, nie jestem zadowolony bo jesteś debilem i nie potrafisz czytać. Napisałem ile goli strzelili też NAPASTNICY (czyli formacja ataku) Man City, ale tego nie zauważyłeś i olałeś, bo to dla Ciebie niewgodne. Do Twojej wiadomości, oto pierwsze piątka - najpierw jest liczba goli strzelona przez napastników, potem ogólna liczba goli, w nawiasie procent goli strzelany przez napastników:

man city 69/93 (74%)

man utd 72/89 (80%)

arsenal 57/74 (77%)

tottenham 45/66 (68%)

newcastle 39/56 (69%)

chelsea 38/65 (58%)

Man City uznaję za drużynę z najlepszym atakiem, bo spory udział napastników w golach został poparty mistrzostwem, więc to daje im plus.

Efekt? Twoja Chelsea, która podajesz jako jeden z najlepszych ataków jest przedostatnią drużyną w liczbie strzelonych goli (z pierwszej piątki), oraz ostatnią jeśli chodzi o udział w tych golach napastników. To jest właśnie Twoja znajomość piłki, Chelsea wygrała Lige Mistrzów, Ty już podajesz ich w najskuteczniejszych drużynach. Tak jak swoją super Hipszmanie (muszę Ci to wytłumaczyć, bo zdajesz się nie rozumieć najprostszych słów - Hipster+Hiszpania=Hipszmania)

 

Ale zauważ, że Polska raz powstrzymała najlepszą drużynę na Euro, jak wielu twierdziło po 1 kolejce, więc czemu nie mieliby tego powtórzyć

 

Powstrzymała, w sparingu. Jeśli Ty uważasz, że w sparingu jest taki sam mecz jak o punkty, to Ty naprawdę nie znasz się na piłce i idź lepiej oglądać curling, tam skuteczność widać jak na dłoni.

[Fox Mulder]

Man City uznaję za drużynę z najlepszym atakiem

 

Ale dlaczego skoro procentowo więcej strzelili United czy Arsenalu? To co twoim zdaniem oznacza najlepszy atak bo już nie rozumiem. Liczba goli napastników procent tych goli czy ilość? Bo tylko w jednym City jest najlepsze.

 

Twoja Chelsea,

 

Kto uważnie czyta chyba zna mój stosunek do Chelsea podałem tylko 2 kluby żeby nie wymieniać całej ligi angielskiej

 

Powstrzymała, w sparingu. Jeśli Ty uważasz, że w sparingu jest taki sam mecz jak o punkty, to Ty naprawdę nie znasz się na piłce i idź lepiej oglądać curling, tam skuteczność widać jak na dłoni.

 

Czy tylko ty nie zrozumiałeś? Bo ja napisałem "najlepszą drużynę na Euro po 1 kolejce jak wielu twierdziło" czyli uwaga, uwaga .....Rosję.

 

Nie no, ja bardzo chciałem meczu Polska - Niemcy w ćwierćfinale. Jako, że kibicuję obu drużyną, byłby to dla mnie po prostu fajny mecz, który z miła chęcią oglądałbym. No, a naszym w meczach z Niemcami nigdy nie brakuje motywacji, więc wszystko byłoby możliwe.

 

Ja też bym oczywiście chciał (i też w ćwierćfinale bo chyba w półfinale nie moglibyśmy grac a finał w Kijowie to też nie byłoby to )tylko ze nie kibicowałbym Niemcom

A już motywacji to by na pewno nie zabrakło szczególnie Polanskiemu czy Boenischowi

[SaveUs]

Wybaczcie że się wtrącę, ale mam pytania do michi_komatsuza.

Co hipsterskiego jest w Hiszpanii? Czy może kibicowaniu Hiszpanii? Bo grają inaczej? Bo grają na tym Euro gorzej niż te 4 lub nawet 2 lata temu?

[michi_komatsuza]

Czy tylko ty nie zrozumiałeś? Bo ja napisałem "najlepszą drużynę na Euro po 1 kolejce jak wielu twierdziło" czyli uwaga, uwaga .....Rosję.

 

Najpierw piszesz o Niemcach, potem podajesz "najlepszą drużyne na Euro po 1 kolejce jak wielu twierdziło" i nie tłumacząc NIC oczekujesz, że każdy zrozumie, że nagle zacząłeś ni z gruszki ni z pietruszki mówić o Rosji. Gratuluje.

 

Ale dlaczego skoro procentowo więcej strzelili United czy Arsenalu? To co twoim zdaniem oznacza najlepszy atak bo już nie rozumiem. Liczba goli napastników procent tych goli czy ilość? Bo tylko w jednym City jest najlepsze.

 

Wciąż nie umiesz czytać. Wytłumaczyłem Ci, że mimo, iż City nie ma najlepszych statystyk (trzecie w procencie udziału, ale drugie w strzelonych przez napastników goli, więc jednak w ogólnym rozrachunku wychodzi tutaj drugi statystycznie atak), ale zdobyli mistrzostwo, a to działa na ich korzyść, bo skuteczność pozwoliła osiągnąć cel. Gdyby chciało mi się jeszcze liczyć skuteczność i liczbę goli w Premier League i wszystkich Pucharach nie wiem jakby to wyglądało, ale to nie zmienia ogólnego faktu - ja piszę o drużynach w których strzelają głównie NAPASTNICY. Ty wciąż upierasz się, że Twoja drużyna, w której wbijają pomocnicy i obrońcy ma 2. najlepszy atak, więc troszeczkę mi to nie leży.

[Fox Mulder]

Man City uznaję za drużynę z najlepszym atakiem,

więc jednak w ogólnym rozrachunku wychodzi tutaj drugi statystycznie atak

 

Do którego zdania mam się odnieść bo nie wiem. Proste pytanie kto ma najlepszy atak? I co o tym decyduje?

Tylko tyle i aż tyle. Nie oczekuje długich wywodów tylko jednoznacznej odpowiedzi

 

Najpierw piszesz o Niemcach, potem podajesz "najlepszą drużyne na Euro po 1 kolejce jak wielu twierdziło" i nie tłumacząc NIC oczekujesz, że każdy zrozumie, że nagle zacząłeś ni z gruszki ni z pietruszki mówić o Rosji. Gratuluje.

 

Gdzie ja napisałem o Niemcach?