Pilka nożna - dyskusja ogólna

[Luk]

I teraz pytanie, co zrobić, żeby to się zmieniło?

 

Zacząc grać nudnie. Hiszpania przez lata grała pięknie, jak nigdy, przegrywała jak zawsze. Gdy wystartowali z brzydką piłką, zaczęli zdobywać trofea.

[Fox Mulder]

Cholera, no przyznam się, że z matmy orłem nie jestem, ale 10 jest chyba liczbą większą niż 8, więc jeśli mamy mówić o tych mistrzostwach, to biorąc pod uwagę Twój tok myślenia to Niemcy mają najlepszy atak ...

 

Brawo za liczenie, ale ja wyraźnie napisałem że Hiszpanie mają 2 NAJLEPSZY atak, tylko Euz uważa inaczej, więc albo nie bierz udziału w dyskusji jak nie wiesz o co chodzi albo czytaj dokładnie.

 

Uwierz, mistrzostw europy w dziadku bym nie oglądał

 

A czy klepanie to nie jest piłka nożna tak jak strzelanie bezsensowne z dystansu czy obrona całą drużyną? A czy nie było emocji w meczu Hiszpania - Portugalia?

Emocji nie było w meczach Hiszpania - Irlandia czy Niemcy - Grecja.

Dla mnie mogą być nawet mistrzostwa wszechświata, a i tak będę oglądał tylko te mecze które chcę i nie będę narzekał że mnie ktoś zmusił i straciłem 2 godz. Wasz czas wasza strata

 

 

 

Skoro w finale ms gra hiszpania i portugalia to obejrze ten mecz bo kibicuje portugalii i juz tu jestem skazany na ogladanie hiszpanii.

 

To narzekaj że Portugalia nie potrafiła wygrać, że nie zrobili tego co powinni. A poza tym to z tych co krytykują to raczej nie są kibice Portugalii, Francji i Irlandii że musieli te 3 mecze oglądać. Ja czekam tylko mecze Hiszpanii i Polski a resztę oglądam jak nie mam nic do roboty a jak mi się nie podobają to wyłączam i nie narzekam jaki był nudny.

 

 

i to nie tak ze nie mam argumentow

 

Nie chcesz pisać a piszesz tylko gdzie te argumenty?

 

Zacząc grać nudnie. Hiszpania przez lata grała pięknie, jak nigdy, przegrywała jak zawsze. Gdy wystartowali z brzydką piłką, zaczęli zdobywać trofea.

 

Może to i jest dobry sposób w obecnych czasach, gdy piękna piłka nie przynosi efektów na wygrywanie. Tylko pytanie do kibiców co wolą piękne porażki czy brzydkie zwycięstwa?

Jak ktoś kiedyś powiedział o NBA atakiem wygrywa się sezon regularny ale mistrzostwo daje defensywa.

[Pavlos]

Cóż Brazylia ma odmłodzony skład, ale to nie ten, co kiedyś.

 

Triumf Brazylii to bardziej moje marzenie niż realna ocena niestety.

 

Hehe, być może im się uda. Kto wie?

[Euz]

I powtarzaj ciągle, że to ja nie mam argumentów. Głównym o którym pisałem jest brzydki futbol, mniejsze to np, niepodyktowany karny. Ale ty wolisz zrobić emfazę nieprawidzwego zdania o braku celnego strzału Portugalii i wymyślać historyjki o najlepszym ataku. Napisałbym więcej, ale fajna pogoda i muszę spadać.

[TheGame329]

ciekawe co byś powiedział jakby przegrała w loterii jaką są karne. Pamiętaj, że to jak rzut monetą.

 

WHAT?

 

Dobrze zrozumiałem, rzuty karne= rzut monetą??

 

Pozwole sie nie zgodzic, rzuty karne to równiez czesc gry, sam jestes odpowiedzialny za swoj los, albo strzelasz, albo bijesz jak Robben albo w poprzeczki, słupki. I nie ma co mówic ze to loteria Jaka loteria? Kto bronil Portugalii zle strzelac karne, mogli strzelac je lepiej to by awansowli, tym bardziej ze mieli los w swoich rekąch gdy Alonso nie strzelił. Takie jest moje zdanie.

[Hrantos]

Hrantos napisał/a:

i to nie tak ze nie mam argumentow

 

 

Nie chcesz pisać a piszesz tylko gdzie te argumenty?

 

pisalem wyraznie ze musialem odpisac gdyz napisales glupote. gdybys umial odpowiedziec zrobilbys to, a nie umiales odpowiedziec mi, na zdania o najlepszym ataku. i ja nie mam argumentow?

 

 

Luzak napisał/a:

Uwierz, mistrzostw europy w dziadku bym nie oglądał

 

 

A czy klepanie to nie jest piłka nożna tak jak strzelanie bezsensowne z dystansu czy obrona całą drużyną? A czy nie było emocji w meczu Hiszpania - Portugalia?

Emocji nie było w meczach Hiszpania - Irlandia czy Niemcy - Grecja.

Dla mnie mogą być nawet mistrzostwa wszechświata, a i tak będę oglądał tylko te mecze które chcę i nie będę narzekał że mnie ktoś zmusił i straciłem 2 godz. Wasz czas wasza strata

 

klepanie to pilka nozna, tak, ale nie w takim stopniu. klepie sie by rozpracowac rywala, przejsc go, ? szybko? a barcelina co robi? klepie chuj wie ile, i to nie po to by uspokoic obrone tylko po to by ponudzic troche odbiorcow przed TV. a jesli dla cb klepanie przez wiekszosc gry w srodku pola to pilka nozna to pozdro. bezsensowne strzelanie z dystansu? ile klopotow czasem bramkarze maja, a czasem nie podolaja. wole ogladac to niz klepanie czyli pilke nozna.obrona cala ruzyna? i chyba tu wyraznie pomyslales o chelsea, czyz nie? mi sie tak wydaje. bo ktora druzyna tak robi. i jak mam nie ogladac meczu hiszpania - polska skoro gra moja druzyna polska? a niechce tam hiszpanii? jestem skazany na hiszpanow i ich zobacze, bo postanowilem ze nie opuszcze meczu mej druzyny ( przyklad polakow to przypadek).

 

 

TheGame329,

 

ale ty stary glupoty piszesz, juz ktorys raz, szkoda czasu na twe odpisywanie bo twe posty sa zbyt smieszne bym cos napisal. wybacz ze tu cie pytam ale ile masz lat?

[TheGame329]

Hrantos, lat mam 3.

 

 

Najwyrazniej trudno Ci zrozumiec ze dla mnie karne to nie tylko strzelanie, ale gra psychiczna zawodnika z bramkarzem, pokazanie ze ma sie jaja i mimo zmeczenia w 120 minutach mozna pokazac swój kunszt strzelając karniaka jak Pirlo czy Ramos. Wiem ze to smieszne ze psychika w sporcie jest wazna i fajnie ze odpowiednia odpornośc psychiczna moim zdaniem jest wazna w piłce, pozdrawiam

Karne to równiez wazny element gry. Jak danna druzyna nie umie ich strzelac to przy wyrównanym boju jedzie do domu, ale spoko ziom nie odpisuj mi bo szkoda twego cennego czasu W kazdym razie zawsze mozesz poczytac moje posty jak bedziesz miał zły humor, są takie szmieszne ze az sam sie z nich teraz smieje.

[Euz]

Najwyrazniej trudno Ci zrozumiec ze dla mnie karne to nie tylko strzelanie, ale gra psychiczna zawodnika z bramkarzem, pokazanie ze ma sie jaja i mimo zmeczenia w 120 minutach mozna pokazac swój kunszt strzelając karniaka jak Pirlo czy Ramos. Wiem ze to smieszne ze psychika w sporcie jest wazna i fajnie ze odpowiednia odpornośc psychiczna moim zdaniem jest wazna w piłce, pozdrawiam

Karne to równiez wazny element gry. Jak danna druzyna nie umie ich strzelac to przy wyrównanym boju jedzie do domu, ale spoko ziom nie odpisuj mi bo szkoda twego cennego czasu W kazdym razie zawsze mozesz poczytac moje posty jak bedziesz miał zły humor, są takie szmieszne ze az sam sie z nich teraz smieje.

Najlepsi strzelcy rzutów karnych w historii sie mylili - zaczynając od Platiniego, przez Ronaldo, Rivaldo, Zidane'a, Beckhama, Van Hooijdonka czy Cristiano Ronaldo. Wszyscy oni mieli opanowane prawie do doskonałości wykonywanie tych fragmentów gry. Piszesz o psychice, a zaprzeczasz temu, że jest to loteria, tego nie rozumiem zupełnie. Nie ma tak, że dana drużyna nie potrafi ich strzelać, zrozum, że wystarczy chwila dekoncentracji i piłka zamiast w lewy dolny róg, wędruje na słupek więc jest to loteria, loteria w głowie danego zawodnika, czy wytrzyma on presje czy nie.

 

Hrantos, przynajmniej nie jesteś jedynym, który odpisuje na brednie naszych forumowych kolegów

[michi_komatsuza]

Najzabawniejsze jest, że teraz, kiedy Hiszpania przechodzi dzięki karnym jej fani piszą, że byli lepsi, że w karnych liczą się umiejętności, a Hiszpania jest najlepsza. Jednak jestem w stanie postawić swoje śniadanie na to, że gdyby Hiszpania przegrała rzuty karne, byłyby płacze "przez cały mecz byli lepsi, mieli po prostu pecha, karne to loteria, Portugalczycy to farciarze!". Ot kompleks fanów, którzy nie są w stanie zrozumieć, że ich ulubiony zespół jest po prostu nudny i wypalony.

[Fox Mulder]

I powtarzaj ciągle, że to ja nie mam argumentów.

 

Bo jaki masz argument o niesprawiedliwości? Jeśli drużyna o najlepszej obronie i 2 najlepszym ataku nie zasługuje na finał to kto zasługuje? A i co to za argument, że Hiszpania awansowała bo oddała tylko 2 celne jakby rywal oddał z 10 przynajmniej.

 

 

na zdania o najlepszym ataku.

 

Proszę bardzo najlepszy atak dla mnie jest równoznaczny z ilością goli strzelonych a nie z jakością gry ofensywnej czy klasą napastników. Jak zapytam kto miał w poprzednim sezonie najlepszy atak w lidze Polskiej czy Angielskiej to co odpowiesz?

 

 

barcelina co robi? klepie chuj wie ile, i to nie po to by uspokoic obrone tylko po to by ponudzic troche odbiorcow przed TV. a jesli dla cb klepanie przez wiekszosc gry w srodku pola to pilka nozna to pozdro. bezsensowne strzelanie z dystansu? ile klopotow czasem bramkarze maja, a czasem nie podolaja.

 

Skoro Barcelona usypia nudzi to dlaczego strzela tak dużo goli. Ile drużyn strzela ich więcej. A co do strzałów bezsensownych to chodziło mi konkretnie o mecz Portugalii, która ani razu nie trafiła w bramkę to jak ma niby sprawić kłopot bramkarzowi.

 

i chyba tu wyraznie pomyslales o chelsea, czyz nie? mi sie tak wydaje. bo ktora druzyna tak robi. i

 

Sam to napisałeś czyż nie? Więc chyba jest coś na rzeczy, bo ja oglądam ligę hiszpańską i czasami tak grali rywale Barcelony.

 

jestem skazany na hiszpanow i ich zobacze, bo postanowilem ze nie opuszcze meczu mej druzyny

 

To jest jeden mecz z 31 na tym Euro a na mistrzostwach świata to nawet 1 z 64. Bardzo rzadko się mecze powtarzają tak tak w tym roku z Włochami. A ta krytyka jest po każdym meczu. To wszyscy lubicie Chorwatów, Włochów, Irlandczyków, Portugalczyków i Francuzów, że musicie to oglądać?

 

Jednak jestem w stanie postawić swoje śniadanie na to, że gdyby Hiszpania przegrała rzuty karne, byłyby płacze "przez cały mecz byli lepsi, mieli po prostu pecha, karne to loteria, Portugalczycy to farciarze!"

 

A hejterzy by pisali o prawie i sprawiedliwości jakie nastąpiło po wyeliminowaniu Hiszpanów i że zadecydowały umiejętności a nie fart. Proste?

Poza tym ja nie napisałem że Hiszpanie byli lepsi tylko to że nie byli gorsi

 

Tylko odpowiedzcie na to sensownie a nie ciągle tylko uniki i uniki.

[Euz]

Bo jaki masz argument o niesprawiedliwości? Jeśli drużyna o najlepszej obronie i 2 najlepszym ataku nie zasługuje na finał to kto zasługuje? A i co to za argument, że Hiszpania awansowała bo oddała tylko 2 celne jakby rywal oddał z 10 przynajmniej.

Tak panie Chorągiewka.

 

Proszę bardzo najlepszy atak dla mnie jest równoznaczny z ilością goli strzelonych a nie z jakością gry ofensywnej czy klasą napastników. Jak zapytam kto miał w poprzednim sezonie najlepszy atak w lidze Polskiej czy Angielskiej to co odpowiesz?

Przykładowa sytuacja - Włosi grają z Francją i wygrywają 2-0. W tym samym czasie Tahiti rozpierdala Tonga 12-0 - wiadomo, kto ma lepszy atak.

[dangap]

Najlepsi strzelcy rzutów karnych w historii sie mylili - zaczynając od Platiniego, przez Ronaldo, Rivaldo, Zidane'a, Beckhama, Van Hooijdonka czy Cristiano Ronaldo.

Ja na pewno nie zaliczyłbym Cristiano do najlepszych strzelców rzutów karnych w historii, no ale każdy ma swoje zdanie...

 

Jeśli chodzi o finał to będę trzymał kciuki za Włochy (choć muszę przyznać, że nie są moją ulubioną drużyną) no ale trzymałbym kciuki za kogokolwiek kto zagrałby w finale z Hiszpanią (chyba że finałem byłby mecz Hiszpania vs Katalonia, wtedy chciałbym wygranej Hiszpanii, no ale na szczęście to nierealne). Mnie ta ich gra w dziada w ogóle nie kręci i nie nazwałbym tego czegoś "piękną grą" czy "piłkarską magią" Do tego ta taktyka: 4-6-0 Wolę drużynę grającą szybko i do przodu, a nie wolno i w głównie w poprzek/do tyłu. Gdy Hiszpanie są przy piłce ciężko jest nie zasnąć To jest prawdziwy antyfutbol i zabijanie piękna gry...

[michi_komatsuza]

Proszę bardzo najlepszy atak dla mnie jest równoznaczny z ilością goli strzelonych a nie z jakością gry ofensywnej czy klasą napastników. Jak zapytam kto miał w poprzednim sezonie najlepszy atak w lidze Polskiej czy Angielskiej to co odpowiesz?

 

Dla Ciebie - co nas to obchodzi? Dla mnie najlepszy atak to taki, gdzie są najmłodsi napastnicy. DLA MNIE tak to wygląda. Co z tego, że wszyscy wiedzą, że jest inaczej, będę szedł w zaparte mimo, że moja drużyna NIE MA ATAKU.

[Fox Mulder]

Tak panie Chorągiewka.

 

Argumenty poproszę, a i tak w ogóle o ci ci chodzi

 

Przykładowa sytuacja - Włosi grają z Francją i wygrywają 2-0. W tym samym czasie Tahiti rozpierdala Tonga 12-0 - wiadomo, kto ma lepszy atak.

 

Jeśli na tym samym turnieju to odpowiem że na daną chwilę Tahiti, a czy ty mi odpowiedziałeś?

 

Dla Ciebie - co nas to obchodzi? Dla mnie najlepszy atak to taki, gdzie są najmłodsi napastnicy.

 

A gdzie odpowiedź na pytanie o najlepszy atak w ligach. Albo kto miała najlepszy atak w Korei i Japonii czy dajmy na to na igrzyskach w Barcelonie co odpowiecie?

 

I wyjaśnijcie mi swoje pojęcie najlepszego ataku. Bo ja tu nic nie widzę. Zachowujecie się jak typowi hejterzy bez argumentów i unikacie odpowiedzi, może nie są wygodne prawda?

[PiTeRo]

Wiem, że teraz moja wypowiedź jest mówiąc delikatnie nie na miejscu, ale po głębszej analizie gry naszego zespołu i naszych potencjalnych rywali w play off doszedłem do pewnego wniosku. Otóż jeżeli w meczu z Czechami byśmy zagrali drugą połowę jak trzeba i zdobyli 3 pkt i Rosja wygrała/zremisowała z Grecją trafilibyśmy na Niemców. Niemcy jak wiemy podczas meczu z Grecją już tak nie błyszczeli co pokazały straty dwóch goli przeciwko zespołowi z południa Europy.

 

Przed Euro ludzie zakładali, że Polska wyjdzie z grupy i na tym pewnie się zakończy, bo później będzie bardzo ciężko. Jednakże czy nie ominęła nas historyczna szansa na wynik jakiego nikt się nie spodziewał? Trafiliśmy na najłatwiejszą grupę. Potem mogliśmy dostać potencjalnie nie najlepszych Niemców, z którymi w ostatnim czasie zawsze dawaliśmy radę nawiązać równą walkę. Potem dostalibyśmy Włochów w półfinale i w przypadku podwyższonej motywacji można by było pomarzyć o jakimś fuksiarskim przetrzymaniu do karnych. Co wy na to? Czy może za bardzo się rozmarzyłem?