Pilka nożna - dyskusja ogólna

[josser]

Wyjdę poza temat Ancelottiego i napiszę o ważny/nieważnym newsie.

 

Wiec tak, Francuz Arsene Wenger obecny trener Arsenalu otrzymał nagrodę za trenera dekady , wyróżnienie to zostało przyznane przez Międzynarodowe Stowarzyszenie Historyków i Statystyków Futbolu (IFFHS). Teraz dopiero nasuwa się moje pytanie, czemu oraz za co, co Wenger osiągnął trenując Arsenal przez ostatnie 10lat. Moim zdaniem nagrodę powinno przyznac Fergusonowi, bądź Murinho chociaż na temat tego drugiego można było by podyskutowac.

[KACPERt]

Wengera bardzo szanuję i lubię,ale uważam,że nie zasługuje on na tą nagrodę.

Od paru ładnych lat nic nie wygrał z Arsenalem.Nie wiem na jakiej podstawie to stowarzyszenie wybierało tych trenerów.Wg mnie to wyróżnienie powinien dostać Ferguson,którego osobiście uważam za najlepszego trenera świata.

[marcel]

Ten ranking to pomyłka, tutaj został bardzo dobrze podsumowany - http://www.weszlo.com/news/6082

 

Pomijam umieszczenie Wengera na pierwszym miejscu. Oni nie potrafią nawet nazwisk poprawnie napisać i nie wiedzą, że Jugosławia już nie istnieje. Nie należy tego rankingu brać na poważnie, bo tworzą go chyba jacyś niedzielni kibice.

[josser]

marcel mi wydaje się że Ci panowie po prostu chcą dac swiatu sygnał że żyją. Na podstawie oceny tego wnioskuję, iż mogliby oni wykonac podobny tyle że pod nazwą ''Najbardziej bramkostrzelni golkiperowie dekady'' lecz jak widac sensu za bardzo w tym niema

[Rafikov]

Jedynym logicznym dla mnie wytłumaczeniem wygranej Wegnera jest prowadzona przez niego polityka transferowa. Czyli kupowanie młodych perspektywicznych graczy i szlifowanie ich umiejętności. Tylko co z tego skoro Arsenal tak postępuję już od paru ładnych lat. Może grają fantastycznie dla oka, ale na wyniki to się nie przekłada. Never ending story. Choć w tym roku może być inaczej, bo oprócz United, Arsenal ma największe szanse na wygranie ligi. Ale w tym rankingu są punkty, a punkty chyba przyznaje się przez trofea. A jest ładnie napisane wyżej kto zdobył ich więcej. Nawet nie wiem po co komentuje ten ranking, jak tylko widzę nazwę IFFHS odrazu kojarzą mi się debile z niedorozwiniętymi umysłami

[maly619]

  Rafikov napisał(a):

Nawet nie wiem po co komentuje ten ranking, jak tylko widzę nazwę IFFHS odrazu kojarzą mi się debile z niedorozwiniętymi umysłami

 

Dokładnie, IFFHS zawsze robi takie rankingi, że ciężko się z nimi zgodzić i tak właściwie nie wiadomo na jakiej podstawie oni je układają.

[marcel]

Roy Hodgson został zwolniony z funkcji trenera Liverpoolu. Nikogo ta informacja nie powinna dziwić, ale sądziłem, że nastąpi to raczej po niedzielnym meczu z Manchesterem United w FA Cup. Do końca sezonu The Reds poprowadzi Kenny Dalglish. To nie tylko legendarny piłkarz Liverpoolu, ale znakomity trener. Dalglishowi będzie ciężko coś zmienić w grze Liverpoolu, bo na przygotowania będzie miał raptem jeden dzień. Sam Ferguson zapowiedział wystawienie silnego składu na ten mecz, więc szykuje się ciekawe widowisko.

[KACPERt]

Hodgson od początku nie pasował mi na trenera takiego wielkiego klubu jakim jest Liverpool.

Moje przypuszczenie się potwierdziły.Były szkoleniowiec Fulham zawiódł na całej lini.The Reds grają fatalnie,przegrywają z przeciętniakami.Roy sobie nie poradził.Myślę,że znajdzie sobie niedługo jakąś pracę w średnim klubie.

Dalglish ma dużo roboty.W spotkaniu z MU raczej polegną,ale później mogą jakoś ustabilizować formę.

[josser]

Moim zdaniem zmiana trenera w Liverpoolu to książkowy przykład przysłowia: "Zamienił stryjek siekierkę na kijek". Nie oszukujmy się, już zwolnienie Beniteza było głupotą. Z tych ludzi co są w L'poolu nie da się wyciągnąć więcej niż zrobił to Hiszpan. A teraz jeszcze Dalglish. Trener bez doświadczenia, bez obycia w trenerskim światku. Wiadomo, to legenda.

Teraz większość klubów idzie śladem Barcelony, gdzie jako trenera zatrudnia się byłą gwiazdę. Tylko Barca to cos więcej niz klub, tam od małego wpaja się zawodnikom jedną taktykę i oni ja realizują.

Obym się mylił, ale Liverpool będzie grał jeszcze gorzej niż do tej pory.

[marcel]

  rawmod napisał(a):

A teraz jeszcze Dalglish. Trener bez doświadczenia, bez obycia w trenerskim światku.

 

Trzy mistrzostwa i dwa puchary Anglii z Liverpoolem, jedno mistrzostwo z Blackburn, czy tak wygląda trener bez doświadczenia? Jedynym minusem jest to, że od 10 lat nie trenował żadnego klubu. Za jego kadencji Liverpool ustabilizuje formę, bo gorzej niż za Hodgsona grać nie można.

[josser]

Tytuły ma, ależ coś z tego skoro miał tak długą przerwę. Chodziło mi oto, że tak wielka nieobecnośc może doprowadzic Liverpool do jeszcze większego kryzysu, bo skoro taki trener jak Benitez nie miał pomysłu co dalej zrobic z ta drużyną, to uważasz, że człowiek który od 10 lat nie jest związany z trenerka może jakoś na tę drużynę wpłynąc.

[Rafikov]

Teraz posypie się fala gromów na onecie i innych forach, że Howard Webb wygrał Manchesterowi mecz. Rzut karny rzeczywiście, sprawa dyskusyjna, ale United w pełni zasłużyło na wygraną nad Liverpoolem. Sam mecz był słaby, pierwsza połowa wręcz okropna, kopanina jak na jakimś podwórku, obie drużyny grały dość słabo. Przewaga United nie była aż tak wyraźna jak w drugiej połowie. Druga połowa należała zdecydowanie do graczy Sir Alexa Fergusona. Tworzyli więcej ładnych i składnych akcji, ale brakowało tego ostatniego podania. Brakowało mi Rooney'a w tym meczu. Nawet jak Wazza nie jest w formie, jego obecność robi różnice na boisku. Komentator mówiący o wielkiej determinacji Liverpoolu w tym meczu mnie rozbawił, ponieważ nie widziałem tej determinacji. Szkoda mi się zrobiło tego nowego trenera Liverpoolu jak widziałem jego minę po strzelonej bramce przez Giggsa, swoją drogą bardzo dobry mecz w wykonaniu Walijczyka. Giggs po raz kolejny udowadnia, że jest żywą legendą, chodzącym pomnikiem, wzorem do naśladowania. Czerwień dla Gerrarda w pełni zasłużona. Pozostaje mi czekać na losowanie IV rundy pucharu

[Ziomal]

  rawmod napisał(a):

A teraz jeszcze Dalglish. Trener bez doświadczenia, bez obycia w trenerskim światku.

 

Trochę się z tobą zgodzę ramwod, ale jeśli ma się głowę do bycia menadżerem to można wygrywać wszystkie puchary jakie są na swojej drodze. Sam nigdy nie słyszałem o Daglishu i chyba bym o nim nie usłyszał.

Co do meczu nie oglądałem go, ale widziałem wynik w wiadomościach. Najpierw ten karny strzelony przez Giggsa. Potem czerwona kartka dla Gerrarda za głupi faul. A w drugiej połowie podczas tego wolnego w 70' minucie ładna interwencja Tomka Kuszczaka po rzucie wolnym. Ogólnie jestem za Manchesterem, ale lubię też Liverpool. Cieszę się, że ManU awansowało. Nie wiecie kto będzie ich przeciwnikiem ?

[Rafikov]

  MrZiomal napisał(a):

Nie wiecie kto będzie ich przeciwnikiem ?

 

Southampton. Pozdro dla Grzesia Rasiaka

 

IV Runda Pucharu Anglii

 

Torquay - Crawley lub Derby

Watford - Brighton

Bolton - Wigan

Arsenal lub Leeds - Huddersfield

Fulham - Tottenham

Everton - Chelsea

Southampton - Manchester United

Swansea - Leyton Orient

Burnley - Burton

Birmingham - Coventry

Doncaster lub Wolves - Stoke lub Cardiff

Notts County - Leicester lub Manchester City

Stevenage - Reading

Aston Villa - Blackburn

West Ham - Nottingham Forest

Sheffield Wednesday - Wycombe lub Hereford

 

Najciekawiej zapowiada się pojedynek Evertonu z Chelsea, która dziś rozgromiła Ipswitch 7:0. Czyżby The Blues wyszli z kryzysu? Jak tak to lepszego momentu sobie wybrać nie mogli. Mimo wszystko ciężko będzie nadgonić czołówkę, choć w tym sezonie liga jest tak nieprzewidywalna, że wszystko możliwe

[KACPERt]

  Rafikov napisał(a):

Czyżby The Blues wyszli z kryzysu?

 

Wydaję mi się,że to jeszcze za wcześnie,aby użyć takiego stwierdzenia.

Jedna jaskółka wiosny nie czyni.Co prawda zwycięstwo imponujące,ale z rywalem z niskiej półki.Zobaczymy jak Niebiescy poradzą sobie w najbliższy weekend z Blackburn w Premiership.