WWE RAW - dyskusje, spoilery, wrażenia

[malkontent]

Widzę, że niektórzy mają problem ze zrozumieniem co to znaczy mieć dobry mic skill. To nie znaczy umiejętność płynnego mówienia przez 10 minut, tylko umiejętność zainteresowania widza. Rollins gadał 10 minut, płynnie ale o niczym, ale co on chciał przekazać i po co to nie wiem, bo niczego nowego nie powiedział.

A to jest wina mic skilla Rollinsa, że go wypuścili na ring i kazali gadać przez 10 minut bez żadnych konkretów, ani interwencji, ani czegokolwiek?

Sam pomysł na gnojenie ślubu jest zły - Reigns wyszedł na mendę, a ma być tu tym dobrym

Jaką mendę? Przecież Rusev i Lana od samego początku robili wszystko co się dało, żeby zbierać heat, Romek wyszedł z dobrymi intencjami, a tort wyszedł "przypadkiem". Równowaga we wszechświecie zachowana.

 

RAW nie było przeciętne. Było fatalne. Prawie same walki z replaya i segmenty z powalającą logiką typu Sasha prosi Foleya o handicap match na SS, a Foley na to: Nie, nie, nie, dzisiaj zawalczysz i jak wygrasz, to nie będzie handicap.

 

...

 

Potem Foley zaprasza Bryana, żeby pogadać o Ortonie i Lesanrze, o rywalizacji RAW z SD, żeby zaraz nagle przeskoczyć na Ruseva i... Cesaro.

 

Serio. Dwóch GMów się spotkało, żeby pogadać o wybrykach Ortona i Lesnara, i w efekcie tego dać title shota facetowi wybranemu pod koniec draftu pomiędzy Natalyą i Del Rio...

[LAN]

A to jest wina mic skilla Rollinsa, że go wypuścili na ring i kazali gadać przez 10 minut bez żadnych konkretów, ani interwencji, ani czegokolwiek?

Tak. Widać nie jest tak dobry, żeby to zrobić. I właśnie po tym poznaje się dobrego/bardzo dobrego mówcę. CM Punk nie potrzebował konkretów, żeby gadać przez 20 min na RAW, a i tak był to najmocniejszy punkt tygodniówki.

[kazia]

 

Raczej chodziło mu o to co kryje się pod "Finn" i "Balor". Rollins nie wyśmiał tego, że Devitt ukrywa się pod takim nazwiskiem, ale raczej to, że dorosły chłop nazywa się po mitologicznym królu demonów.

 

''He actually created his legacy under another name, and ''Finn Balor'' is some pieced together little Irish mythology thing'' - jak dla mnie brzmi jak zarzut do samego ukrywania się pod pseudonimem. No ale każdy odbiera to jak chce, dla mnie zabrzmiało to śmiesznie z ust Colbiego Lopeza

[Susek]

A to jest wina mic skilla Rollinsa, że go wypuścili na ring i kazali gadać przez 10 minut bez żadnych konkretów, ani interwencji, ani czegokolwiek?

 

A mam powiedzieć, że to wina systemu, że goście w gaciach zamiast pokazać jaja i jakąś charyzmę, lub jak kipią testosteronem, żeby komuś spuścić srogi wpierdol recytują skrypt? Imho dobry mówca dostanie temat i będzie gadał tyle ile trzeba żeby zaciekawić. Heymanowi chyba nie piszą skryptu i rozpierdala za każdym razem gdy ma mikrofon.

 

kazia, ma rację Rollins wyraźnie powiedział, że gość "Finn Balor" to nie jest jego prawdziwe imię i nazwisko. Też na to zwróciłem uwagę i pierwsze o czym pomyślałem, że powiedział to Setk Rollins aka. Colby Lopez. To jak miało wyjść a jak wyszło to inna sprawa. Zresztą chyba fajnie, że nazwa wrestlera coś znaczy, bo Seth Rollins coś w ogóle znaczy?

[aRo]

Romek wyszedł z dobrymi intencjami

Każdy gada, że przychodzi w pokoju. A potem jest prośba o walkę i pociski po żonie

[hadaszyszek]

Od czasu rebrandingu RAW jest gorsze od SmackDown niemal pod każdym względem. Kilka z nich:

 

1. Starpower rosterów. Na pierwszy rzut oka widać, że SD! ma być programem WWE robionym w starym stylu, zaś RAW będzie miało za zadanie wypromować głównie nowe twarze. Dean Ambrose, AJ Styles, John Cena, Randy Orton, Bray Wyatt. Wszyscy oni są, przede wszystkim, postaciami. Gośćmi z charyzmą i jakimś gimmickiem. Ludźmi, którzy nie zgubią się na mikrofonie. A najsłabszy pod tym względem Styles i tak zrobił ogromne postępy w stosunku do jego czasów z TNA i porównując go do jego - rzekłbym - odpowiednika na czerwonej tygodniówce, Finna Balora, ten drugi nie ma wręcz czego szukać.

 

RAW to pojawiający się raz na trzy miesiące Lesnar, Seth Rollins będący majkowo gorszą wersją Copelanda, zepchnięty do midcardu Roman Reigns i bezgimmickowy high-flyer w majtach, którego mic skille nigdy nie powinny być eksponowane na żywo na RAW, Finn Balor. I to właściwie tyle. Reszta to talenty pokroju Owensa, który dopiero CZEKA na push, Zayna, który tego pushu z obecnym zjebanym gimmickiem (czy raczej jego brakiem) zapewne nie dostanie, i Cesaro, którego postać również bardzo kuleje, a potencjalny jej rozwój w ciekawszym kierunku, jak choćby w przypadku storyline'u z jego niezadowoleniem z draftu, zostaje - przynajmniej na razie - zastopowany.

 

2. Komentatorzy. Mauro Ranallo jest o lata świetlne lepszy od jakiegokolwiek komentatora, którego WWE ma do zaoferowania, a już z pewnością od Michaela Cole'a. David Otunga jest tragiczny w takim samym stopniu jak Byron Saxton. JBL to JBL, można go lubić lub nie, ale dodaje kolorytu. Corey Graves jest niezły, ale nic ponad to.

 

Podsumowując: ze względu na samego Ranallo lepiej ogląda się niebieską tygodniówkę.

 

3. Stephanie vs Shane. Stefcia jest tragiczna. Po prostu, kurwa, tragiczna. Najbardziej rzucało się to w oczy na drafcie. Jej próby wychodzenia poza sztywno napisany skrypt i rzucania żarcikami były okropne. Znacie to uczucie zażenowania, gdy ktoś próbuje być śmieszny, ale mu za cholerę nie wychodzi?

Poza tym - jej postać nikogo nie promuje. Writerzy piszący jej kwestie wchodzą jej w dupę tak, że już bardziej się nie da. To zawsze ona ma ostatnie słowo i to zawsze ona wychodzi zwycięsko z konfrontacji z wrestlerami (pomijam jeden marny spear Reignsa na WM'ce i jedno wrzucenie jej do błota przez ODCHODZĄCĄ - swoją drogą, lepszego momentu sobie wybrać kurwa nie mogła, nie ma co - Vickie Guerrero). Jej mic skille ograniczają się do ucinania bez przerwy tego samego, jebanego proma, którego roboczy tytuł to: "To jest mój ring i masz się z niego wynieść!".

 

W porównaniu z nią Shane nie jest tak bardzo zły. Jasne, czasem się zaplącze na majku, ale nie jest to całościowo aż tak żenujące. A na ostatnim Smacku Ziggler się nawet na nim odrobinę wypromował w segmencie na zapleczu ("Screw you").

 

4. Na SmackDown jest więcej wolności i możliwości na odchodzenie od skryptu. Serio, to widać kurwa gołym okiem. Nie wiem czy to jest robione specjalnie, czy może jako show drugiej kategorii Vince zwraca na to mniejszą uwagę. Nie wiem czy to zasługa i jednocześnie wina writerów. Jest natomiast widoczne jak na dłoni, że na Smacku skrypt nie jest aż tak krępujący. Wystarczy tylko porównać segmenty Rollins vs. Balor i Ambrose vs. Ziggler. I już pomijam same mic skille, które ostatnia dwójka w porównaniu do tej pierwszej ma po prostu klasę (w przypadku Rollinsa) lub dwie (w przypadku Balora) lepsze. Chodzi mi o samą jakość i wiarygodność wypowiedzianych kwestii. Rollins i Balor w praktyce czytali z kartki. Ambrose i Ziggler było milion razy autentyczniejsze.

 

Na tym samym show niebieskiej tygodniówki pojawił się też zresztą segment Stylesa i Ceny, gdzie ten drugi - jak wiadomo - też ma wolną rękę w kwestii rzeźbienia swoich prom. Co, ponownie, działa na korzyść SmackDown.

 

5. Praca w ringu. Nie sądziłem, że to napiszę, ale... RAW to show typu Ring of Honor made by WWE. Praktycznie żadnych storyline'ów i rozciągnięte do porzygu walki bez żadnej wartości i stawki. Zero jakiejkolwiek psychologii ringowej. Ot, dostajemy bezrefleksyjny spotfest.

Jasne, od czasu do czasu też sobie takie coś lubię pooglądać, ale wtedy mogę zapuścić Ospraya i Ricocheta, którzy robią to dziesięć razy lepiej. Od WWE oczekuję, mimo wszystko, jakiejś podstawowej wiarygodności. Sellingu. W sytuacji, w której na zwykłej tygodniówce ludzie odkopują sobie po pięciu potężnie wyglądających superkickach, trzech powerbombach z trzeciej liny i dwóch finisherach i jest to robione regularnie tydzień w tydzień, to - przepraszam najmocniej - na pewnym etapie zacznie się to zwyczajnie nudzić. Overbooking zwykł być używany na naprawdę specjalnych galach i w naprawdę specjalnych sytuacjach. Teraz jest on obecny na każdym RAW. Litości.

 

W porównaniu do SmackDown - Zigglerowi wystarczył jeden superkick na przypięcie Stylesa (swoją drogą - czemu po odejściu HBK'a wszyscy go kurwa używają?). Orton wykonał jedno RKO i Miz leży martwy, drugie zaś wykonuje tylko dlatego, bo ma taką ochotę. I powoli zaczynam łapać się na tym, że takie bookowanie pojedynków zaczyna mi się bardziej podobać niż to co tydzień w tydzień dostajemy na RAW.

 

Nie zrozumcie mnie źle. Kiedy jest czas na trzydziestominutowe pojedynki z kick-outami po każdym możliwym finisherze - to wtedy jest czas na takie pojedynki. Ale należy je do tego specjalnie podbudować. Konsekwentnie. Powinny one dotyczyć walk o stawkę. Z postaciami, które są over z publiką.

 

Najważniejszy natomiast punkt to...

 

6. RAW ma trzy godziny. Najgorsza decyzja jaką WWE mogło podjąć i z której ciężko jest im się w jakikolwiek sposób wycofać. Trzygodzinne RAW jest nie do zdzierżenia. Wszystkie segmenty są na siłę wydłużane. Na myśl nasuwa mi się casus New Day, które przez pierwsze pięć minut jest całkiem śmieszne i bazuje na dość niezłym żarcie, by potem eksploatować go przez następne piętnaście, do momentu, w którym całość robi się zwyczajnie żałosna i nieznośna. Co do walk - wszystkie są przeciągnięte (wracam tu też do mojego wcześniejszego zarzutu o zbyt częsty overbooking). Show się niemiłosiernie ciągnie i nie potrafi skończyć.

 

Smack natomiast przez ostatnie dwa tygodnie miał tempo. Coś, czego brakowało mi na galach WWE od naprawdę długiego czasu. Ciekawy początek, nieprzegadane za długo segmenty i w miarę szybkie mecze mające najczęściej na szali jakąś stawkę.

 

Konkludując: SmackDown kopie dupę RAW niemal pod każdym względem. I to nawet nie tyle zasługa tego, że jest to jakieś fenomenalne show - nie. To program na poziomie RAW sprzed, dajmy na to, trzech-czterech lat. Niestety, porównanie wypada w taki sposób dlatego, ponieważ to czerwona tygodniówka tak bardzo obniżyła loty.

 

------------------------------------------------------------------------------------------

 

A co do dzisiejszego RAW. Dobrze, że został wspomniany gimmick demona. To właśnie w takiej wersji powinien być on podany od samego początku. W segmentach, gdzie Finn mówiłby tylko w taki sposób, nie zaś mierzył się na idiotycznie zaskryptowane one-linery w środku ringu na żywo z Rollinsem. Krótko mówiąc - pomalujcie go, dajcie mu zajebistą wejściówkę i zakażcie mówić (pomijając takie filmowe vignetty jak dzisiaj). BŁAGAM.

 

Gość stałby się over w przeciągu jednego tygodnia. Ale zamiast tego wypuścili go w majtasach i skórzanej kurtce jak jakiegoś zwykłego wrestlera, który wyglądem nie różni się od ludzi jobbujących trzeci tydzień z rzędu Braunowi Strowmanowi. Moje pytanie: dlaczego? I dlaczego postać demona jest obecna tylko na galach PPV? Logika typu "to jest tylko na specjalne okazje" jest absolutnie idiotyczna. Mam rozumieć, że przez cztery tygodnie facet jest zwykłym randomem w kurteczce i wtedy widzowie mają się jebać, bo te gale nie są na tyle ważne, natomiast raz na miesiąc dostajemy zupełnie inną postać i inny gimmick? A idźcie w chuj z czymś takim. To tak jakby Undertaker pojawiał się tylko na SummerSlam albo WrestleManii, a na wszystkich galach pomiędzy był zwykłym Markiem Calawayem.

 

Main event. A właściwie jego brak do momentu segmentu Bryana z Foleyem. Ależ to było głupie, ja pierdolę.

 

Chciałbym poznać proces jaki zaszedł w głowie osób odpowiedzialnych za to jak to zostało zabookowane. Dałbym wszystko by posłuchać rozmowy, która odbyła się na spotkaniu Creative Teamu RAW kiedy ten segment był omawiany. Tego, jak próbowano logicznie wytłumaczyć przejście z jednego wątku (konfliktu menadżerów i feudu Lesnara z Ortonem) do drugiego (walki Cesaro - Rusev). Coś czuję, że dostarczyłoby mi to więcej rozrywki niż ostatnie pięćdziesiąt czerwonych tygodniówek razem wziętych.

 

Reszta była niewarta uwagi.

 

A, i jako, że nie miałem ostatnio czasu, to wrócę jeszcze do zeszłego tygodnia i segmentu z Lesnarem. W moim poście pojechałem już z grubsza po Balorze (co prawda chodzi mi tu bardziej o sposób w jaki został on zabookowany, a nie o samego zawodnika, ale i tak czuję, że zaraz 90% forum się na mnie rzuci), więc jak już jestem na tyle odważny, to zrobię to samo w przypadku Paula Heymana.

 

Będzie krótko: uwielbiam jego mic skille. I tym bardziej ubolewam, że tak bardzo zarówno on, jak i Creative Team piszący mu kwestie, mają wyjebane na to, w jaki sposób są one wykorzystywane. Facet od trzech lat ucina to samo promo. Po prostu w miejsce przeciwnika dla Brocka, dajmy na to X, wstawia - w zależności od obecnego feudu - Undertakera, Cenę, Ortona, Triple H'a, Setha Rollinsa albo Romana Reignsa. I tyle.

 

Gość jest wcieloną bestią. Kapuję. To zdobywca. Kapuję. Gladiator. Kapuję. Maszyna. Wyśle X'a do Suplex City. Je, śpi, podbija, powtarza. Trzynaście suplexów. Czternaście. Piętnaście. Szesnaście. Osiemnaście. 21-1.

OGARNIAM, DO KURWY NĘDZY! Wysilcie się trochę bardziej! BŁAGAM. COKOLWIEK. Dlaczego muszę słuchać tego samego proma w kółko?! Nieważne jak dobre by ono nie było, po pewnym czasie robi się zwyczajnie denerwujące. Bo czy jakby Punk przed swoim słynnym Pipe Bombem wspominał milion razy o tym, że jest niezadowolony, że chce odejść do ROH albo NJPW i że jest lepszy od na siłę promowanego Ceny, to osiągnąłby ten sam efekt?

 

No szczerze kurwa wątpię.

Edytowane 10 Sierpnia 2016 przez hadaszyszek

[malkontent]

Heymanowi chyba nie piszą skryptu i rozpierdala za każdym razem gdy ma mikrofon.

Jak mu nie piszą skryptu, jak za każdym razem powtarza jedno i to samo? No i rozpierdala tylko jak się go słyszy pierwszy czy chociaż ósmy raz, ale nie sto pięćdziesiąty, jak kolega wyżej zauważył.

[maly619]

Bawi mnie to jak WWE cichaczem, ale jednak przy każdej okazji promuje Big Cassa. Np. teraz na RAW, podczas segmentu z Owensem i Jericho gdy Kevin mówił że Enzo blokuje mu karierę. Aż pomyślałem o heel turnie Cassa i solowej karierze (oby nie...)

 

Jestem wielkim fanem tego Jericho, który - mam wrażenie - bawi się swoją postacią i wychodzi mu to naprawdę kozacko. To już nie jest jakieś pompatyczne "end of the world", które okazało się być kompletną klapą, tylko odnoszę wrażenie, że to taki Y2J, jakim chce być w tym momencie i jest to naprawdę okej.

 

Pełna zgoda. To, że Y2J dobrze się przy tym bawi widać też po tym że został w federacji na dłużej. Ostatnie jego powroty wyglądały tak, że zaraz po feudzie znikał z federacji. A teraz jest aktywny już od dość długiego czasu i nie widać by miał robić sobie przerwę. I bardzo dobrze, bo ogląda się go super, a duet z Owensem to będzie hit.

 

Tak BTW. nadrabiam dwie poprzednie gale RAW i SD! i oglądam właśnie atak Ortona na Lesnara. Dobrze pamiętam czasy gdy mieliśmy podział na brandy. Ataki ludzi z innego brandu zdarzały się i były czymś wyjątkowym. Ten atak, a dokładniej to co było po nim, a więc sędziowie odganiający Ortona i idący w stronę ringu Steph i Foley rozbawiły mnie. Dla mnie było to straszliwie na siłę. Właśnie po to by pokazać jak to teraz mamy podział na brandy Tyle, że draft był dosłownie chwilę temu. Nie czuć jeszcze tak wyraźnego podziału zawodników. To musi trochę potrwać, a zawodnicy muszą zacząć nam się kojarzyć z danym brandem (jak choćby Undertaker, który zawsze będzie mi się kojarzyć ze SD!).

 

Widziałem że w temacie odbywały się mocne dyskusje na temat tego czy Sasha powinna zdobyć pas w taki sposób w jaki to zrobiła, oraz czy Balor zasługuje na push jaki dostaje. Nie chcę jednak wywoływać teog od nowa, dlatego tylko napiszę, że moim zdaniem Sasha powinna zdobyć pas na Summerslam i powinno się z tego zrobić większe wydarzenie. A jeśli chodzi o Balora, to chcę żeby zdobył nowy pas. Nowa era, to niech idzie nowe.

[Susek]

Jak mu nie piszą skryptu, jak za każdym razem powtarza jedno i to samo? No i rozpierdala tylko jak się go słyszy pierwszy czy chociaż ósmy raz, ale nie sto pięćdziesiąty, jak kolega wyżej zauważył.

 

Oczywiście, że pewne frazy powtarza, bo na tym polega budowania Bestii, na pokazaniu jakim to rozkurwiatorem jest Lesnar. Ale przy każdym feudzie jest coś innego, raz zaśpiewa pieśń pochwalną, raz Lesnar przyjdzie go ratować. Zawsze jest jakaś paralela do rzeczywistości.

 

Anyway Twój nick mówi chyba wiele o Twoim podejściu do wrestlingu, skoro Paula Heymana stawiasz na tej samej półeczce co każdej innej gwiazdy. Bestia robi co chce w WWE, to samo tyczy się Heymana. Może dostać jakiś tam punkty o czym ma mówić, ale na pewno nikt mu nie pisze co ma mówić.

Edytowane 10 Sierpnia 2016 przez Susek

[aRo]

Main event. A właściwie jego brak do momentu segmentu Bryana z Foleyem. Ależ to było głupie, ja pierdolę.

 

Chciałbym poznać proces jaki zaszedł w głowie osób odpowiedzialnych za to jak to zostało zabookowane. Dałbym wszystko by posłuchać rozmowy, która odbyła się na spotkaniu Creative Teamu RAW kiedy ten segment był omawiany. Tego, jak próbowano logicznie wytłumaczyć przejście z jednego wątku (konfliktu menadżerów i feudu Lesnara z Ortonem) do drugiego (walki Cesaro - Rusev). Coś czuję, że dostarczyłoby mi to więcej rozrywki niż ostatnie pięćdziesiąt czerwonych tygodniówek razem wziętych.

Na SD na starcie dostałem zapowiedź walki, której byłem pewien od tygodnia. I została nuuudnym ME(TT playa). Na RAW przeszli z segmentu, którego nie chciałem oglądać, do wybijania się Ruseva i Cesaro przed szereg GMów, po czym dostali ME. Dosyć zaskakująco, co jest plusem. I nie uważam, że to było takie głupie, naprawdę.

[hadaszyszek]

Na SD na starcie dostałem zapowiedź walki, której byłem pewien od tygodnia. I została nuuudnym ME(TT playa). Na RAW przeszli z segmentu, którego nie chciałem oglądać, do wybijania się Ruseva i Cesaro przed szereg GMów, po czym dostali ME. Dosyć zaskakująco, co jest plusem. I nie uważam, że to było takie głupie, naprawdę.

Ja abstrahuję od tego która walka była ciekawsza w tym momencie. Chodzi mi tu tylko i wyłącznie o logikę tego jak to zostało rozegrane. A raczej o brak tej logiki.

 

Segment ma za zadanie posunąć do przodu story Lesnara z Ortonem, po czym ni z tego ni z owego na ring wparowuje Rusev i Cesaro. Przecież to nie miało najmniejszego sensu. Logika dotarcia z punktu A do punktu B była zerowa. Jedynym punktem łączącym była wypowiedź Foleya o tytule wagi ciężkiej, ale i tak jest to cholernie naciągane.

 

Ten sam main event (który obsadą na miano main eventu nie zasługuje, ale to już mniejsza) można było ustawić zarówno w ciekawszy, jak i - przede wszystkim - w mądrzejszy sposób. Oglądając wrestling naprawdę nie mam ochoty łapać się co chwilę za głowę i komentować w myślach to co widzę skwitowaniem "Ale to przecież nie ma sensu". Niech świat WWE chociaż udaje ten realny. Bo normalnie jakbyś w trakcie arcyważnej konferencji swojego szefa wpadł bez żadnego kurwa powodu do sali i zaczął krzyczeć, że należy Ci się podwyżka, to by Cię ten szef wyjebał z roboty. Tu natomiast szef daje Ci main event .

 

I serio, jestem zmęczony argumentem, który zawsze pada w sytuacjach kiedy ktoś wytyka takie głupoty. Że "to tylko wrestling". Że "WWE ma nielogiczne schematy, które należy zaakceptować". Jak dla mnie to jest to przede wszystkim trzygodzinne show telewizyjne. I kiedy jest ono głupio napisane, to powinno się o tym wspominać .

Oczywiście, że pewne frazy powtarza

Powtarzanie pewnych fraz byłoby spoko. Problem zaczyna się w momencie, w którym cały szkielet każdego jego proma jest taki sam i jest oparty na DOKŁADNIE TYCH SAMYCH KWESTIACH. Jego proma są w większości całkowicie nieinnowacyjne i niekreatywne. I nieważne jak dobre to promo by nie było, słuchanie go po raz setny jest zwyczajnie nużące.

Może dostać jakiś tam punkty o czym ma mówić, ale na pewno nikt mu nie pisze co ma mówić.

Nie ma znaczenia czy ktoś mu je pisze, czy on sam je mówi. Tak czy siak są one niesamowicie powtarzalne. Zanim Heyman wyjdzie na ring wiem już jak następne 5-10 minut tego segmentu będą wyglądać i w dziewięciu przypadkach na dziesięć się nie mylę. Serio o to ma tu chodzić?

[Johnny Ryper]

Corey Graves jest niezły, ale nic ponad to.

 

To jest jedyne z czym się nie zgadzam. Corey Graves to najlepszy pod względem rozrywki komentator jakiego śłyszałem. Może Mauro zna lepiej nazwy akcji (japońskie nazwy zazwyczaj) ale Corey dostarcza większej rozrywki a o to chyba chodzi w wrestlingu. Jednak na RAW nie ma z kim komentować bo Maggle to Maggle a Saxton jest do dupy.

 

No chyba że to była opinia o Gravesie na RAW. Jeśli tak to nie było tematu .

[hadaszyszek]

No chyba że to była opinia o Gravesie na RAW. Jeśli tak to nie było tematu

Dokładnie. NXT oglądam bardzo nieregularnie i tam, przyznam, zrobił na mnie lepsze wrażenie. Nie wiem czy to kwestia Vince'a w uchu czy stresu przed palnięciem czegoś głupiego przed nieporównywalnie większą publicznością, ale Corey Graves na czerwonych tygodniówkach jest na razie TYLKO niezły.

[VillainLee]

RAW już za nami, pora na komentarz.

 

Chris Jericho vs Enzo Amore

Ujdzie jak na początek, choć nie o tym chcę napisać. Będzie walka na Summerslam między Enzo & Cass a KO i Y2J'em. Będzie dobra walka, o ile dadzą tutaj jakieś 10 minut, i w miarę się przyłożą do rozpisania tej walki.

 

 

Braun Strowman vs Jorel Nelson

Obijanie Jobberów ciąg dalszy.

 

 

Darren Young vs Titus O’Neil

Jeszcze na początku roku byli tag teamem, razem walczyli na tych wszystkich Superstarsach i Main Eventach, a teraz toczą ze sobą jakiś pseudo-feud. Co z tego wynika? Tyle że nic. Jedziemy dalej.

 

Seth pogadał sobie 10 minut, ja na zagranicznej stronie się dowiedziałem że Seth ma zakaz na kolejny festiwal muzyki rockowej (sorki jeśli pomyliłem się z rodzajem muzyki)

Co zrozumiałem z gadania? Zasadniczo nie wiele. Dla mnie to było tyle że sobie Rollins pogadał i tyle.

 

 

 

Cesaro vs Sheamus

Z początku szło opornie, ale w miarę się rozkręciło.

Cesaro dał jakiś czas temu wypowiedź na zapleczu, a teraz z zaplecza dochodzą wieści że i Sheamus jest niezadowolony ze swojej pozycji w WWE.

 

 

Neville & Sin Cara vs The Dudley Boyz

Dudleye przegrywają też na RAW. Zajebiście po prostu.

Romek wyluzował, widać że służy mu Mid-Card

Lana trafia twarzą w tort, a resztki które zapewne wpadły jej w dekolt Rusev wyczyścił dokładnie i namiętnie, bo nie wierzę że taką okazję by przepuścił

 

 

Sasha Banks vs Dana Brooke

Krótko. Dany nie będzie w narożniki Charlotte na Summerslam. Wiecie co? Nie specjalnie mnie to dziwi, ale znając WWE to Dana pewnie jakoś się pokażę, "przypadkowo" spowoduje przegraną Flairównej, i pewnie rozpoczną ten swój feud o którym tak długo trąbią.

 

Luke Gallows vs Kofi Kingston

Podgrzewamy atmosferę. Dla mnie walka zapowiada się ciekawie.

 

Od rozmowy GM obu brandów odnośnie Ortona i Lesnara nagle przechodzimy do tytułów, a stamtąd go Cesaro i Ruseva w walce o tytuł.

 

WWE United States Title Match

Rusev vs Cesaro

Druga walka Cesaro, i druga dość przyjemna w odbiorze walka. Zwycięstwo Ruseva do przewidzenia (kto liczył na inny wynik?)

Ciekawie było też po walce gdy wparował Romek. Było krótko bo jeden Spear, ale co znaczyło to dziwne śmieszne wywijanie rękami przez Ruseva zanim oberwał Spearem?

 

Odcinek mierny, nie wiele godnego zapamiętania. Wracamy do normy, bo hype spowodowany Draftem już powoli opada, co widać w ratingach RAW.

[8693]

Zamiast sprowadzania do federacji takich Jinderów i Hawkinsów, którzy i tak skończą na superstars, to Vince mógłby się pokusić o sprowadzenie prawdziwych nazwisk takich jak: Van Dam, Kaval, Kazarian (mimo wieku), Sydal, Lethal, czyli takich, którzy dostarczą emocji, bo po Hawkinsie i Jinderze można spodziewać się tylko nudy. (Oczywiście Benjamin należy do tych prawdziwych nazwisk)