WWE RAW - dyskusje, spoilery, wrażenia

[-Raven-]

  TakerFanKrk napisał(a):

przecież może dojść do scenariusza w którym Taker przegrywa a Shane następnej nocy unieważnia decyzję Vince'a. Tak też może być. Wtedy Taker i tak ma otwartą drogę do One More Match z Ceną (jeśliby się okazało że jednak Jasiek zainterweniuje) Dziwię się że nie bierzecie tego pod uwagę.

 

Jak Grabarz przegra z Shane'em na WM-ce, to nawet bez tej stypulacji, jego kolejna walka na następnej WrestleManii będzie bez znaczenia, bo cała magia pryśnie. Shane go może nawet i przywrócić, ale kogo to już wówczas będzie obchodzić? (po porażce z "wannabe wrestlerem")

[aRo]

  -Raven- napisał(a):

Jak Grabarz przegra z Shane'em na WM-ce, to nawet bez tej stypulacji, jego kolejna walka na następnej WrestleManii będzie bez znaczenia, bo cała magia pryśnie. Shane go może nawet i przywrócić, ale kogo to już wówczas będzie obchodzić? (po porażce z "wannabe wrestlerem")

Forumowych znawców może nie będzie obchodzić, ale ludzie i tak przyjdą m.in. dla niego na galę Magia Takera już nie pryśnie. Chyba że na kolejnym RAW i SD uwali go Slater, czysto i solo.

[PeDoWu]

Przy Undertakerze Shane to właśnie taki Heath Slater.

[-Raven-]

  aRo napisał(a):

Magia Takera już nie pryśnie.

 

Magia Takera nigdy nie pryśnie, ale magia Takera na WrestleManii - owszem.

Edytowane 25 Marca 2016 przez -Raven-

[jakub97sc]

  -Raven- napisał(a):

Magia Takera nigdy nie pryśnie, ale magia Takera na WrestleManii - owszem.

Rzekłbym nawet, że już prysnęła. Co prawda nie całkowicie, ale jednak. Gdyby streak Takera jeszcze istniał, to nikt by się nawet nie zastanawiał nad wynikiem starcia Marka z Shanem.

[Tester]

Po prostu przegapili moment, w którym Taker powinien zakończyć karierę. Zamiast pozwolić mu odejść niezwyciężonym albo po WrestleManii XXX uparli się, że nadal będą trzepać hajs na jego postaci. Cóż, business is business.

[Susek]

  Tester napisał(a):

Po prostu przegapili moment, w którym Taker powinien zakończyć karierę. Zamiast pozwolić mu odejść niezwyciężonym albo po WrestleManii XXX uparli się, że nadal będą trzepać hajs na jego postaci. Cóż, business is business.

 

A może Mark dalej chce się bawić w wrestling, nie przewidziałeś takiego rozwiązania? Nie wiem jak można brać pod argument, że Shane może pojechać Taker'a na WMce bo streak został przerwany. To niedorzeczne, po pierwsze streak przerwał Lesnar czyli największy kozak w rosterze, po drugie feud z Lesnarem z 2015 mimo wszystko podbudował Taker'a po tej porażce z WM XXX, przynajmniej w oczach WWE. Shane nie ma najmniejszych szans na zwycięstwo, kolejne stypulacja i obwarowania mają na celu tylko zamieszać w głowie i zasiać tą nutkę niepewności, nic z tego bo Shane to sromotnie wdupi mimo swoich momentów.

 

No ale do RAW, bo dawno tu nie pisałem. Ostatnie 3 tygodnie były cieniutkie, coś tam budowali ale większość i tak bez znaczenia. To RAW mi się podobało w odróżnieniu od większości, przez większą ekspozycję dla KO. Gość dał świetną walkę i 3 segmenty mówione. Kevin konferansjer zniszczył wszystko, tekst był genialny i te analogie było znakomite. Zack Ryder w tym zestawieniu mi kompletnie nie przeszkadza, czemu? Bo jest w zastępstwie za Neville'a i mimo że Tyler bardziej tam pasuje to Zack bardziej się nadaje do akcji high risk niż Breeze, poza tym PP podpadł oficjelom więc rachunek wydaje się prosty.

 

Tylko mi stypulacja, że jeśli Taker przegra tą walkę to będzie jego ostatnia wydał mi się logicznym strzałem w krocze? Nawet jeśli Taker by przegrał, to Vince nie będzie we władzy RAW = nie będzie zarządzał programem WWE, to wtedy tak czy siak Shane mógłby zabookować Takera na WM 33?

 

Romuś tak nie drażnił, chociaż dziwnego z niego face'a budują, Taker napadł na niego chyba raz podczas ich feud a Romuś już z 5 razy, z czego 3 bez powodu atakował Tryplaka czy Vince'a.

 

Reszta była raczej słaba, turn New Day nie dał im nic dobrego, u Div wyczekiwanie na walkę o pas itd., do przewinięcia.

[Tester]

  Susek napisał(a):

A może Mark dalej chce się bawić w wrestling, nie przewidziałeś takiego rozwiązania?

 

Gdybanie. Nie sądzę jednak żeby godził się na przerwanie streaku mając przed sobą perspektywę jeszcze kilku walk na WrestleManii.

 

  Susek napisał(a):

Tylko mi stypulacja, że jeśli Taker przegra tą walkę to będzie jego ostatnia wydał mi się logicznym strzałem w krocze? Nawet jeśli Taker by przegrał, to Vince nie będzie we władzy RAW = nie będzie zarządzał programem WWE, to wtedy tak czy siak Shane mógłby zabookować Takera na WM 33?

 

Jeśli Shane wygra, to będzie kontrolował TYLKO RAW. Nie całe WWE. Nie należy łączyć tych dwóch rzeczy. Zwycięstwo O'maca sprawi, że Vince na luzie będzie mógł uczynić ze SmackDown drugi, pełnoprawny brand, który będzie w 100% zależny od niego.

[jakub97sc]

  Tester napisał(a):

Nie sądzę jednak żeby godził się na przerwanie streaku mając przed sobą perspektywę jeszcze kilku walk na WrestleManii.

Mark jeszcze z 10 lat temu był gotów podłożyć się na WMce Kane'owi bądź Kurtowi Angle'owi. I co, wtedy też miałby kończyć karierę?

[Susek]

  Tester napisał(a):

Gdybanie. Nie sądzę jednak żeby godził się na przerwanie streaku mając przed sobą perspektywę jeszcze kilku walk na WrestleMani.

 

Nie, po prostu Twoje hipoteza jest błędna, przez łączenie kariery Taker'a wyłącznie z jego streak'iem z WM'ki na przestrzeni ostatnich kilku lat, ukształtował się głównie dlatego, że zmienił się w part-timer'a, przez to dla wielu przegrana na WM XXX = koniec kariery, jak się okazało nic z tego. Poza tym z Taker'a można jeszcze trochę wycisnąć, jest w całkiem dobrej formie, na pewno lepszej niż te 2-3 lata temu.

 

To i ostatnie i najważniejsze, Taker ma pełnię kontroli nad tym w jakich walkach bierze udział, jak się one zakończą itd. Nikt go do niczego w WWE nie zmusi.

 

Pomijając to, że Shane nie wygra to skoro RAW jest głównym brandem i jego GM'em byłby Shane to mógłby bookować co mu się podoba, Takera na WM XXXIII też. Skoro Authorithy nie będzie we władzy to kto zakaże walczyć Takerowi? Clue jest takie, że ta stypulacja jest z dupy, bo to odpowiedź na pytanie, czy Taker się podłoży, czy nie? Tak teraz wiemy, że się nie podłoży i gładko ojedzie Shane'a, który jest planem B, na brak Jacha dla Taker'a. Zrobili z tego feud o coś, żeby marki się zastanawiały i żeby smarty miały o czym biadolić na forach.

[Tester]

  Susek napisał(a):

To i ostatnie i najważniejsze, Taker ma pełnię kontroli nad tym w jakich walkach bierze udział, jak się one zakończą itd. Nikt go do niczego w WWE nie zmusi.

 

Po raz kolejny powołam się na podcast SCSA z Vincem. "To była w 100% moja decyzja, Mark nie miał nic do gadania".

 

Skąd w ogóle przeświadczenie, że to Deadman namaścił Lesnara na swojego pogromcę?

[Susek]

  Tester napisał(a):

Po raz kolejny powołam się na podcast SCSA z Vincem. "To była w 100% moja decyzja, Mark nie miał nic do gadania".

 

Skąd w ogóle przeświadczenie, że to Deadman namaścił Lesnara na swojego pogromcę?

 

Streak miał być przerwany wiele razy, ale nikt z walczących wcześniej nawet jeśli mógł to zrobić, to odmówił przez szacunek dla Taker'a. Vince powiedział, że to on podjął decyzję o przerwaniu streak'u ale nie dodawaj sobie, że Taker nie miał nic do gadania, bo to tylko Twoje w/(dom)ysły. Szef podejmuje decyzje ostateczną decyzję o bookingu to chyba zrozumiałe?

 

Gdy Lesnar dołączył do WWE na Smackdown, zaczął podróżować z Kane'm i Taker'em, wzięli go pod swoje skrzydła, pomogli wprowadzić do biznesu, nauczyć jak ma się zachowywać i działać itd, Lesnar mu sporo zawdzięczał na początku kariery, był młody i chciał się czegoś dowiedzieć, Mark pomógł. Taker bywał też na walkach UFC w tym Lesnara, więc nie są dla siebie zwykłymi kolegami z pracy, bo jakby nie patrzeć Taker był dla Lesnar'a mentorem. To żeby streak się skończył, było także celem Taker'a po coś był budowany, 21-0 nikt mu nie odbierze, a jakąś gwiazdę można było na tym wypromować, nigdzie nie było powiedziane, że Taker chciał by pozostał niepokonanym na Wrestlemanii.

 

Nie mogę czytać takich herezji, że największa gwiazda federacji, najwierniejszy pracownik, który nieprzerwanie przez 25 lat jest ważną postacią, według Ciebie "nie miała nic do gadania".

[Kcramsib]

Zacznijmy od tego, że podcastu SCSA nie należy traktować jako świętości - to, że Vince coś w nim powiedział nie oznacza, że na 100% tak było, równie dobrze dziadek mógł tak chlapnąć by pokazać, jaki to jest ważny i jak bardzo ma wszystkich w garści - nawet Takera, który (jak sam rzekł na Raw) jest jego dziwką. Co akurat jest nieprawdą, bo akurat ze zdaniem Undiego Vince liczy się jak z mało kim.

[-Raven-]

  Susek napisał(a):

Gdy Lesnar dołączył do WWE na Smackdown, zaczął podróżować z Kane'm i Taker'em, wzięli go pod swoje skrzydła, pomogli wprowadzić do biznesu, nauczyć jak ma się zachowywać i działać itd, Lesnar mu sporo zawdzięczał na początku kariery, był młody i chciał się czegoś dowiedzieć, Mark pomógł. Taker bywał też na walkach UFC w tym Lesnara, więc nie są dla siebie zwykłymi kolegami z pracy, bo jakby nie patrzeć Taker był dla Lesnar'a mentorem. To żeby streak się skończył, było także celem Taker'a po coś był budowany, 21-0 nikt mu nie odbierze, a jakąś gwiazdę można było na tym wypromować, nigdzie nie było powiedziane, że Taker chciał by pozostał niepokonanym na Wrestlemanii.

 

Poza tym, Taker jest wielkim fanem MMA i jeżeli komuś miał jobnąć ze streaku (pomijam już to, że ze streakiem nigdy nie był emocjonalnie związany i streak zawdzięczamy Vince'owi, bo Taker od dawna mówił, że nie ma nic przeciwko temu, by go przerwać), to myślę, że były Mistrz HW UFC był dla niego, idealnym, osobistym wyborem.

 

  jakub97sc napisał(a):

-Raven- napisał/a:

Magia Takera nigdy nie pryśnie, ale magia Takera na WrestleManii - owszem.

 

Rzekłbym nawet, że już prysnęła. Co prawda nie całkowicie, ale jednak. Gdyby streak Takera jeszcze istniał, to nikt by się nawet nie zastanawiał nad wynikiem starcia Marka z Shanem.

 

To zabawne. Taker przegrał na WM-ce raz, z gościem najmocniej promowanym w WWE od lat (koleś, będąc heelem, czysto zesquashował Cenę na PPV. Wg mnie, to push'owy Mount Everest u McMahona), a już ludki zaczynają sądzić, że teraz będzie przepierdalał z byle kim

[jakub97sc]

  -Raven- napisał(a):

To zabawne. Taker przegrał na WM-ce raz, z gościem najmocniej promowanym w WWE od lat (koleś, będąc heelem, czysto zesquashował Cenę na PPV. Wg mnie, to push'owy Mount Everest u McMahona), a już ludki zaczynają sądzić, że teraz będzie przepierdalał z byle kim

Akurat Shane'a ciężko mi nazwać byle kim. Niby non-wrestler, ale nazwisko robi swoje (no i kilka spotów w karierze miał). W każdym razie dalej zostaję przy swoim. Gdyby Taker dalej miał 100% zwycięstw na Manii, to bez zająknięcia wskazałbym go jako zwycięzcę. Natomiast ta jedna porażka sprawia, że ewentualna druga nie zaboli już tak bardzo. Shane ma małe szanse, ale je ma. Seria Umarlaka te szanse zmniejszyłaby do zera.