WWE RAW - dyskusje, spoilery, wrażenia

[Tatanka]

- Podoba mi się nowy gimmick Rybacka. Zastanawia mnie tylko, czy nie lepiej byłoby mu zmienić strój ringowy, bardziej pasujący do obecnej postaci.

 

No i znowu dostaniemy Skipa Sheffielda. Naprawdę tego chcesz? W sumie to sam się zastanawiam, kiedy pojawi się w kowbojskim kapelusiku... Oby nigdy.

Nie chcę ani gościa w majtach, ani kowboja. Myślałem raczej nad kimś na kształt drwala, właśnie walczącego w krótkich dżinsach i czymś bez rękawków. Tylko boję się, czy nie wyszłoby to zbyt pedalsko

[Negatyvny]

- Podoba mi się nowy gimmick Rybacka. Zastanawia mnie tylko, czy nie lepiej byłoby mu zmienić strój ringowy, bardziej pasujący do obecnej postaci.

 

No i znowu dostaniemy Skipa Sheffielda. Naprawdę tego chcesz? W sumie to sam się zastanawiam, kiedy pojawi się w kowbojskim kapelusiku... Oby nigdy.

Nie chcę ani gościa w majtach, ani kowboja. Myślałem raczej nad kimś na kształt drwala, właśnie walczącego w krótkich dżinsach i czymś bez rękawków. Tylko boję się, czy nie wyszłoby to zbyt pedalsko

 

Rodzina Wayatt, matadorzy, drwal... Brakuje jeszcze Indianina

[TakerFanKrk]

Okej, Heyman face turn i co dalej? Brock Lesnar, nagle miał by zostać osamotniony? Jasne, nie pojawia się zbyt często, ale przecież to nie trzymało by się kupy. Jedyną opcja jak by było można to załatwić jest feud Punk i Heyman vs Brock Lesnar, ale to nie ma sensu.

W segmencie z ostatniego RAW gdy Punk złapał Heymana za kołnierz ten zaczął się wydzierać "To nie był mój pomysł, to Brock!" Wiem że pewnie pachniałoby to Twice In A Lifetime ale Lesnar mógłby być wkurzony że w rzeczywistości Heyman jest c***ą która w obliczu zagrożenia dupy zwala wszystko na innych. To już mógłby być jakiś powód do konfliktu między nimi...

 

Dwa. Co z Axelem? Przecież jeżeli Heyman go zostawi na pastwę losu, to Axel zginie i znajdzie się daleko w otchłani. Po co WWE dawało by dla Paula Axela na kilka miesięcy, żeby później z niego zrezygnować? To nie ma sensu.

Też się nad tym zastanawiałem i nasuwa mi się jedno: przyjęcie do Rodziny. Jak pisałem już wcześniej, niby na przeszkodzie stoi niedawny feud z Curtisem ale w końcu Triple H po turnie nie jest już tym samym człowiekiem co kiedyś (zresztą brata się z Ortonem z którym w przeszłości też toczył potężne waśnie)...

 

Trzy. Jak wyobrażacie sobie uśmiechniętego (tak, to WWE, tutaj face oznacza bycie uśmiechniętym i lojalnym) Heymana, który wspierał by Punka? Na prawdę, nie mogę sobie wyobrazić Paula Heymana, mistrza heelowych przemówień wszech czasów w roli dobrego wujka CM Punka, więc jak dla mnie opcja 'faceturn + Heyman' jest nierealna.

A kto powiedział że Paul miałby być 100 % facem? Skoro CM Punk będąc facem, przejawia często heelowe zapędy (vide: segment z obrażaniem fana na jednej z ostatnich RAW) to czemu Paul nie mógłby robić tego samego (np wygłaszając jakieś śmieszne i oczerniające heelów proma)? Mi taki tweenerowy (z odchyleniem face'owym) Heyman bardzo by pasował. Zresztą pamiętasz Miza z początków jego face turnu? Też był arogancki i wyniosły jak przedtem...

 

Obejrzymy, zobaczymy.

Dokładnie

 

[ Dodano: 2013-08-28, 11:06 ]

Na lodzie zostałby Axel i/albo Brock (a przecież ten drugi musi mieć kogoś w narożniku na WM 30),

Nie przesadzajmy... Jakoś po rozstaniu z Heymanem 10 lat temu Brock był bez managera i jako tako sobie radził. Nie róbmy z Lesnara takiego kaleki, który bez Heymana nigdzie sobie nie da rady (może ma on go jeszcze trzymać za rękę gdy uprawia on seks z Sable? )

[LASTRIDER]

Ja mam jeden problem. Tak jak normalnie coś takiego mi nie przeszkadza, bo to w zupełności normalne, tak teraz nie podoba mi się, że historia McMahonów i Bryana, a historia Punka z Axelem i Heymanem (można tu wrzucić każdy inny story) to zupełnie dwa inne światy. Z jednej strony Triple H, tyran, który robi z zawodnikami co mu się podoba i wszyscy odczuwają tego konsekwencje, a z drugiej strony Punk, który w ogóle tego nie odczuwa. Nie chodzi mi o to, by mieszać Punka, Heymana i Axela w ten story, tylko o to, żeby bardziej pokazać tą coraz większą tyranię Tripla, który nie pojawia się i rządzi tylko przy okazji segmentów z Bryanem/Ortonem, tylko cały czas coś miesza, nawet w innych feudach. Ostatnio coś takiego mieliśmy bodajże z Nexusem, który się nie pierdzielił i niszczył uczestników zupełnie innych story.

Podobało mi się na przykład to, co zrobił HHH z Zigglerem tydzień temu, jak ten pierwszy dostał handicap za psioczenie na szefa.

[deszczu]

http://24.media.tumblr.com/4f25cd96dc5ecfb241a2286bef975cd0/tumblr_ms7mblddBc1s6jv20o1_500.png

 

Trzy. Jak wyobrażacie sobie uśmiechniętego (tak, to WWE, tutaj face oznacza bycie uśmiechniętym i lojalnym) Heymana, który wspierał by Punka? Na prawdę, nie mogę sobie wyobrazić Paula Heymana, mistrza heelowych przemówień wszech czasów w roli dobrego wujka CM Punka, więc jak dla mnie opcja 'faceturn + Heyman' jest nierealna.

A kto powiedział że Paul miałby być 100 % facem? Skoro CM Punk będąc facem, przejawia często heelowe zapędy (vide: segment z obrażaniem fana na jednej z ostatnich RAW) to czemu Paul nie mógłby robić tego samego (np wygłaszając jakieś śmieszne i oczerniające heelów proma)? Mi taki tweenerowy (z odchyleniem face'owym) Heyman bardzo by pasował. Zresztą pamiętasz Miza z początków jego face turnu? Też był arogancki i wyniosły jak przedtem...

Jasne, ale przypomnij sobie Punka, gdy był już pełnoprawnym facem. Był taki czas, że zaczął być z lekka monotonny i większość chciała zmiany. Wtedy w porównaniu do heelowych prom wypadał blado.

To, że Punk czasami wychodził za skrypt to prawda, ale on w porównaniu do Heymana ma nieporównywalnie większą pozycję w federacji i może na to sobie pozwolić. Zresztą tweener w WWE to tylko przejściowa faza zawodnika, który ma przejść face/heel turn. Na dłuższą metę nie ma tweenerów.

 

Kolejna sprawa, którą warto poruszyć to pas WHC. Jedynie co mi przychodzi na myśl to przeklnąć i splunąć. No kurwa, jak można tak lekceważyć drugi co do ważności pas w federacji? Dlaczego WWE serwuje nam zazwyczaj jeden lub dwa ciekawe feudy, a reszta to gówno i nuda? Przecież zarówno Del Rio i RVD to znakomici zawodnicy. RVD to klasa sama w sobie. Del Rio też pokazał, że potrafi wiele. Co stoi na przeszkodzie, aby wykręcić trzeci dobry feud, podgrzać atmosferę i pokazać widzom, że każdy musi się liczyć z pasem WHC. No ale beka. Będzie tak samo jak z Christianem i Zigglerem. Poprzeszkadzają sobie w kilku walkach, napiszą coś na Twitterze i koniec, po feudzie.

Nie wiem dlaczego CT stosuję politykę, że maksymalnie dwie walki muszą być dobrze podbudowane (oprócz największych gal w roku, ale rzadko to się zdarza). Jeżeli dali by czas dla każdego pasa, pozwolili na wymiany słowne za mikrofonem, jakieś akcje w postaci zaatakowaniu na backstage itd itp.

Ale po co? Lepiej zrobić zajebisty feud z pasem WWE, troszkę mniej uwagi skupić na drugiej walce, a o reszcie zapomnieć jak najszybciej. I jaki jest w tym sens? Wyobraźcie sobie porządnie podbudowany feud o pas Stanów Zjednoczonych. Wyobraźcie sobie, że każdy dyskutuje i czeka na walkę z pasem WHC (Z PASEM, KTÓRY KIEDYŚ BYŁ MAIN EVENT).

Cieszę się, że mamy fajny main event, ale oprócz niego nie mamy kompletnie nic. Jeżeli oglądamy RAW to w zasadzie ciekawi nas początek, czasami coś tam ze środka i koniec, czyli gdzieś 30 minut show. I gdzie w tym sens? Nie lepiej było by dać po te kilka minut dla każdego z zawodników, rozkręcić jakiś fajny feud, fajnie go przemyśleć? Mając 3 godzinne RAW i SmackDown mogli by zdziałać cuda.

[Caribbean Cool]

Nie chodzi mi o to, by mieszać Punka, Heymana i Axela w ten story, tylko o to, żeby bardziej pokazać tą coraz większą tyranię Tripla, który nie pojawia się i rządzi tylko przy okazji segmentów z Bryanem/Ortonem, tylko cały czas coś miesza, nawet w innych feudach. Ostatnio coś takiego mieliśmy bodajże z Nexusem, który się nie pierdzielił i niszczył uczestników zupełnie innych story.

Mi się właśnie wydawało, że atakowali prawie każdego na raw .( jobberów, nic nieznaczacych w tym story np: tatsu czy inny bourne) Nawet wrestlerom sd się obrywało big show, ziggler kofi. Patrząc na to zinnej strony. Po co mieli atakować wszystkich, skoro dążyli do bycia na szczycie i zupełnej dominacji(obijanie byle kogo im tego z pewnościa nie dało, marnowanie cennego czasu )

Przyznam jednak, że też lekko irytuje mnie sytuacja w której feud na lini punk-heyman dzieje sie jakby w kompletnie innym świecie. Teraz to by się przydał podział na brandy, bo tak całe wwe musi być zwiazane z wojną vinca familly i ich przeciwnikami. To mi za bardzo nie odpowiada, gdyż obawiam się, iż do samej wm, wszystkie wydarzenia związane będą z tą właśnie wojną(co bardzo przypomina mi sytuacje z tna czy wcw)

Co do raw, było słabe, segment brayana z ortonem i jego autkiem, to tak naprawdę jedno co bardziej zapamiętałałem. Niestety , tylko i wyłącznie z powodu,,zobaczenia go drugi raz''. Z zmienionym aktorem, który wcześniej był czarny...Najlepszy okres w karierze kofiego...

[TakerFanKrk]

To, że Punk czasami wychodził za skrypt to prawda, ale on w porównaniu do Heymana ma nieporównywalnie większą pozycję w federacji i może na to sobie pozwolić. Zresztą tweener w WWE to tylko przejściowa faza zawodnika, który ma przejść face/heel turn. Na dłuższą metę nie ma tweenerów.

Heyman ma mniej do powiedzenia niż Punk? Przecież to legenda ECW, jeden z najbardziej charyzmatycznych managerów w historii! Przecież facet bookował (podobno) ostatnio starcie z Lesnarem (które wyszło świetnie) a także wyszedł poza skrypt podchwytując temat grubego fana podniesiony przez Punka. Czy to naprawdę świadczy o jego niskiej pozycji? Śmiem szczerze wątpić. Gdybyś to np pisał o Zebie Colterze to mógłbym uwierzyć, ale jestem pewny że Heyman bankowo ma również wysoką pozycję w fedce... Moim zdaniem nie mielibyśmy się co martwić o poziom jego prom, gdyż pewnie dalej masakrowałby (tym razem heelów) na majku...

[Kowal]

Początkowy segment wydawał mi się bardzo podobny do zeszłotygodniowego, ale być może było to spowodowane tym samym składem i tak samo mocnym tyłkolizaniem Ortona przez Triple H. Jak słucham tego co on teraz mówi to brzmi to tak, jakby miał zaraz odłożyć mikrofon i przystąpić do innych czynności. Orton dostaje samochód i cieszy się jak dziecko, a przecież zarabia tyle kasy, że w dowolnej chwili mógłby iść do salonu i kupić sobie trzy takie od razu.

 

Fandango vs Rhodes Walka była bo był gong na początek i tyle. W sumie nawet nieźle wymyślili powrót Rosy, bo przynajmniej dało się zauważyć że wróciła.

 

Fandango & Sandaw vs Miz & Rhodes Na pewno lepsza walka niż poprzedniczka, ale również bez rewelacji. Myślałem że Miz trochę ponaśladuje Fandango również w ringu, albo chociaż pokona go leg dropem, ale tak się jednak nie stało. Teraz feud Miza z tancerzem z racji strojów wygląda prawie jak Taker vs Fake Taker.

 

Punk vs Axel Bardzo dobrze wykorzystany czas, bo najpierw dostaliśmy całkiem niezłą walkę, a potem z racji wygranej Punka miało dojść do jego starcia z Haymanem, ale wiadomo było że tak się nie stanie. Obili Punka dość solidnie, ale to jak Paul uderzał kijem poza ringiem woła o pomstę do niebios. Było ewidentnie widać jak uderza w stół komentatorski…

 

Brie vs Natalya JoJo nie zesrała się na Summer Slam, więc dali jej kolejną szansę, którą dobrze wykorzystała. Walka krótka i bez emocji, ale speach AJ był bardzo dobry. Nieźle pojechała wszystkim Total Divaskom.

 

RVD vs ADR W ogóle mi się ta walka nie podobała, więc nie mam co o niej napisać. Może tylko tyle że Ricardo został wyrzucony przez jednego pajaca, a teraz pląta się przy drugim. Taki z niego pajac friendly…

 

Christian vs Orton Bez rewelacji, ale dało się obejrzeć w całości. Wiedziałem że Christian nie może wygrać z twarzą federacji, ale przez dłuższy czas walka przebiegała w taki sposób, że można było uwierzyć że jednak da radę. Randy zaczyna stosować hellowe zagrywki co bardzo do niego pasuje i nie jest już aż tak bezbarwny jak wcześniej.

 

Titus vs Swagger Nie mam już siły ani zdrowia oglądać porażek Real Americans. Nawet swojemu kumplowi Young załatwił wygraną dzięki niedawnemu ujawnieniu. Starcie nie było złe, ale co z tego jak zamiata się pod dywan Swaggera i Cesaro.

 

Gountlet Match Pierwsza walka z Rollinsem całkiem dobra. A dwie kolejne bez historii bo trwały bardzo krótko. Co do tego co się stało po walce, to WWE chyba przestało być PG, skoro promuje terror i wymuszanie na pracownikach posłuszeństwa

[Caribbean Cool]

Moim zdaniem nie mielibyśmy się co martwić o poziom jego prom, gdyż pewnie dalej masakrowałby (tym razem heelów) na majku...

Widziałeś kiedyś face-owego paula?(jeśli takowy w ogóle był) Skąd wiesz, że równie by był aż tak fenomenalny? Bo dobry to by był na pewno. Ja tam bym nie chciał dobrego Heymana...

[TakerFanKrk]

TakerFanKrk napisał/a:

Moim zdaniem nie mielibyśmy się co martwić o poziom jego prom, gdyż pewnie dalej masakrowałby (tym razem heelów) na majku...

 

Widziałeś kiedyś face-owego paula?(jeśli takowy w ogóle był) Skąd wiesz, że równie by był aż tak fenomenalny? Bo dobry to by był na pewno. Ja tam bym nie chciał dobrego Heymana...

Tak, na One Night Stand 2005 (rolę heeli grali obecni na trybunach zawodnicy WWE)

 

[deszczu]

To, że Punk czasami wychodził za skrypt to prawda, ale on w porównaniu do Heymana ma nieporównywalnie większą pozycję w federacji i może na to sobie pozwolić. Zresztą tweener w WWE to tylko przejściowa faza zawodnika, który ma przejść face/heel turn. Na dłuższą metę nie ma tweenerów.

Heyman ma mniej do powiedzenia niż Punk? Przecież to legenda ECW, jeden z najbardziej charyzmatycznych managerów w historii! Przecież facet bookował (podobno) ostatnio starcie z Lesnarem (które wyszło świetnie) a także wyszedł poza skrypt podchwytując temat grubego fana podniesiony przez Punka. Czy to naprawdę świadczy o jego niskiej pozycji? Śmiem szczerze wątpić. Gdybyś to np pisał o Zebie Colterze to mógłbym uwierzyć, ale jestem pewny że Heyman bankowo ma również wysoką pozycję w fedce... Moim zdaniem nie mielibyśmy się co martwić o poziom jego prom, gdyż pewnie dalej masakrowałby (tym razem heelów) na majku...

Heyman to najbardziej wybitny menadżer w historii federacji, legenda ECW, w sumie masz rację, może z lekka mnie poniosło. Zwracam honor.

 

TakerFanKrk napisał/a:

Moim zdaniem nie mielibyśmy się co martwić o poziom jego prom, gdyż pewnie dalej masakrowałby (tym razem heelów) na majku...

 

Widziałeś kiedyś face-owego paula?(jeśli takowy w ogóle był) Skąd wiesz, że równie by był aż tak fenomenalny? Bo dobry to by był na pewno. Ja tam bym nie chciał dobrego Heymana...

Tak, na One Night Stand 2005 (rolę heeli grali obecni na trybunach zawodnicy WWE)

 

Oglądałem ten segment jakiś czas temu. Tak swoją drogą dziwnie się ogląda na zawodników mających w łapie piwo. W dzisiejszych czasach WWE to coś nie do przyjęcia.

[TakerFanKrk]

Heyman to najbardziej wybitny menadżer w historii federacji, legenda ECW, w sumie masz rację, może z lekka mnie poniosło. Zwracam honor.

Spoko, ja się nie gniewam

 

Oglądałem ten segment jakiś czas temu. Tak swoją drogą dziwnie się ogląda na zawodników mających w łapie piwo. W dzisiejszych czasach WWE to coś nie do przyjęcia.

Fakt może czasy nie takie co kiedyś, ale jednak kiedyś Paul Heyman grał face'a Może nie strzelałby prom tak ostrych jak na powyższym filmiku, ale myślę że spokojnie odnalazłby się w dzisiejszych czasach jako "dobry"(nie sądzę żeby odwrócił swoje speechy o 180 stopni)- dlatego nie ma powodu by załamywać ręce na wieść o jego face turnie.

[deszczu]

Heyman to najbardziej wybitny menadżer w historii federacji, legenda ECW, w sumie masz rację, może z lekka mnie poniosło. Zwracam honor.

Spoko, ja się nie gniewam

 

Oglądałem ten segment jakiś czas temu. Tak swoją drogą dziwnie się ogląda na zawodników mających w łapie piwo. W dzisiejszych czasach WWE to coś nie do przyjęcia.

Fakt może czasy nie takie co kiedyś, ale jednak kiedyś Paul Heyman grał face'a Może nie strzelałby prom tak ostrych jak na powyższym filmiku, ale myślę że spokojnie odnalazłby się w dzisiejszych czasach jako "dobry"(nie sądzę żeby odwrócił swoje speechy o 180 stopni)- dlatego nie ma powodu by załamywać ręce na wieść o jego face turnie.

Jasne, Paul Heyman poradził by sobie nawet w roli tajskiej prostytutki czy polskiego farmera, bo to wszechstronny i niesamowicie utalentowany aktor. Jeżeli Heyman miał by przejść face turn, nadal był by epicki przy mikrofonie i poprowadził by Punka po pas WWE na WM'ce to jestem za. Nie pozostaje nam nic innego jak czekać na rozwój wydarzeń.

[TakerFanKrk]

Swoją drogą gdy jesteśmy przy Heymanie to uświadomił mi on to jak bardzo upadła komentatorka w obecnych czasach... Czy ktoś wyobraża sobie dzisiaj podobną sytuację między Colem a Lawlerem? Głowy skłaniają się do ukłonów przed Paulem-po prostu mistrz (jednocześnie żałuję że tak rzadko dziś jest wykorzystywany na komentarzu)

 

PS. siedzi jak luzak, nogi na monitorku

 

http://www.youtube.com/watch?v=OP7r0d5AUSc

[Croos]

Swoją drogą gdy jesteśmy przy Heymanie to uświadomił mi on to jak bardzo upadła komentatorka w obecnych czasach... Czy ktoś wyobraża sobie dzisiaj podobną sytuację między Colem a Lawlerem? Po prostu głowy skłaniają się do ukłonów przed Paulem-po prostu mistrz (jednocześnie żałuję że tak rzadko dziś jest wykorzystywany na komentarzu)

 

PS. siedzi jak luzak, nogi na monitorku przy normalnej pozycji JR-a

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=OP7r0d5AUSc

 

 

Oczywiście że WWE nigdy nie zgodziłoby się na coś takiego a dlaczego? bo 1/3 widzów to dzieciaki w przedziale wiekowym 8-12. Wystarczy cofnąć się wstecz do Royal Rumble 2011, Kevin Nash powraca do WWE, komentatorzy się zachwycają ale Matt Striker postanowił że doda jeszcze większej atmosfery mówiąc "HOLY SHIT" i gdzie teraz jest Matt? W obecnych czasach rola komentatorów ogranicza się do: WWE APP, Podawanie ważnych informacji o zawodnikach, radowaniu się przy efektownej zmianie mistrza i na koniec "Vintage (Tu podaj imię wrestlera)"