Wybory 2010

[Vercyn]

To fakt, najgorsze jednak jest to, że wszystko w rękach lewicy. Obaj pseudoprawicowi kandydaci (bardziej centrowi niż prawicowi) będą musieli układać się z lewicowcami.

[Rafikov]

Bardzo się cieszę z wyniku Grzegorza Napieralskiego, któremu nie wróżono wysokiego poparcia. Ciekawa kampania (choć miejscami wiało tandetą np. piosenka hip hopowa) opłaciły się. Lewica nie umarła w naszym kraju, a w wyborach parlamentarnych wynik powinien być jeszcze większy niż ten uzyskany dzisiaj.

 

Co zrobi elektorat lewicy? Pewnie zagłosuje na Bronka albo nie pójdzie do wyborów wcale. Nie przekreślam szans Kaczyńskiego, teraz może zdarzyć się wszystko.

 

Co do szaleńca Korwina Mikke takiego wyniku się spodziewałem. Mikke jest niezłym drawem wśród ludzi młodych, ale tych pozbawionych czynnego prawa wyborczego.

 

W drugiej turze zagłosuje na Bronka, tylko po to aby Kaczyński nie został prezydentem, sporo ludzi tak postapi w II turze, ale jeszcze raz, wynik jest sprawą otwartą

[TakerFanKrk]

W drugiej turze zagłosuje na Bronka, tylko po to aby Kaczyński nie został prezydentem

Myślałem że większość ludzi głosuje za konkretnym programem kandydata, co może on zrobić dla Polski, jaką ma wizję prezydentury, jakie ma on poglądy na dany temat- niestety żałuję że wybory odbywają się na zasadzie "Głosuję na A bo nie chcę by wygrał B" a na program kandydata i jego poglądy mało kto zwraca uwagę (bez obrazy Rafikov oczywiście)...

[Rafikov]

Wielu ludzi tak głosuje, ale w pierwszej turze. W drugiej często dzieje się tak, że ludzie których kandydat się nie dostał wybierają ich zdaniem mniejsze zło i dlatego głosuja "na A bo nie chcę by wygrał B"

[Streetovs]

Spełniłem swój obywatelski obowiązek- NIE ZAGŁOSOWAŁEM

 

 

 

A gorszego kandydata i sztucznego, niz Komorowski dawno nie widzialem.

Bedzie Najbrzydsza I dama w Europie.

Pacynka Tuska, bez wyrazu.

Totalna kompromitacja wypowiedziami.

Obraz archaicznej postaci.

A najlepsze bylo oznaczenie milicjantow rosyjskich za smolensk.

Dawno nie bylo takiej osoby bez wyrazu, charyzmy, zygac mi sie chce jak patrze na polska polityke.

[Brychu]

To fakt, najgorsze jednak jest to, że wszystko w rękach lewicy.

Czemu zaraz najgorsze? Mnie się tam wydaje, że większość lewicowców bez wahania zagłosuje na Bronka byle tylko Kaczyński nie zrobił powtórki prezydentury swojego braciszka.

 

Co do szaleńca Korwina Mikke takiego wyniku się spodziewałem. Mikke jest niezłym drawem wśród ludzi młodych, ale tych pozbawionych czynnego prawa wyborczego.

Czyli tych, co mają małe rozeznanie w jego poglądach. Ja też jak byłem młodszy byłem jego fanem, bo miał chwytliwe hasła, ale jak się zacząłem bardziej interesować jego programem zrozumiałem, jakim jest oszołomem i jakie głupoty gada.

 

 

Bedzie Najbrzydsza I dama w Europie.

I tutaj mamy dylemat, lepsza brzydka czy włochata?

[Menez]

W drugiej turze zagłosuje na Bronka, tylko po to aby Kaczyński nie został prezydentem

Myślałem że większość ludzi głosuje za konkretnym programem kandydata, co może on zrobić dla Polski, jaką ma wizję prezydentury, jakie ma on poglądy na dany temat- niestety żałuję że wybory odbywają się na zasadzie "Głosuję na A bo nie chcę by wygrał B" a na program kandydata i jego poglądy mało kto zwraca uwagę (bez obrazy Rafikov oczywiście)...

Po prostu w tej sytuacji występuje syndrom mniejszego zła. Jak komuś wyraźnie nie odpowiada kandydat x, wybiera y.

[-Raven-]

A gorszego kandydata i sztucznego, niz Komorowski dawno nie widzialem.

Bedzie Najbrzydsza I dama w Europie.

Pacynka Tuska, bez wyrazu.

Totalna kompromitacja wypowiedziami.

Obraz archaicznej postaci.

A najlepsze bylo oznaczenie milicjantow rosyjskich za smolensk.

Dawno nie bylo takiej osoby bez wyrazu, charyzmy, zygac mi sie chce jak patrze na polska polityke.

 

No to jesteś Street trochę w czarnej dupie, bo nie wyobrażam sobie Ciebie w 2 turze oddającego swój głos na kościelnika

Z jednej strony kandydat "sfer żydowsko-masońskich" a z drugiej - emisariusz "czarnych" Musisz się czuć jak bohater filmów Lyncha, który budzi się w rzeczywistości rodem z koszmarnego snu

[Vercyn]

Niestety jako naród możemy zapomnieć o kandydatach na prezydenta, których poglądy są prawdziwie prawicowe (bądź lewicowe), żeby nie powiedzieć "skrajnie", a którzy dostaną się chociażby do II tury, lub osiągną wynik dwucyfrowy.

[N!KO]

Jakos sie boje drugiej tury. Boje sie, ze wygra Kaczynski, choc Pan Bronislaw Maria ( ) to typowe wybieranie mniejszego zla. Na szczescie to zlo jest tak mniejsze, ze nie bede mial watpliwosci na kogo oddac glos. Za Bronkiem.. Maria (jego rodzice musieli go nienawidziec...) przemawia, chyba tylko "nadzieja". Drugi kandydat to "powtorka z rozrywki" i to w gorszym wydaniu. Z tego co wiem to Lech byl uwazany za lepszego polityka, a w trakcie kandydatury narzekala na niego wiekszosc kraju, a skoro druga Kaczka "dosiadzie tronu" to ...

Na polityce sie przyznam szczerze nie znam, ale szybko sobie wyrobilem zdanie o niektorych kandydatach. W glosowaniu mialem trzy opcje.. Olechowski, Korwin-Mikke i Zietek.. i nieodparta swiadomosc, ze nie ma sensu na nich glosowac, bo wszyscy sie domyslali, ze bedzie druga tura i wiadomo kto w niej sie zmierzy.

Korwin-Mikke to typowy kabareciarz, wiec mimo wszystko jest lekka obawa przed daniem mu wladzy nad panstwem. Zietek ma ciety jezyk... podobal mi sie w jednej debacie (bodajze na UW), ale wydawal sie zbyt agresywny. Droga eliminacji zostal mi Olechowski i na niego poszedl glos.

Mimo to, ze tak nie lubie Kaczynskiego to w I turze znalazly sie az trzy perelki, ktorych wstydzilbym sie bardziej od Jarka... Lepper, Morawiecki i Pawlak. Po pewnym czasie moglem sluchac juz tylko Andrew, bo przynajmniej liczylem, ze mu sie noga podwinie i sie troche z niego posmieje. Pozostala dwojka szybko mnie odepchnela od siebie na tyle, ze nawet ich sluchac nie moglem.

 

... Wstyd troche przed Obama, ze "nasz cesarz" (oby) bedzie sie przedstawial jako Bronek-Mary

[nasjazz]

Zietek ma ciety jezyk... podobal mi sie w jednej debacie (bodajze na UW), ale wydawal sie zbyt agresywn

 

Człowiek, którego politycznym idolem jest Hugo Chavez, który nakazuje pracownikom zorganizować strajk generalny oraz jest autorem takiego oto stwierdzenia "Mówi się, że chcemy wieszać kapitalistów, a to nieprawda. My ich tylko chcemy obedrzeć ze skóry". I nie brałbym tego cytatu za metaforę, bo cała organizacja Sierpień 80 jest do takich działań zdolna. To typowe komuchy, które przy większym poparciu społeczeństwa przejęłyby władzę siłą. Dziękuję, na populistów nie głosuję.

 

 

Mimo to, ze tak nie lubie Kaczynskiego to w I turze znalazly sie az trzy perelki, ktorych wstydzilbym sie bardziej od Jarka... Lepper, Morawiecki i Pawlak.

 

Mentalność Pawlaka jest jaka jest i nie zmieniła się w żadnym stopniu od 20 lat. Jego start w wyborach miał tylko i wyłącznie na celu wzmocnienie znaczenia w koalicji (co nomen omen słabo mu wyszło) i w żadnym stopniu nie łudził się zwycięstwem. Wypromował się w mediach jako człowiek wspierający nowoczesne technologie (o czym nikt chyba nie wiedział ) i myślę, że przyniosło mu to jakąś korzyść mimo fatalnego wyniku. Co do Morawieckiego... To wielka szkoda, że osiągnął tak słaby wynik. Biorąc pod uwagę ton kampanii i heroiczność czynów z okresu PRL głównych kandydatów, którą tak pieczołowicie podkreślali, Kornel jako przewodniczący Solidarności Walczącej powinien mieć o wiele lepszy wynik, bo akurat jego działania (może nie zasługi) są nieporównywalne do całej reszty. Sam start miał mu zrekompensować chyba to zapomnienie i ignorancję jaką zostało obdarzonych wiele osób przeciwnych obradom Okrągłego Stołu. Tylko że... Czy 20 lat po tym wydarzeniu to trochę nie za późno na jego kwestionowanie? A na tym głównie opierała się kampania, bo kandydat nie miał chyba nawet programu (a na pewno nie znał go na pamięć) i chciał go tworzyć przy wsparciu obywateli. Miłe, ale obywatele mają za zadanie wybierać, a nie tworzyć. Na temat Leppera się nie będę wypowiadał, bo na temat populistów się nie wypowiadam.

 

Niestety jako naród możemy zapomnieć o kandydatach na prezydenta, których poglądy są prawdziwie prawicowe (bądź lewicowe), żeby nie powiedzieć "skrajnie", a którzy dostaną się chociażby do II tury, lub osiągną wynik dwucyfrowy.

 

To efekt polityki PO, która "chce" dogodzić każdemu niezależnie od tego czy jest to zgodne z ich programem czy też nie. Najlepiej niech świadczy o tym fakt, że Krzaklewski startował do Europarlamentu z listy PO (co swoją drogą odbiło mu się czkawką) i teraz poparcie Cimoszewicza, który już od dawna z Platformą romansował (choć nadal uśmiecham się pod nosem gdy przypominam sobie, że kilka osób na ircu było przekonanych, że Włodek wystartuje w wyborach prezydenckich jako kandydat PO)

 

Czyli tych, co mają małe rozeznanie w jego poglądach. Ja też jak byłem młodszy byłem jego fanem, bo miał chwytliwe hasła, ale jak się zacząłem bardziej interesować jego programem zrozumiałem, jakim jest oszołomem i jakie głupoty gada.

 

Z bezpośrednich relacji wiem iż sympatia do JKM wiąże się z tym, że chce on zalegalizować marihuanę. Zabawna prezencja i populistyczne hasła też robią swoje.

 

[ Dodano: 2010-06-21, 11:13 ]

Swoją drogą, cały "Blok Wschodni" łącznie z woj. mazowieckim za Kaczyńskim.

[Menez]

Ja osobiście żałuję, że w Polsce nie ma kandydata idealnego - takiego, który miałby prezencję, żonę (bo, nie ukrywajmy, że żona to męża korona), znał się na tym, co robi, miał doświadczenie i znał języki. Nie wyobrażam sobie prezydenta kraju, który negocjuje cokolwiek z inną głową państwa poprzez tłumacza. Tutaj wypadałoby połączyć umiejętności językowe Olechowskiego, małżonkę Napieralskiego, prezencję... no, ok, tutaj byłby problem. Chociaż Napieralskiego dałoby radę "łyknąć" jako głowę państwa. Liczę na to, że w drugiej turze frekwencja będzie wyższa - nie zniosę, jak będzie (załóżmy) 55% i później cały kraj będzie płakał nad fatalnym wyborem rodaków, a sam - mając okazję coś zmienić - nie kiwnął palcem.

[Rudolf]

Z bezpośrednich relacji wiem iż sympatia do JKM wiąże się z tym, że chce on zalegalizować marihuanę. Zabawna prezencja i populistyczne hasła też robią swoje.

Oczywiście, legalizacja marihuany daje mu poparcie u pokolenia JP, które albo nie ma prawa wyborczego albo i tak nie pójdzie wrzucić karteczki do urny. Przez starszych wyborców JKM często jest negowany, gdyż uważają go za postać komiczną i kabaretową, nie podchodzącą do polityki poważnie.

Ja markuje Januszowi gdyż jako jedyny rzuca konkretne odpowiedzi na postawione pytania, nie owija w bawełnę i ma inne poglądy niż reszta kandydatów.

Co do samych wyborów, to wynik nie jest żadnym zaskoczeniem. Liczyłem tylko na nieco większe poparcie właśnie dla Korwina-Mikke. Wśród internautów miał ponad 30%, ale wiadomo, że większość jego "fanów" albo jest w moim wieku i nie może głosować, albo i tak nie pójdzie. Komorowski zapewne wygra w drugiej turze. Tak źle i tak niedobrze. Elektorat może wybrać między monopolem władzy albo powtórką ostatnich pięciu lat. Ja osobiście głosowałbym w drugiej turze na Komorowskiego jako tzw. mniejsze zło. I tak jak powiedział JKM - Zobaczymy co powiedzą o powiedzą o zatrzymaniu swojej bandy złodziei.

[Camp]

.

Ja markuje Januszowi gdyż jako jedyny rzuca konkretne odpowiedzi na postawione pytania, nie owija w bawełnę

 

Tzn jakie odpowiedzi ? Bo słuchałem kilkunastu wywiadów z nim przed I turą i na każde pytanie odpowiadał : banda złodziei, banda czworga , niskie podatki , kobiety w domu, klaps dla dzieci legalny. Jedyne co usłyszałem od niego w miarę konkretnego to to, że chce sprywatyzować wszystko, co tylko można (tutaj akurat go popieram), ale też konkretne szczegóły nie padły. Gdyby populizm miał przybrać formę osobową to wcieliłby się właśnie w Janusza.

[Rudolf]

Przykładowo, na pytanie czy Turcja powinna należeć do UE odpowiedział, że przede wszystkim Turcja nie leży w Europie.