Wybory 2010

[Brychu]

kompromis aborcyjny

 

Kompromis aborcyjny zwany też kompromisem społecznym, zawarty między prawicowymi radykałami a starymi kawalerami w sukienkach, ładny mi przekrój społeczeństwa.

 

ubolewam nad tym ze kazdy piepszy o o jakis aborcjach, kościele

 

To ubolewaj dalej, że kogoś obchodzi to, że miliardy złotych są przeznaczane na finansowane zachcianek przedstawicieli obcego państwa.

 

zniewolonych mediach

 

A przez kogo zniewolone są media? Żydów? Masonów? Heretyków?

 

Poszukaj u źródła, jak się nie boisz wejść na stronę Mikkego.

 

Nie mierz wszystkich swoją miarą, widziałem już z nim tyle programów i przeczytałem tyle jego tekstów, że wiem, jakie ma mniej więcej poglądy. A na stronę nie wejdę, bo szkoda czasu wystarczą mi jego brednie, które wypisuje, co tydzień w pewnym tygodniku.

 

Kościół mylisz z klerem

 

A kler to nie kościół?

 

Ani jedno, ani drugie nie ma ŻADNEGO znaczenia dla przeciętnego Polaka. Mamy to w , rozumiesz??

 

Wybacz, sądziłem, że jesteś pojedynczą osobą nie miałem pojęcia, że reprezentujesz swoimi wpisami poglądy wszystkich Polaków. A tak z ciekawości, było jakieś głosowanie, że wyłonili właśnie ciebie na przedstawiciela myśli Polaków? Ale spoko teraz jak będę mówił Polska będę myślał Naseem Achmedov, gdy będę mówił Naseem Achmedov będę myślał Polska.

[SixKiller]

Brychu, rozmawialiśmy nieraz, więc znam Twoje poglądy i nie zdziwię się, jeśli nawet Millera, który tego kompromisu nie naruszył (a kiedyś chciał), nazwiesz prawicowym radykałem . Obecną ustawę uważam za najlepszą pod względem moralnym i finansowym, bo przecież - gdyby aborcja była całkowicie dozwolona - na pewno chciałbyś, aby koszty zabiegu pokrywało państwo. Szacuje się, że w Polsce rokrocznie dokonuje się 200 tys. nielegalnych aborcji, a liczba kobiet, które chciałyby jej dokonać, na pewno jest wyższa, bo nie wszystkie stać na zabieg. Wychodzi więc na to, że co roku podatnicy musieliby zapłacić za kaprys lub nieodpowiedzialność ponad 200 tys. kobiet. Nie mam skrajnie liberalnego spojrzenia na finanse, ale za aborcję i środki antykoncepcyjne (bo taki pomysł też się pojawił) dla wszystkich płacić nie zamierzam.

[Naseem Achmedov]

Brychu, rozmawialiśmy nieraz, więc znam Twoje poglądy i nie zdziwię się, jeśli nawet Millera, który tego kompromisu nie naruszył (a kiedyś chciał), nazwiesz prawicowym radykałem

 

Dzięki za ostrzeżenie Sixkiller, wiem teraz z kim mam doczynienia

 

To ubolewaj dalej, że kogoś obchodzi to, że miliardy złotych są przeznaczane na finansowane zachcianek przedstawicieli obcego państwa.

O co Ci chodzi??

 

A przez kogo zniewolone są media? Żydów? Masonów? Heretyków?

Przez tak zwane partie polityczne. Nawet gość o takich poglądach jak Ty chyba powinien to dostrzegać

 

A na stronę nie wejdę, bo szkoda czasu wystarczą mi jego brednie, które wypisuje, co tydzień w pewnym tygodniku.

No to skąd wziąłeś, te brednie np. o zarażaniu się od niepełnosprawnych?? Mikke jest tylko przeciwny szkołom integracyjnym... itd. można mnożyć...Też czytam, TEN tygodnik i takich "mądrości", jak Ty piszesz to tam nie ma.

 

A kler to nie kościół?

Niestety, NIE. Kościół to przede wszystkim wierzący.

 

We wcześniejszych postach było, że ludzie niechodzący na wybory robią tak, bo to modne... No, sorry. Ja nie chodzę na wybory bo po prostu jestem zniesmaczony brakiem wyboru i ponad 20-letnimi rządami POSTkomuny i POSTsolidarności. Ile można pościć?!

Ciężko wywalczona wolność w 1989r., hmm... ja tam już nie wierzę, że tu była jakaś walka. Ot, po prostu doszło do przekazania władzy na warunkach dyktowanych przez PZPR.

 

Zresztą zobaczcie jak do rocznic 1981 r. odnoszą się obecnie rządzące formacje...

Czy przestrzegane są ideały Solidarności?? Czy rozliczono oprawców z SB?? Czy panuje godność i szacunek wśród uczestników tamtych wydarzeń??

 

Powtarzam: dopóki od koryta nie odejdą ludzie będący dziś przy władzy i będący powiązani w bagno PRL-u, dopóty nie będzie "wyboru" na wyborach!

[SixKiller]

Ciężko wywalczona wolność w 1989r., hmm... ja tam już nie wierzę, że tu była jakaś walka. Ot, po prostu doszło do przekazania władzy na warunkach dyktowanych przez PZPR.

 

Nie mam cienia wątpliwości, że była to walka i bynajmniej nie dziwi mnie rola PZPR - w końcu przy okrągłym stole siedziały dwie strony, a warunki zawsze dyktuje ta, która ma silniejszą pozycję. Sukcesem były więc kontraktowe wybory do Sejmu i całkowicie wolne do Senatu, które pozwoliły powołać pierwszy niekomunistyczny rząd (pierwotnie premierem miał być Kiszczak, ale wiele osób odmówiło mu poparcia) zanim jeszcze padł mur berliński i posypał się Sowietskij Sajuz. Można więc powiedzieć, że wolność była wynikiem złych warunków podyktowanych przez PZPR, bo żaden dygnitarz nie przewidywał, że w wolnych wyborach komuniści nie dostaną żadnego mandatu.

 

Ja nie chodzę na wybory bo po prostu jestem zniesmaczony brakiem wyboru i ponad 20-letnimi rządami POSTkomuny i POSTsolidarności. Ile można pościć?!

 

Obojętne, czy przy władzy było SLD, czy partie postsolidarnościowe, to był to wynik wyborów - wolnych, których większość Polaków jednak chciała. Jeżeli zwolennicy UPR nie chodzą na wybory z tego powodu, to nie tylko podkopują sens demokracji, ale też świadomie zmniejszają szanse swojej partii na przekroczenie progu.

[Naseem Achmedov]

Nie mam cienia wątpliwości, że była to walka i bynajmniej nie dziwi mnie rola PZPR - w końcu przy okrągłym stole siedziały dwie strony, a warunki zawsze dyktuje ta, która ma silniejszą pozycję. Sukcesem były więc kontraktowe wybory do Sejmu i całkowicie wolne do Senatu, które pozwoliły powołać pierwszy niekomunistyczny rząd (pierwotnie premierem miał być Kiszczak, ale wiele osób odmówiło mu poparcia) zanim jeszcze padł mur berliński i posypał się Sowietskij Sajuz.

Niby masz rację, tylko że dlaczego podczas okrągłego stołu nastąpił rozpad Solidarności na obozy: ugodowy i radykalny. Do obrad PZPR zapraszała tylko wybranych PRZEZ SIEBIE przedstawicieli opozycji...

 

Obojętne, czy przy władzy było SLD, czy partie postsolidarnościowe, to był to wynik wyborów - wolnych, których większość Polaków jednak chciała. Jeżeli zwolennicy UPR nie chodzą na wybory z tego powodu, to nie tylko podkopują sens demokracji, ale też świadomie zmniejszają szanse swojej partii na przekroczenie progu.

 

Po pierwsze: nie jestem sympatykiem UPR ani żadnej partii, która w Polsce jest... amen

 

Po drugie: ordynacja wyborcza wymusza wybór "większości" (od kiedy 20-40% uprawnionych to większość??) Polaków. Podaj mi nazwę choć jednej partii spoza układu okrągłego stołu, która przekroczyła próg wyborczy (Samoobronę sobie darujmy ). To również jest pozostałość okrągłego stołu - zagwarantowanie sobie władzy na dłuugie lata.

[Brychu]

Obecną ustawę uważam za najlepszą pod względem moralnym

 

Właśnie o tą całą moralność mi się tu rozchodzi, bo to inna sprawa czy ktoś jest za czy przeciw aborcji, ale wydaje mi się, że coś jest w tym trochę nienormalne, że przeciwnicy aborcji bardziej martwią się o zapłodnione komórki jajowe, niż o dzieci już narodzone, które są później porzucane na śmietnikach, przechowywane w beczkach z kapustą czy katowane na śmierć przez swoich rodziców.

 

O co Ci chodzi??

 

O to, że miliardy z budżetu państwa są przekazywane na rzecz kościoła rzymsko katolickiego.

 

 

Przez tak zwane partie polityczne.

 

Czyli chcesz mi wmówić, że teraz media prywatne są rządzone przez polityków?

 

takich "mądrości", jak Ty piszesz to tam nie ma

 

Są, są spróbuj się na przyszłość lepiej wczytać

 

 

Niestety, NIE. Kościół to przede wszystkim wierzący.

 

Kawał z brodą. Kościół to przed wszystkim wierni, którzy nie mają w nim nic do powiedzenia, jak już coś.

 

Powtarzam: dopóki od koryta nie odejdą ludzie będący dziś przy władzy i będący powiązani w bagno PRL-u, dopóty nie będzie "wyboru" na wyborach!

 

A jak ich zmusić, aby odeszli? Oczywiście nie iść na wybory i później narzekać, że nie ma, na kogo głosować. A jak ci się nie podobają partie albo komitety wyborcze, które wystawiają swoich kandydatów do sejmu, senatu i itp., to może czas założyć własną partię.

[SixKiller]

Niby masz rację, tylko że dlaczego podczas okrągłego stołu nastąpił rozpad Solidarności na obozy: ugodowy i radykalny. Do obrad PZPR zapraszała tylko wybranych PRZEZ SIEBIE przedstawicieli opozycji...

 

Bo w "S", podobnie jak w PZPR (puławianie i natolińczycy) działały różne frakcje, które miały różne ambicje. Faktycznie do okrągłego stołu zapraszani byli wybrani opozycjoniści, ale wynikało to z tego, o czym pisałem wyżej. Zresztą trudno oczekiwać, że komuniści zaproszą ludzi, z którymi nie można było dojść do porozumienia - nawet tego, które osiągnięto i które w ostateczności doprowadziło do wyprowadzenia sztandaru. Szkoda, że najmniejszą wagę przywiązujesz do skutków, a jeśli już na jakieś zwracasz uwagę, to na nierozliczenie agentów (o tym wypowiadałem się wcześniej w tym temacie, więc nie chcę się powtarzać).

 

Nie rozumiem, o co Ci chodzi z tą większością - zwłaszcza, że ordynacja wyborcza do Sejmu jest proporcjonalna, aby jak największa część głosujących mogła mieć swoją reprezentację. Przejdę więc do tego, co rozumiem: próg wyborczy przekroczyła KPN i LPR, które z "S" i PZPR nie miały nic wspólnego. Czy jednak można.

 

[ Dodano: 2010-03-31, 19:42 ]

Brychu, patologie będą występowały niezależnie od tego, czy aborcja będzie legalna czy nie. Zaryzykuję nawet stwierdzenie, że ich skala wcale by się nie zmniejszyła, bo dziś kobieta, która nie chce mieć dziecka, może je zostawić w szpitalu lub w specjalnych placówkach prowadzonych przez zakonnice. Nie wdaję się w dyskusje, kiedy płód staje się człowiekiem itd., gdyż się na tym nie znam, a moralność, o której pisałem, to w tym przypadku odpowiedzialność za własne czyny.

[Vercyn]

Obserwuje i obserwuje tą dyskusję i wypadałoby też dodać coś od siebie wśród tylu sprzecznych głosów. Zacznę od Olechowskiego, który dostanie silne wsparcie SD (Stronnictwo sprzedało kamienicę we Wrocławiu i cały hajs, 13 mln złotych, pójdzie na kampanię Olechowskiego) więc nie oszukujmy się, że będzie kandydatem bezpartyjnym.

 

Na ostatnie wybory prezydenckie nie poszedłem, ze względu na problem papierkowe, gdyż na czas nie załatwiłem sobie dokumentu uprawniającego do głosowania poza miejscem zamieszkania. Jednak od tamtego czasu głosuję regularnie i jestem z tego dumny bo to obowiązek obywatela, obojętnie jaką opcję wybierze. A jak ktoś nie idzie na wybory, a później narzeka to jest winien sam sobie i sobie podobnym.

 

Z obecnych kandydatów nie mam swojego lidera i zagłosuję na mniejsze zło, czyli Bronisława Komorowskiego. Jeżeli mam oglądać szopkę, która dzieje się w ciągu ostatniej kadencji to wolę sobie darować głosowanie na kandydatów spoza partii rządzącej. Moim faworytem był jednak Radosław Sikorski.

 

Ale nie ma co się oszukiwać co do intencji polityków, bez względu jakie noszą nazwiska. Bez znaczenia jest czy wygra Olechowski, Kaczyński, Komorowski czy Myszka Micki, bo i i tak będą tak robić, żeby Psu Pluto i Kaczorowi Donaldowi żyło się lepiej, a nie szarym obywatelom.

 

Każdy kandydat ma coś za uszami, ale pamiętajmy, że "jeszcze się taki nie urodził, który by wszystkim dogodził". Jednym pasuje Maciej Giertych, Janusz Korwin-Mikke czy Andrzej Olechowski, a innym Bronisław Komorowski, Włodzimierz Cimoszewicz czy Stan Tymiński.

 

Ta dyskusja nie doprowadzi do niczego konkretnego (co innego ogólna dyskusja o polityce, a nie o promowaniu kandydata), bo wielu wypowiadających się jest stabilnych poglądowo, a prowadzenie kampanii prezydenckiej na forum wrestlingowym jest w moim odczuciu żałosnym posunięciem.

[Naseem Achmedov]

O to, że miliardy z budżetu państwa są przekazywane na rzecz kościoła rzymsko katolickiego.

Przedstaw rachunki Ale bredzisz! Za rządów PIS coś poszło, ale jednorazowo...

Na co chcesz, żeby miliardy wydawano?? Na skrobankę pierwszej-lepszej, bo daje na boki i nie lubi seksu w gumce? Może jeszcze podatek na to wymyśl - wyskrobne czy jak tam chcesz...

Wracając do Kościoła, to sam mi rację przyznałeś, że to wierni go tworzą. Nie martw się, następne lata zweryfikują czy rozpasany kler (bo taki jest -tu chyba jesteśmy zgodni) utrzyma się bez datków wiernych. Może być tak jak na Zachodzie, a może nie.

 

Czyli chcesz mi wmówić, że teraz media prywatne są rządzone przez polityków?

A kto siedzi w radach nadzorczych, mediów prywatnych?? Biznesmeni, księża a może jacyś kompetentni dziennikarze??

Pierwszy lepszy gwiazdor typu Lis czy Durczok (czuć agenturę na kilometr) przeleciał wszystko od Polsatu po TVN. Widziałeś kiedyś w tych stacjach informacje o innych partiach niż te właściwe (rządzące). Powiesz: ale każdy ma prawo zrobić blok wyborczy. Tak, ale nie każdy jest promowany w newsach - a to jest prawdziwa siła przebicia...

 

A jak ci się nie podobają partie albo komitety wyborcze, które wystawiają swoich kandydatów do sejmu, senatu i itp., to może czas założyć własną partię.

Po pierwsze nie mam utopijnych ambicji. Po drugie sam tego spróbuj, jak takiś mądry. Przeciwstaw swoje ugrupowanie - partii finansowanej z budżetu, mającej wszędzie wpływy i rozporządzająceji publicznymi i większością prywatnych telewizorni...

 

Zresztą trudno oczekiwać, że komuniści zaproszą ludzi, z którymi nie można było dojść do porozumienia - nawet tego, które osiągnięto i które w ostateczności doprowadziło do wyprowadzenia sztandaru. Szkoda, że najmniejszą wagę przywiązujesz do skutków, a jeśli już na jakieś zwracasz uwagę, to na nierozliczenie agentów

 

I tu się różnimy, i chyba nie dam Ci się przekonać! Takie zwycięstwo to dla mnie pyrrusowe zwycięstwo. Nie, nie interesuje mnie agentura w czasach dzisiejszych.

Tak interesuje mnie agentura w latach 90-tych, bo wtedy trzeba było oczyszczać struktury nowego państwa z wpływów służb specjalnych... Teraz to jest tylko IPN - czyli kopalnia haków dla Jarka K.

Sztandar PZPR wyprowadził się z polityki do gospodarki. Chyba tego nie zanegujesz, co? I w ten prosty sposób Panowie PRL zostali potentatami gospodarki III RP...

 

Nie rozumiem, o co Ci chodzi z tą większością - zwłaszcza, że ordynacja wyborcza do Sejmu jest proporcjonalna, aby jak największa część głosujących mogła mieć swoją reprezentację. Przejdę więc do tego, co rozumiem: próg wyborczy przekroczyła KPN i LPR, które z "S" i PZPR nie miały nic wspólnego. Czy jednak można.

 

A o to mi chodzi, że nie głosujesz na konkretnego człowieka tylko na partię. Przypuśćmy, że jest ktoś na kogo zaglosuję z listy PO, bo dobrze się spisał w samorządzie. To i tak mój kandydat nie ma szans, bo jest na 9 miejscu na liście, a liczą się tylko miejsca 1 i 2 OBSTAWIANE przez partie. Mój głos jest marginalizowany, ale PO przekracza powiększa swój wynik procentowy. Dzięki osobom takim jak ja w przykładzie, obsadzają więcej mandatów z klucza partyjnego Z partiami małymi jest jeszcze gorzej, bo ludzie głosując na swojego kandydata np. z Samoobrony, pomogli przekroczyć próg 5 % calości. I kto wchodzi do Sejmu?? Jędrek i świta największych przekręciarzy, jakich dalo się zgromadzić z całej Polski... Co miał wspólnego z rolnictwem ten poseł co woził się Ferrari i zamknęli go za podatki??

Pisałem ogólnie o partiach wywodzących się z OKRĄGŁEGO STOŁU a nie konkretnie z S czy PZPR. Moczulski chyba tam był, jak również twórcy LPR, nieprawdaż??

[johniss]

A kto siedzi w radach nadzorczych, mediów prywatnych?? Biznesmeni, księża a może jacyś kompetentni dziennikarze??

Pierwszy lepszy gwiazdor typu Lis czy Durczok (czuć agenturę na kilometr) przeleciał wszystko od Polsatu po TVN. Widziałeś kiedyś w tych stacjach informacje o innych partiach niż te właściwe (rządzące). Powiesz: ale każdy ma prawo zrobić blok wyborczy. Tak, ale nie każdy jest promowany w newsach - a to jest prawdziwa siła przebicia...

 

Że tak powiem, często jestem bliżej Durczoka niż kilometr i czuję raczej dezodorant niż agenturę aha, i nigdy nie był w Polsacie (jeśli chodziło Ci o Lisa to powinieneś to zaznaczyć, bo inaczej ośmieszasz się skrótami myślowymi)

[SixKiller]

I tu się różnimy, i chyba nie dam Ci się przekonać! Takie zwycięstwo to dla mnie pyrrusowe zwycięstwo.

 

Pyrrusowym zwycięstwem jest to, że możesz sobie tutaj siedzieć, bezkarnie pisać, że nie chodzisz na wybory i nikt nie uzna Cię za element antypaństwowy? Zdaje się, że boli Cię to, iż przełom nie dokonał się z użyciem kos i pałaszy, tylko w niespodziewanie cywilizowany sposób. Zgadzam się, że rozliczenia z przeszłością należało dokonać na początku lat 90., ale nie mogę kontestować całego porządku po roku 1989 dlatego, że tego nie zrobiono.

 

Sztandar PZPR wyprowadził się z polityki do gospodarki. Chyba tego nie zanegujesz, co? I w ten prosty sposób Panowie PRL zostali potentatami gospodarki III RP...

 

Ale to mankament każdego państwa, które przechodzi od totalitaryzmu do demokracji - nawet kadry powojennej RFN składały się z pozytywnie zweryfikowanych członków NSDAP.

 

A o to mi chodzi, że nie głosujesz na konkretnego człowieka tylko na partię.

 

To duże uproszczenie. Przykład: Jarosław Wałęsa miał ostatnie miejsce na gdańskiej liście PO, dostał drugą liczbę głosów i oczywiście mandat. Wiem, że gdybym podał polityka bez znanego nazwiska, nie miałbyś się do czego przyczepić, więc podaję: Renata Zaremba ze Szczecina dostała mandat, startując z 14 pozycji.

 

Pisałem ogólnie o partiach wywodzących się z OKRĄGŁEGO STOŁU a nie konkretnie z S czy PZPR. Moczulski chyba tam był, jak również twórcy LPR, nieprawdaż??

 

Moczulski nie brał udziału w obradach, podobnie jak twórcy LPR. Rozmawiamy jednak na takim poziomie, że gdyby nie oni, ale ktoś z ich znajomych (nie mówiąc już o członkach rodziny) siedział przy okrągłym stole, to najprawdopodobniej też byłby to dla Ciebie argument.

[Naseem Achmedov]

Że tak powiem, często jestem bliżej Durczoka niż kilometr i czuję raczej dezodorant niż agenturę aha, i nigdy nie był w Polsacie (jeśli chodziło Ci o Lisa to powinieneś to zaznaczyć, bo inaczej ośmieszasz się skrótami myślowymi)

 

Ekhm, jak mamy się łapać za słówka i wydurniać to nie ma sprawy...

Abstrachując, od tego gdzie go wąchasz i z jakiej odległości, to Durczok był w Polsacie - np. U Wojewódzkiego, kiedy jego show był jeszcze na tym kanale

 

Naprawdę nie zastanawia Was, dlaczego ci "dziennikarze" mają aż takie wpływy i skaczą z kwiatka na kwiatek? Coż oni sobą takiego reprezentują, że dostają więcej kasy, niż niejeden szanowany aktor? A niektóre "wolne i prywatne" media w poprzednich wyborach prezydenckich widziały w Lisie KANDYDATA na prezydenta...

Dobra, niech będzie, że mam schizofrenię i widzę wszędzie teorię spiskową... NOT!

 

[ Dodano: 2010-03-31, 22:52 ]

Pyrrusowym zwycięstwem jest to, że możesz sobie tutaj siedzieć, bezkarnie pisać, że nie chodzisz na wybory i nikt nie uzna Cię za element antypaństwowy? Zdaje się, że boli Cię to, iż przełom nie dokonał się z użyciem kos i pałaszy, tylko w niespodziewanie cywilizowany sposób.

W Rumunii była rewolucja i co z tego? I tak postkomuna wróciła do władzy. Tak więc, nie ważne w jaki sposób, a wynik podobny. Wcale nie wmawiam C,i że chciałbym krwawej walki i patosu. Po prostu uwążam, że komunizm w Europie i w Polsce upadłby niezależnie od Okrągłego Stołu. Po prostu ku temu zmierzały państwa europejskie, bo Wielki Brat ZSRR zbankrutowal i rozluźnił a ostatecznie zerwał więzy. Już Ci pisałem, że się nie dogadamy w tej sprawie. Wcale nie jestem jakimś odszczepieńcem i nie musisz mi przedstawiać dobrodziejstw systemu demokratycznego, ok?

[SixKiller]

Tak, wszystko by się zmieniło samo . Nie dogadamy się ani w tej, ani w innych kwestiach, skoro dla Ciebie nawet zarobki dziennikarzy są dowodem na bycie agentem.

[Naseem Achmedov]

A według Ciebie gdyby nie pragmatyzm PZPR (sam napisałeś, ze to oni decydowali), PRL pozostałby jedną wielką oazą komunizmu a'la KRLD w morzu demokracji. Ok...

 

Nie zarobki tych "dziennikarzy", tylko ich wpływy są zastanawiające. Niech zostanie, że się czepiam, dobranoc...

[ARTUR83M]

Ja powiem tak skoro jak ktoś wyżej się wyraził chodzenie na wybory jest obowiązkiem a ci co nie chodzą sami sobie są winni to ja się pytam:

Niech mi ktoś wskaże partię która rozwiązała problem bezrobocia, mieszkań która zagwarantowała jakiś start w życie absolwentom szkół,która partia uzdrowiła służbę zdrowia.

Która wybudowała autostrady,i tak możemy mnożyć zwolennicy wyborów.

Wiecie dlaczego nic się nie zmieniło bo ci ludzie koryta zmieniają(czytaj partie) i tyle.

Nie myślą o kraju jakby myśleli to nie doszło by do paradoksu z gazem że Rosja zakręci i na szybko szukali innego dostawcy.

Tak samo ze szpitalami.

Ich jak się pod mur ustawi to zaczynają myśleć tylko że jest za późno.

Ja mogę powiedzieć że ci co chodzą głosować są sami sobie winni bo jakby nie poszli raz drugi to by się ci z Wiejskiej zastanowili nad swą polityką.

Ja jako ten nie głosujący mogę w tym wypadku powiedzieć wam głosującym z sarkazmem: DZIĘKUJĘ