"Pętla śmierci". Umierają dla przyjemności fanów

[Stuner]

Przeczytałem ten artykuł dwa razy. Najpierw jako ktoś kto ma o tym pojęcie, a następnie jako laik(próbowałem, jakoś wyszło). Zacznę wpierw od drugiego przeczytania.

 

Pierwsza myśl jaka przyszła na myśl to " O k***a, co za poj*by." Jak kompletny laik nie mogłem zrozumieć jak ktoś może kibicować takim debilom, którzy zażywają sterydy, leki i pewnie jeszcze piją na potęgę. Ci niby wojownicy są sobie sami winni. Narażają swoje życie oraz rodziny na cierpienie. Czemu? Bo chcą pieniędzy, sławy oraz adrenaliny.

 

Za pierwszym razem, już jako fan, myślę ze pewnie autor napisał ten artykuł po przeczytaniu tekstu na CNN, nie mając nawet najmniejszego pojęcia o wrestlingu. Niby kopnięcia są udawane? A może od razu że zawodnicy sami sobie łamią ręce, nogi czy inne kończyny doprowadzając do poważnych kontuzji? Przez taki artykuły wrestling nigdy nie będzie szanowany w Polsce.

 

Co do sterydów i śmierci zawodników. Tu federacje i zawodnicy są winni. Jedni że się zgadzają, drudzy za branie czy dawanie. Szkoda Eddiego, Umagi czy Chris'a, lecz wiedzieli co się pakują, ale można nich też zrozumieć. Przecież tym biznesie liczy bycie najlepszym bo 10 innych czeka na twoje miejsce(no może trochę przesadziłem).

 

Miejmy nadzieje że Polsce wrestling zyska trochę szacunku. Ja pokładam duże nadzieję że kiedyś zawita do nas WWE lub TNA, albo nasze fedy się rozwiną na taką skale jak dziś niektóre federacje w USA.

[SixKiller]

  Simsonecztos napisał(a):

wystarczyłoby kilka zdań, najważniejsze pojęcia, federacje, większe nazwiska, parę linków i tam jakiś mały "program", gdzie i jak można zobaczyć w TV.

 

To już było - w Neo Plus kilka lat temu.

 

  Simsonecztos napisał(a):

czasem, można napisać coś bardziej "dobrego"

 

Istotnie można. Lecz ponownie pytam: czyli co tak naprawdę ? Raz jeszcze posłużę się przykładem futbolowym - czytamy o aferach, wynikach, transferach, sponsorach itd. Który z tych działów jest dobry? Jeśli przyjąć, że "afery" to ciemna strona, to reszta jest co najwyżej neutralna. A taki neutralny w swoim wydźwięku tekst o wrestlingu ukazał się niedawno - ten o Gołocie i Hoganie. Ale wiesz, co jest smutne? Że niektórzy wściekają się na artykuły prasowe - bo rzekomo psują wizerunek wrestlingu - a cieszą się z "Człowieka Sarny".

 

  Simsonecztos napisał(a):

i tak startuję ze straconej pozycji

 

Proszę Cię... Nie lubię takich argumentów jak "bo starszy", "bo moderator", "bo mądrzejszy" (to przykłady - nie bierz tego do siebie), bo wywołują wrażenie, że ktoś jest w uprzywilejowanej sytuacji. Tymczasem rozmawiamy jak równy z równym, tylko się nie zgadzamy.

[xero]

Przeczytałem pobieżnie całą tą dyskusje i zastanawiam się po co w ogóle pisać u nas o wrestlingu? Osobiście kompletnie nie rozumiem osób, które chciałaby aby od czasu do czasu pojawił się skromny artykuł w jakimś bardziej popularnym medium. Obojętne nawet czy byłby on 'dobry' czy też 'zły' i tak niczego by to nie zmieniło. Nie przełamie on stereotypów, nie sprawi, ze ludzie nagle zainteresują się tematem ani do pomoże w przyjeździe WWE do Polski. Jedyne co może wywołać to właśnie irytujące niektórych komentarze od przesiąkniętych stereotypami młodych polaczków.

Myślę, ze większość ludzi w kraju wie o istnieniu czegoś takiego jak wrestling. Nawet jeżeli ta wiedza jest na poziomie prawie ujemnym to zawsze pozostaje szansa, że taka osoba sama podejmie próbę zaznajomienia się z tematem co w dzisiejszych czasach nie jest trudne. Zostawmy więc sprawę tak jak jest i nie próbujmy na siłę oświecić innych albo wmusić temat 'wolnej amerykanki'.

[Simson]

  SixKiller napisał(a):

To już było - w Neo Plus kilka lat temu.

To o tym nie wiedziałem.... Można w sumie porównywać oglądalność nieregularnie puszczanych gal PPV TNA na ES kilka lat temu z oglądalnością programów WWE na ESC i ES, ale nie ma to zbytnio sensu, bo jak pisałeś to już było, a jaki jest sens pisania czegoś kilkakrotnie? Więc ten etap dyskusji możemy spokojnie zamknąć.

 

 

 

  SixKiller napisał(a):

Ale wiesz, co jest smutne? Że niektórzy wściekają się na artykuły prasowe - bo rzekomo psują wizerunek wrestlingu - a cieszą się z "Człowieka Sarny".

Racja... "Człowiek Sarna" i "wyjaśnienie" Majewskiego czym jest wrestling były typowo stereotypowymi przejawami... obiektywnie było może i śmieszne, ale subiektywnie niezbyt....

Rację muszę Ci także przyznać co do słów przed przytoczonym cytatem. W sumie niekoniecznie chodzi o pisanie dobrych artykułów, ale także neutralnych (Gołota-Hogan, czy wywiad z Kennedym). W sumie, jak pomyślę, to mniej więcej o to mi chodziło.

 

 

  Cytat

Proszę Cię... Nie lubię takich argumentów jak "bo starszy", "bo moderator", "bo mądrzejszy" (to przykłady - nie bierz tego do siebie), bo wywołują wrażenie, że ktoś jest w uprzywilejowanej sytuacji. Tymczasem rozmawiamy jak równy z równym, tylko się nie zgadzamy.

Nie chodzi mi o to jak inni patrzą na tą rozmowę i ile osób wypowie się po Twojej stronie (bo w takim przypadku zazwyczaj stosuje się takie argumenty), ale o to, że masz dużo większe doświadczenie w tej dziedzinie, więc na praktycznie każdy mój post będziesz miał jakąś odpowiedź. Może zabrzmiało to trochę jak stawienie siebie w świetle "ofiary", ale na prawdę nie o to mi chodziło...

 

 

Mam wrażenie, że udało nam się osiągnąć jakiś consensus, więc dalsza wymiana zdań nie ma większego sensu. Nie ukrywam, że zmieniłam nastawienie w stosunku do kilku spraw, a w sumie to chyba było celem celem tej rozmowy. Całą prawdę napisał xero i chyba można to potraktować jako ostateczny morał...

[Persiu]

No ta, gry komputerowe to już mało popularny temat, więc teraz trzeba się wziąć za coś bardziej ekstremalnego. No cóż, moim zdaniem to wygląda na to, jakby od razu chcieli robić z Wrestlerów kolesi, którzy szprycują się narkolami itepe. Żenada jednym słowem, a onet to nie jest zbyt wiarygodne źródło informacji...

[SixKiller]

A CNN jest czy nie?