Najgorsze i Najlepsze Gimmicki

[Przemek_1991]

A jest obecnie gimmick, który trochę mnie razi......no Playboy z Indii- Khali. Jako heel siał strach i zniszczenie, a teraz? Były mistrz wagi ciężkiej ślimaczy się z byle kim.....no absurd.

 

Khali zamiast zgrywać lowelasa powinien feudować z kimś o podobnych gabarytach ( Mark Henry , Big Show ? ) . Gdy jednak o coś walczył ( pas WHC , WWE ) i się " nie marnował" to narzekaliście , że drewno , takie tam . Czyli nie można wam dogodzić

 

Uwielbiam obecnego Jericho, który moim zdaniem jak nikt inny potrafi sprawic że krew zagotuje się w żyłach marków.

 

Co racja to racja . Za sprawą EXtreme Sports kilku moich kolegów właśnie zaczęło oglądać wrestling i najbardziej ich wkurwia właśnie Jericho Nikt tak dobrze nie gra takiego sk*****yna jak on .

 

Do świetnych gimmicków z czystym sumieniem mógłbym umieścić Santino Marellę . Ma znakomite mic- skille i nikt nie umie tak rozśmieszyć jak on . Szkoda tylko , że taki z leksza ciotowaty gimmick ogranicza go jako wrestlera . Na pewno ma duże umiejętności , a musi walczyć z panienkami ( Miss wrestlemania - litości ...) .

[luki]

Uwielbiam obecnego Jericho, który moim zdaniem jak nikt inny potrafi sprawic że krew zagotuje się w żyłach marków.

I jest on Twoich ulubionym heelem, ale skoro mimo tego jak stara sie być zły zyskał sobie Twoją sympatję nie możesz określić go najlepszym heelem. Wyznaczanie najlepszości przez to "że ja go lubię, ale pewnie inni go nie lubią, więc spełnia dobrze swoją rolę" jest bez sensu. A może wszyscy tak sądzą o danym wrestlerze i zamiast go nie lubić wszyscy go doceniają? I czy wtedy zasługuje na miano najlepszego bad assa?

 

Wracając do tematu nasunął mi się dobry przykład beznadziejnego gimmicku: "Nation Of Violence" Samoa Joe. Co my tu mamy: spasionego samoańczyka z niby groźnym malunkiem na twarzy, który nie liczy się z nikim, nie zależy mu na zwycięstwach, a jedyne co chce to turturować ludzi. Sam opis jest koszmarny, a jeśli dodać wykonanie to tragedia na całej lini. W debiucie (chyba na DX) jakoś to jeszcze wyszło- wpadł, zdemolował przeciwnika, znokałtował sędziego, przegrał przez DQ i na koniec zasztyletował przeciwnika (!). Jakis tam obraz postaci jest, ale to się nijak nie ma do logiki, bo "pocięty" Steiner tydzień pochodził sobie w dresiku ochronnym i po torturach nie było śladu. A co robi niewyżyty samoańczyk? Chodzi po Foley'ach i prosi (!) o mecze walcząc normalnie, bez żadnych przedmiotów, ani szczególnie brutalnie, mimo, że przed chwilą zapewniał że będzie rzeź. I te ciągłe wkurzające "my Nation Of Violence". Najgorszy obecnie gimmick.

[K-PEL-K]

Nie jestem pewien, czy lubienie heela od razu sprawia, że jest słaby w tym co robi. Też miałem taki okres, w którym bezgranicznie uwielbiałem heelowatego Christiana, tego, który cwaniakował jak się da, wprowadzał zamęt, walił heelowe proma, zajebiaszcze speeche, które aż kipiało tym heelowym cwaniactwem, a ja mimo to i tak go uwielbiałem.

IMO jest pewna granica między uznaniem dla odgrywania gimmicku, a sympatią do słabo granego heela. Oczywiście patrząc dajmy na to na niedawnego Stinga, który był cienkim heelem ciężko poczuć to zło, ale dajmy na to Jericho, albo ten zły Christian są zdecydowanie dobrymi heelami, nawet mimo tego, że go lubię, a wg zasad nie powinienem. Rozum to jedno, uczucia to co innego.

[Simson]

Oczywiście patrząc dajmy na to na niedawnego Stinga, który był cienkim heelem ciężko poczuć to zło

Wiesz.... jeśli chodzi ci o MEM to w niej Sting zawsze stał gdzieś na boku, a podkreślane to było w kilku promach o historii MEM i przy promach przy feudzie Bordena z Angle'm (jedno i drugie łączyło się w jedno), więc to nie odczuwanie zła od Steve'a (I.M.O.) było zamierzone, co nie zmienia faktu, że z niego heel kiepski...

 

 

A wracając do poruszonego tematu to jednak, żeby oceniać jakość odgrywania roli face'a/heel'a, trzeba patrzeć na reakcje marków, a nie smartów... Smart lubi heel'owego XXX (wpisz heel'a pasującego do opisu), bo ten ma dobre ring/mic (lub ring+mic) skills'y i dobrze ogrywa swą rolę, a mark natomiast nie lubi (tego samego) XXX, bo jest zły, nieuczciwie wygrywa 8/10 swoich walk itd... Smart nie lubi face'owego YYY, bo ten, mimo iż jest dobry przy mikrofonie, to nie potrafi jednak sklecić dobrej walki itp., itd.

[K-PEL-K]

To też dziwna sprawa. Sting w mojej opinii przeszedł heel turn, ale jakby nie dokończył go. IMO jest to dziwny zabieg, bo TNA próbowało stworzyć heela, który i tak nim nie będzie, może też sam Sting nawalał (do dzisiaj pamiętam to koszmarne promo z No Surrender, kiedy Sting co chwila miał kilkunasto sekundowe przestoje i dukał ten swój tekst jakoś bez przekonania). Myślę, że nie powinni pchać Bordena do MEM, a od początku ustawić go w roli neutralnego wobec stajni Angle'a, może nie zatwardziałego przeciwnika, ale neutrala. Sting w okresie, gdy był takim pełnoprawnym członkiem MEM był strasznie nijaki, mało heelowy, dopiero gdy zaczęło coś się dziać w stajni Sting zyskał w moich oczach trochę wiarygodności jako mistrz TNA.

[Dobo]

jest on Twoich ulubionym heelem, ale skoro mimo tego jak stara sie być zły zyskał sobie Twoją sympatję nie możesz określić go najlepszym heelem. Wyznaczanie najlepszości przez to "że ja go lubię, ale pewnie inni go nie lubią, więc spełnia dobrze swoją rolę" jest bez sensu. A może wszyscy tak sądzą o danym wrestlerze i zamiast go nie lubić wszyscy go doceniają? I czy wtedy zasługuje na miano najlepszego bad assa?

 

Wiesz, wiedząc, że wrestling jest jakby nie było "udawany", mniejszą wagę przy rozkładaniu moich sympatii dla poszczególnych wrestlerów przykładam do tego co dana postać robi, a większą do tego jak ona to robi. Tak więc dla mnie jako smarka nie ma różnicy czy ktoś jest heelem, czy facem, liczy się to czy ktoś jest po prostu dobry w tym co robi czy chujowy. Na tej podstawie spokojnie mogę uznać, że Y2J heelem jest wybitnym i moje lubienie czy nielubienie go nie ma tu nic do rzeczy.

Po prostu będąc markiem zwraca się uwagę na inne aspekty wrestlingu, bardziej, że tak powiem "dosłowne" i to właśnie oceniając reakcje tej grupy fanów powinno oceniać się jakość odgrywania gimmicku przez danego wrestlera.

 

 

Co do gimmicku Joe to fakt, tragiczny jest. To właśnie w swoim starym gimmicku Joe był wrestlingowym mordercą, który demolował przeciwników w ringu, teraz zrobili z tego parodie. Przez te spodnie, głupi tatuaż, sztylet i wszystko inne ciężko mi brać Samoańczyka na poważnie i przyznam, że gdy oglądam go teraz w ringu czuje się mocno zażenowany. Jeśli ten gimmick nie zostanie szybko porzucony, to kiepsko mi się widzi kariera Joe, z jednego z najbardziej over z publiką wrestlerów przeistoczył się w cyrkowca, z którym ciężko jest się utożsamić w jakikolwiek sposób.

Edytowane 21 Kwietnia 2009 przez Dobo

[RR]

nie ma różnicy czy ktoś jest heelem, czy facem, liczy się to czy ktoś jest po prostu dobry w tym co robi czy chujowy

No właśnie, liczy się jakość danego wrestlera.

heelem jest wybitnym i moje lubienie czy nielubienie go nie ma tu nic do rzeczy.

Na przykład ja jako mark WCW oraz totalny mark Stinga jakoś zawsze miałem szacunek dla Nasha, no niby go nienawidziłem gdyż był z NWO, lecz jakoś on mnie interesował, przykuwał moją uwagę. Teraz znaczy to zapewne, że Big Sexy był dobry, w tym co robił.

[-Raven-]

Sting w mojej opinii przeszedł heel turn, ale jakby nie dokończył go. IMO jest to dziwny zabieg, bo TNA próbowało stworzyć heela, który i tak nim nie będzie

 

Ze Stingiem i MEM była trochę podobna sytuacja jak z Hitmanem i NWO (w WCW). Sting niby jest w heelowym MEM, bo ceni jej członków jako ludzi, którzy zbudowali wrestling i walczy o szacunek dla takich person. Bret Hart także "niby" był w NWO (mówię o oryginalnym składzie), ale nigdy w tamtym okresie nie zakładał koszulki NWO, tylko biegał w shirt'cie z podobizną Hollywood Hogana i trzymał się tak jakby na uboczu całej frakcji. Tak jeden jak i drugi byli/są w MEM/NWO, ale tak jakby nie do końca. Jakby nie całkowicie przyjmując założenia stajni.

[D-mac]

uwazam ze gimick undertaker nie jest zly co w tym zlego ze nosi czarne zeczy i kapelusz ... wkoncu to grabarz wiec mus ijakos wygladac natomiast nie podoba mi sie gimick np. jeffa hardego, no bez urazy ale wyglada jak pedal, ma pomalowane paznokcie i wlosy i ubiera gejowskie, obcisle rzeczy

[RR]

Ze Stingiem i MEM była trochę podobna sytuacja jak z Hitmanem i NWO (w WCW). Sting niby jest w heelowym MEM

BArdzo trafne porównanie. A ze Stingiem jest jeden problem...on sie nie nadaje na heela.Takie próby były robione pod koniec WCW, lecz to nie wypala i chyba nie wyjdzie, obojętnie jak długo jescze będzie się toczyła jego kariera.

 

uwazam ze gimick undertaker nie jest zly co w tym zlego ze nosi czarne zeczy i kapelusz ... wkoncu to grabarz wiec mus ijakos wygladac natomiast nie podoba mi sie gimick np. jeffa hardego, no bez urazy ale wyglada jak pedal, ma pomalowane paznokcie i wlosy i ubiera gejowskie, obcisle rzeczy

Dawno nie czytałem tak ,,pięknej" wypowiedzi na tym forum. TRAGEDIA!

[K-PEL-K]

Nawet jeżeli była to część gimmicku Stinga, nawet jeżeli specjalnie grał tak mało złego to i tak Sting jako heel w MEM był czerstwy jak tygodniowy chleb. Kolejny raz przypominam jego speech na No Surrender jako argument. Ciężko było wiarygodnie popatrzeć na Stinga jako heela, myślę dlatego, że danie go do MEM mimo wszystko było złym pomysłem. Co prawda pasował zajebiście do profilu stajni i teraz jakiś tam angle z tym jego faceturnem jest, ale Sting miał jeszcze TNA World Heavyweight Championship a był niestety tak nijaki, tak słaby, zdecydowanie w cieniu Kurta. Słaby ten heelowy gimmick Stinga nawet biorąc pod uwagę, że Borden nie miał być do końca zły. Niech do końca swej kariery Sting stoi po jasnej stronie mocy, bo niestety heelem dobrym nie będzie

[LooseCannon]

nie podoba mi sie gimick np. jeffa hardego, no bez urazy ale wyglada jak pedal, ma pomalowane paznokcie i wlosy i ubiera gejowskie, obcisle rzeczy

 

Tak, opierdol się na łyso, załóż dresy i wszystkich, którzy wykazują trochę inwencji w dziedzinie własnego wyglądu nazywaj pedałami. Brawo!

[Dobo]

uwazam ze gimick undertaker nie jest zly co w tym zlego ze nosi czarne zeczy i kapelusz ... wkoncu to grabarz wiec mus ijakos wygladac natomiast nie podoba mi sie gimick np. jeffa hardego, no bez urazy ale wyglada jak pedal, ma pomalowane paznokcie i wlosy i ubiera gejowskie, obcisle rzeczy

chciałbym zauważyc że Undertaker używa regularnie eye-linera a i paznokcie zdarza mu sie malowac hmmm....grabaż pedał ?

[K-PEL-K]

Jeff jest po prostu metroseksualny, chociaż mi strasznie nie podobały się te prześwitujące koszulki za czasów Hardy Boyz, ciężko mi powiedzieć dlaczego. Nie osądzajmy wszystkich, którzy używają makijażu za gejów. Tak jak trafnie zauważył Dobo, Taker także podkreśla sobie oczy, z resztą pamiętacie te tony makijażu, których używał Paul Bearer dokoła oczu? Ech, ta wszechobecna tolerancja

[D-mac]

po prostu wyrazilem swoje zdanie dla mnie jego "kreacje" sa..... nie odpowiednie dla faceta