Supron i Borkowski

[Euz]

Hmmm .. mam chyba z 1 odcinek, może niedługo wrzuce . Jak chcesz więcej, to popytaj starych wyjadaczy z forum, którzy być może nagrywali to na vhs i chcieliby ripnąć

[nttn]

Z tego co wiem, FH posiada to u siebei w zbiorach. Zapytaj go, moze Ci udostepni.

 

Hmmm .. mam chyba z 1 odcinek, może niedługo wrzuce . Jak chcesz więcej, to popytaj starych wyjadaczy z forum, którzy być może nagrywali to na vhs i chcieliby ripnąć

Wrzucaj

[adrian20-11]

Może zmieńmy nazwę tematu na "Wolna Amerykanka"

[nathan]

Borysowi nie mozna zarzucic braku wiedzy na temat wrestlingowi, a Supron to cos w rodzaju colour commentatora, wiec dobrza ogarnia imho. Pewnie, ze sa lepsi, ale to moze ich wina, ze nie udzielaja sie?

[Streetovs]

Wiesz nie każdy ma układy i możliwości żeby się udzielać

Obejrzałem ostatnio 2odcinki i przysłuchałem się dobrze ich rozmowie. Zdania nie zmieniłem po tym o ich słabym komentowaniu.

Mało tego, mimo iż Supron faktycznie nie zna się na wrestlingu i śmieszne są te jego komentarze na serio, to ma barwe głosu dobrą, słucha się go dobrze, potrafi jednak wprowadzić atmosfere, za to ten drugi to niestety zamula swoją gadką, zna się troche to fakt ale prawie nic ciekawego nie dorzuca i niestety jest nudny.

[marsko07]

Mi osobiście komentarz na ESC nie przeszkadza.

 

A teraz uwaga!!(wchodzi umaga ) :

Dla mnie A.Supron to taki słabszy Don West a Paweł Borkowski to taki Mike Tenay tyle że o dwie klasy słabszy

Ale tak ogólnie to gdyby nie wpadki Suprona byłoby jeszcze lepiej.

Nie miałbym oczywiście nic przeciwko gdyby znaleźli się lepsi do komentatorki.

Na razie to takie 5,5-6/10.

[domino]

Najbardziej mi w tym wszystkim przeszkadza to, że tak strasznie markują face'om, a wybrzydzają heel'ów , często nawet przez kłamstwo, bo gdy słyszę p.Suprona, który mówi, że Cena ma lepszą technikę od Umagi to mnie oczy bolą A potem dziwić się, że dzieciaki są jakie są

[DonCarlos]

To że ma lepszą technikę od Umagi można jeszcze przełknąć, ale niezapomnę jak podczas feud z Cyckiem Bradshawem BezCenny miał zmierzyć się 1 on 1 z HBK'em. Komentatorzy uznali że Shawn nie ma najmniejszych szans na sukces, że Jasiek jest pod każdym względem lepszy od Michaelsa, a po walce którą HBK wygrał stwierdzili że "to wielkie zaskoczenie"

[kituch]

oglądałem ESC kilka gal raw i ta pierwszą SD i właśnie przez komentatorów już nie obejrzałem żadnej gali na tym kanale jak ich słyszałem to nie wiedziałem czy się mam śmiać czy płakać bo oni w większości chyba sami niewiedzą co gadają i szczerze powiedziawszy uważam że na naszym forum znalazło by się kilku o niebo lepszych komentatorów od tych dwóch panów

ale poczekajmy aż w WWE pojawi się jakiś Polak to dopiero się pojawi masa znawców i komentatorów (przykład F1) wtedy będzie co jeden to gorszy. Zresztą większość naszych komentatorów niestety jest do bani... po za Tomaszem Jarońskim i Krzysztofem Wyrzykowskim (biathlon i kolarstwo) a Suproń i Borowski to jeden z nie licznych przykładów

[SixKiller]

Co prawda machnąłem ręką na ten temat, bo to tykająca bomba, ale jest jedna sprawa - piszcie nazwiska komentatorów poprawnie. Skąd wytrzasnęliście tego "Supronia"? Ten komentator nazywa się Andrzej Supron i nie jest postacią anonimową (każdy kibic sportowy powinien o nim chociaż słyszeć), więc bardzo dziwi ta śmieszna pomyłka.

 

[ Dodano: 2009-04-14, 11:31 ]

Zmieniłem nazwę tematu, aby już nikogo nie wprowadziła w błąd.

[-Raven-]

Co prawda machnąłem ręką na ten temat, bo to tykająca bomba

 

Wiesz Six, na samym początku także uważałem, że ten temat może być bardzo prowokacyjny (wiadomo jakie stosunki panują pomiędzy WrestleFans a Attitude), ale kiedy na WrestleFans przeczytałem, jak jeden z redaktorów strony (a nie jakiś szczyl, który tam trafił przez przypadek i chciał trochę posiać zamętu) - chyba z wrodzonej skromności - zapodał tekst: "Czy teraz ktokolwiek o zdrowych zmysłach może mieć jakąkolwiek wątpliwość, że WrestleFans to najlepsza strona o wrestlingu w Polsce?" - uważam, że wcale taki nie jest (jeżeli ktoś udziela się publicznie, musi także liczyć się z krytyką. Zwłaszcza jeśli jest konstruktywna).

 

A tak na marginesie - całe szczęście, że nie jestem do końca osobą o zdrowych zmysłach...

[SixKiller]

Z krytyką trzeba się liczyć, ale - o ile jest konstruktywna - można z niej też dużo wyciągnąć. Gal nie komentuje się przecież dla siebie, dlatego warto słuchać vox populi. Niestety często każda wątpliwość jest odbierana jako afront.

[-Raven-]

Gal nie komentuje się przecież dla siebie, dlatego warto słuchać vox populi. Niestety często każda wątpliwość jest odbierana jako afront.

 

Jeżeli ktoś nie cierpi na przerost ego, to spokojnie powinien kupić konstruktywną krytykę, a jeśli się z nią nie zgadza - zamieścić swoje sprostowanie. Jak wiemy z praktyki (ostatnia sprawa z wykorzystaniem wizerunku w avatarach) Boryss (Paweł Borkowski) jeśli chce, to potrafi wypowiedzieć się także i na naszym Forum, a więc nie widzę problemu w przypadku tego tematu (chociaż sam się w nim nie wypowiadam, bo nie oglądam wrestlingu w polskiej TV).

[nathan]

domino: to chyba oczywiste, ze markuja face'om, przeciez taka robota. Chyba, ze jeden z nich markowalby tylko heelom, ale wtedy sam musialby udawac itp. itd. Niepotrzebne utrudnianie sobie zycia.

 

Zeby nie wyszlo, ze ich bronie, bo szczerze to mam to gdzies, kto to komentuje, mi komentuja Ross i Lawler , ale wole, zeby 'markom' robila to legenda polskich zapasow Supron i osoba znana wzdluz i wszerz w polskim swiecie profesjonalnych zapasow niz ktos.

[-Raven-]

domino: to chyba oczywiste, ze markuja face'om, przeciez taka robota. Chyba, ze jeden z nich markowalby tylko heelom, ale wtedy sam musialby udawac itp. itd. Niepotrzebne utrudnianie sobie zycia.

 

Praktyka pokazuje, że najfajniej wychodzi jeżeli komentator "play by play" jest pro-face'owy (vide JR) a Colour Komentator markuje heelom (vide King, chociaz kiedyś było to bardziej widoczne). Wtedy na prawdę ciekawie się tego słucha a kiedy w ringu nic ciekawego się nie dzieje, można się pośmiać jak komentatorzy się sprzeczają na temat danego wrestlera czy akcji