R: Grafika

[Shadow]

Nie trzeba dużo, żeby sig wyglądał ładnie. Brawo, żadnych błędów, żadnych nie dociągnięć - ideał. Ocena 10/10

[R]

http://f.imagehost.org/0174/jsig.png

 

Prostota jest piękna.

[Shadow]

Prostota jest piękna.

W poprzedniej pracy wyszło ci to znakomicie, tym razem, aż tak pięknie nie jest. Żadnych błędów nie widzę lecz sig nie przekonuje mnie. Za wykonanie 10/10 zaś jeśli chodzi o piękno i prostotę to ocena spada 2 oczka w dół, 8/10.

[R]

Shadow, popatrzyłem na twoje prace i Parliego. Zauważyłem, że robicie ciekawym stylem, sam spróbowałem własnych sił. Nie wiedziałem oczywiście jak to robisz, ale mi coś takiego wyszło:

 

http://f.imagehost.org/0863/edgessig.png

 

I jak tam?

[Shadow]

Trochę za skromne te wtapianie, pobrój używać do tego jakichś pędzli lub c4d. Nie którzy te białe kropki nazywają "świetlikami", a tak naprawdę jest to zwykłe c4d ( http://img228.imageshack.us/img228/7268/33555900rz2.png [ brane z psd'eku nieznanego autora] ). Nie potrzebnie dodałeś patern, prawie nic nie wnosi. Lubię twoje sygny bo masz swój styl, którego używasz nawet naśladując innych, ocena 7/10.

[zduna2610]

Jeżeli chodzi o wykonanie to sygna jest o wiele za jasna oraz ma puste tło po bokach no i ramka jak na mój gust trochę za szeroka.

[nekrophage]

Shadow, popatrzyłem na twoje prace i Parliego. Zauważyłem, że robicie ciekawym stylem, sam spróbowałem własnych sił. Nie wiedziałem oczywiście jak to robisz, ale mi coś takiego wyszło:

 

Obrazek

 

I jak tam?

 

Nic... Zero... 1/10... Pracuj dalej...

 

Nawet byłeś w stanie światło skopać....

[R]

Żałosne, oceniasz mnie tak tylko i wyłącznie dlatego, że ja dałem ci taką notę za żałosny sig. Właściwie pokolorowany stock. Żałosne.

[nekrophage]

Żałosne, oceniasz mnie tak tylko i wyłącznie dlatego, że ja dałem ci taką notę za żałosny sig. Właściwie pokolorowany stock. Żałosne.

 

Oh yeah? Nie... To, że tak oceniasz sygnatury każdego skłoniło mnie do tego, żebym obejrzał twoje prace. Wszedłem i... oślepienie z oczopląsem - gwarant. Widać, że lubisz jak jest napchane wszystkiego, ale ten styl BYŁ dobry kiedyś.

 

Po za tym, Mr. R, nie starałem się podpasować mojej sygny, lub pokolorowanego stocka, tak jak to nazywasz, pod ciebie. Nie podoba się? Nie wystawiaj żałosnej oceny, która nic nie wnosi, i nie poucza mnie czego mam nie robić następnym razem. Ave.

Edytowane 1 Lutego 2009 przez nekrophage

[R]

Każdego? Po prostu nazywam rzeczy po imieniu. Sig jest słaby, to tak pisze. Nawet takim ludziom, jak Shadow czy Tomek mogą wyjść słabsze sigi. Ja nie będę się krył z tym, że ów sig im nie wyszedł i piszę prawdę, co myślę.

[nekrophage]

Ja też piszę, to co myślę, o twojej sygnaturze. Dla mnie jest po prostu gówniana i tyle. Napchałeś, skopałeś. A i gradient map nie dodałeś, a to (potwierdzi chyba każdy) podstawa sygnatury. Kolory muszą być jakoś jednolite. U ciebie widzę tylko świetliki. Shadow to zapoczątkował na forum i on to umiał zrobić. Tutaj są jakieś kropeczki, jedna większa od drugiej. Lekkie kreski od dolu. Światełko + napis. Nie podoba mi się ta sygna i to prawda. Ok, koniec offtopu, bo się wyższa władza do nas dorwie, pozdrawiam.

 

P.S. Wejdź sobie z tymi twoimi "bjutiful" prackami na forum o grafice, a zostaniesz wyśmiany i zrównany z błotem. Z resztą, to samo spotkało mnie, ze strony profesjonalnych grafików.

[R]

Tutaj pracka z SOTW#14 zdaje się.

 

http://f.imagehost.org/0160/ccsigsotw.jpg

[nasjazz]

Odświeżam na prośbę.

[R]

New stuff:

http://g.imagehost.org/0009/MCMG.png

 

http://g.imagehost.org/0984/rorton.png

 

I jak Peeps ?

[Rudolf]

Praca z MCMG nie podoba mi się, ze względu na zbyt jaskrawe kolory. Razi w oczy. Mógłbyś popróbować zamaskować to jakimś gradientem. Orton natomiast bardzo mi się podoba. Napis starym, sprawdzonym sposobem i dobrze dopasowane c4d. Za MCMG 5/10, a za Ortona 8/10 Peace