Chodziło mi tylko o to że gdyby John się z nimi nie zgodził i nie uważał że to dobry pomysł który powinni zrobić, to powiedziałby nie. Wątpie że zależałoby mu na tym żeby po 25 ciężkiej pracy i niesamowitej kariery, zjebać sobie ostatni rok. Może mówić w wywiadach co chce i naturalne że odetnie się od tego - jak pisałem, każdy by to zrobił bo kto by chciał się pod czymś takim podpisać - ale musiał albo się z nimi zgodzić, albo nie widzieć w tym problemu, koniec końców, nie widział w tym nic złego. Więc tak, można jemu też przypisać przynajmniej część winy za to. Nie twierdzę też że zrobił to celowo. Hindsight is 20/20 - łatwo nam teraz rozmawiać i krytykować, ale być może rok temu o tej porze plan wydawał się być dobry, albo stało się coś co wymusiło zmianę planów. Jak napisałeś, nie będziemy nigdy w 100% wiedzieć.

Najpierw piszesz, że CC Ci się podoba, teraz LoL - naprawdę zaczynam podejrzewać, że jesteś gejem No i zaspojlerował Wczoraj mnie nie było, a dzisiaj nie umiem nigdzie znaleźć. Swoją drogą coraz trudniej MMA znajduje się na nastepny dzień...

No tak, napisałeś dokładną sytuację o jakiej napisałem, ja nie napisałem, że to booking sprawił, że był over, tylko, że booking nie spełnił tego założenia, więc booking nie był dobry, skoro nie spełnia założenia i to samo jest teraz z Rhodesem, chcą go jako babyface'a nr. 1, ale bookują go tak, że nie spełnia to ich zamysłu, bo zamiast sprawić, że fani go kochają to zaczyna ich wkurzać i denerwować postać Rhodesa, to są analogiczne sytuację jakie opisałeś, różnica jest tylko w tym, że w przypadku Goldusta miała być klapa, a tego nie było i tutaj to zawodnik wyciągnął gimmick, natomiast w przypadku Rhodesa ma być dobrze, a nie jest, więc myślę, że to potwierdza to, że WWE wiele rzeczy nie potrafi odpowiednio zabookować, żeby się zgadzały z ich zamysłem, chyba że mówimy o sytuacji, w której to zawodnik wyciąga coś z gimmicku, tylko, że nawet Cena nie potrafił wyciągnąć za wiele z gimmicku super hero, w sensie może inaczej, nie, że nie potrafił tylko ludzie go nienawidzili odkąd zaczął być super hero, vanilla babyface, ten gimmick jest dobry pod dzieci i sprawdził się za pierwszym razem przy Hoganie, chociaż nie wiem, wtedy nie oglądałem WWE i nie patrzyłem starych materiałów, więc ciężko mi o tym akurat się wypowiedzieć, ale myślę, że się sprawdzał, Cena w tym gimmicku też nie dał rady, bo ludzie go nienawidzili i to nawet bardziej niż Rhodesa, a sytuacja była taka sama, Cena też był topowym merch sellerem jak Cody teraz. Owszem tu się zgadzam, że pierwsze rywalizację nie muszą i nie są zazwyczaj wiarygodne, ale można to zrobić dobrze i dać wypromowanych zawodników do tego, żeby cokolwiek zaciekawić, albo chociaż z jakąś historią, mamy kilka przykładów, Bryan po WM 30 feud z Kanem, Kane nie miał szans na tytuł, ale sama historia pomiędzy zawodnikami wystarczyła, żeby zaciekawić rywalizacją, Seth po WM 31, feud z Ortonem potem doszedł do tego jeszcze Ambrose i Reigns, później był Lesnar, z żadnym nie stracił tytułu, a dzięki tego typu rywalizacjom, które miały historię i mistrz dostawał podbudowanych rywali to ten run był jednym z najlepszych runów i był pamiętny, a przecież był z przypadku bez żadnego większego planu, bo dopiero w dniu WM zmienili plany, w 2016 też Roman dostał AJ Stylesa, nie było pomiędzy nimi wielkiej historii, ale na samego AJ'a był mega hype i pomimo tego, że AJ przegrał walkę z Jericho na WM to wciąż to był dopiero pierwszy jego feud w WWE i sprawdził się w historii z Romanem i ludzie dobrze wspominają tą rywalizację potem Roman dostał jeszcze powracającego Rollinsa i też zgadzam się, że potrzeba jednego czy dwóch feudów, ale On dopiero po prawie roku panowania dostał wiarygodnego przeciwnika, to trochę chyba jednak za długo zwlekali i dopiero jak miał stracić tytuł, AJ Styles to AJ Styles, co nie zmienia faktu, że na moment kiedy dostawał title shota to przegrywał wszystko jak leci wcześniej, ale tutaj przyznam rację, bo można użyć argumentu, że 1-2 feudy na umocnienie pozycji, także tu się zgadzam, Logan jest giga dobry, ale tak jak pisałem wtedy to była kwestia braku historii i tego, że miał mistrzostwo United States, a sama walka powstała tak totalnie z niczego, że ciężko było się tym zainteresować i uwierzyć, że to będzie coś ciekawego i coś więcej. Pamiętam swoje odczucia co do Kevina w tej rywalizacji, twierdziłem, że miał rację i był facem w niej bardziej niż Cody, ale w życiu nie uwierzyłem, że mógłby to wygrać, skąd? Kevin wszystko przegrywał, a w rywalizacji z Codym no rywalizował z Codym, z którym też przegrywał i przegrał z nim dwukrotnie bodajże, raz na Bash In Berlin i drugi raz na Saturday Night's Main Event, wcześniej może dali mu pokonać jakiegoś nic nie znaczącego Reya Mysterio, bo nic nie znaczył na tamten moment, w jaki sposób On miał być wiarygodny? Historia była dobra i z sensem to prawda, ale ja nawet 0,1% szansy mu nie dawałem, może to kwestia subiektywna, jednak no jak mówię KO był całkowicie bez szans dla mnie w każdej z walk. Było pewne, że będzie miał długi reign, co nie znaczy, że mieli mu dawać samych niewypromowanych i niewiarygodnych zawodników albo jedynie pod wyświetlenia jak Logana, tak jak pisałem daliby mu Ortona, Gunthera, jakiś rewanżyk z Romanem na pewnym etapie, nawet jakiegoś Knighta, na którego był hype, Jeya, Samiego jako taką walkę przyjaciół jak to było na początku z Kevinem i to działało pod względem historii, ale nie dość, że dali mu niewiarygodnych rywali to w niektórych przypadkach jeszcze bez historii w tle, więc to nie miało prawa wyjść, niezależnie czy reign miał być długi czy nie, a Lesnar miałby szansę wygrać ten tytuł, a już na pewno większą niż Kevin i w dodatku byłaby za tym chociaż historia, bo mieli rywalizację i to dość długą. Nikt nie napisał, że nie miał nic do powiedzenia, ale wydarzyło się co się wydarzyło i bardzo wątpię w to, żeby to był w 100% zamysł samego Johna, ale to jest sytuacja o której możemy gdybać, może Cena miał coś do powiedzenia, a może nie, za Rockiem i zarządem TKO ciężko nadążyć, ja idę w stronę bardzo prostą, czyli, że to CT i WWE jest w dużej mierze za to odpowiedzialne, ale tak jak mówię to jedynie gdybania mogą być, bo żadnych oficjalnych wieści nie mamy i pewnie nie będziemy mieli. Ze wszystkim co tu napisałeś się zgadzam i to jest właśnie ta różnica pomiędzy zawodnikami typu SCSA i Punk, a Cody Rhodes, Punk i SCSA jak coś im się nie podoba to to powiedzą i sami coś na siebie wymyślą albo się postawią jak coś im mocno nie siedzi, Cody tego nie zrobi i sytuacja ma też odzwierciedlenie w TV, bo ani Punk ani SCSA pomimo bycia topowymi gwiazdami i stałymi main eventerami to nigdy nie byli super hero babyface'ami w stylu Johna Ceny czy Cody'ego Rhodesa lub Hulka Hogana, to byli zawodnicy na których stawiano i bardzo dobrze, że tak robiono, ale no właśnie nie byli to super hero dla dzieci i w tym gimmicku też by mogli nie dać rady, a czemu tak uważam? Nie wiem jak Punk z 2011-13, ale obecny Punk był takim trochę super hero na początku kiedy zdobył WHC w Listopadzie, nic nie robił z tytułem, dawał to samo promo co tydzień, a przez chyba 2 czy 3 tygodnie po Survivor Series to nawet go nie było i już się bałem o ten run, bo był mierny od początku, ale na szczęście Punkster wrócił do swojej postaci i wszystko jest git, niemniej jednak w tym gimmicku to nawet o takich zawodników bym miał obawy, najzwyczajniej w świecie ten gimmick jest dla wrestlera kajdanami na wielu płaszczyznach, takie jest moje zdanie po tym co widziałem jak wrestlerzy wyglądają w gimmickach "super hero". Tak tutaj też się zgadzam, obiektywne rzeczy też są i te rzeczy, które wymieniłeś są jednymi z tych obiektywnych, Kita to mi szkoda, bo może to nie main eventer, ale odnalazł się w gimmicku, a zaczyna być pomijany i bez pomysłu, Jordynne fajnie wchodziła w main roster i.....zniknęła po przegranej z Jade, a mogliśmy dostać pojedynek Jade vs Jordynne na WM, siadłby moim zdaniem, ale po co ciągnąć za sznurek, z tymi tytułami to też prawda, ale tutaj jeszcze jest szansa na rywalizację Alexy z Charlotte, znaczy można mieć nadzieję, na razie jednak nie czuć tego w TV mimo wszystko, w sensie tego, że zanosiło by się na rozłam. Z Fraxiom też smutna sytuacja, ale taka sytuacja jest ogólnie w obecnej dywizji tag teamowej czy to na Raw czy to na SD, obydwie dywizje obecnie leżą, szkoda i od siebie dodam jeszcze Gunthera, zrobiliśmy z niego "Career Killera" A na WM będzie się bił z.....no właśnie z kim? Gość zakończył kariery Goldberga, Ceny i AJ'a i nie zajęło mu to nawet roku, a nawet nie kręci się blisko, któregokolwiek z tytułu, jeśli ktoś zasługuję pod względem tego co jest pokazywane w TV na title shota to Gunther jak dla mnie jest pierwszą osobą w kolejce, a na WM dostanie....no generalnie nawet nie wiadomo czy cokolwiek dostanie, bo na razie to rozwalił Dragona w bardzo dobrym pojedynku i teraz nic dla niego nie ma, Rey....czy ja wiem czy to będzie coś interesującego? Rey jest Reyem mimo wszystko, ale nie wiem czy to kaliber na WM, może z Pentagonem o IC Title, ale to też krok wstecz by był jak dla mnie, no wypromowali bardzo dobrze zawodnika i nie wiedzą co z nim zrobić mam wrażenie, ale może coś się uda, zobaczymy w kolejnych tygodniach. I tutaj się w 100% zgadzamy, nic dodać nic ująć

Największą krzywdę Callgirl zrobiono wrzucając ją do tagu z Bi-Anką. Na tle Montezumowej, wszystkie mankamenty Jadowitej rzucały się w oczy podwójnie, a zwłaszcza to jak drewniana jest w ringu (na tle płynnych akcji i elastycznej Belerki). Tego wrażenia nie szło już później zatrzeć.