Oscary 2017 - Komu statuetkę?

- Kategoria najlepszego filmu, powinna być ograniczona do 8 tytułów. Ukryte działania, to bardzo naciągany typ, dla którego nominacja w tak mocarnym gronie, jest przeogromnym sukcesem. Średnia moich ocen, dla tego grona, to 6,6. Najmniejsza ocena, to właśnie "Ukryte dzialania" (4/10), najwyższa "La La Land" (9/10). I dlatego za La La Land jestem. Film magiczny, który samym faktem rekordu nominacji, powinien tę nagrodę dostać. Z urzędu.

- Biada Garfielda i Mortensena, którzy są nokautowani w pierwszej rundzie aktorów pierwszoplanowych. Po prostu nie mają polotu do pozostałej trójki. Gosling, Washington i Affleck, zdecydowanie odstają. Chciałbym, żeby wygrał Washington, ale obawiam się, że jest to możliwe tylko i wyłącznie, jeśli Akademia się ugnie i zacznie usilnie promować czarnoskórych. Statuetka dla Afflecka nie będzie skandalem. Miał trudny materiał, który trzeba było przede wszystkim zagrać wewnątrz siebie. Udało się.

- Aktorki widzę dwie - Stone i Huppert. Portman, Negga - bez szaleństw, a Streep, to czyste festyniarstwo, żeby pobiła rekord otrzymanych nominacji. Bo nikt po "Boskiej Florence" nie powiedział, że to Oscarowa kreacja mistrzyni. To wręcz był rok, kiedy Meryl pierwszy raz NIE zasłużyła, żeby tu być. Największa szopka, to brak Rebecci Hall. Gdyby ona tu była, głosowałbym na nią bez wahania. To była świetna rola "Christine", która warsztatem przebiła materiał oferowany przez konkurencje. Z braku zajawki na Jackie Portman, wypada mi trzymać kciuki za Emme Stone.

- Bridges fajna rola, ale Oscar? Niekoniecznie. Shannon fajna postać, ale Oscar? Niekoniecznie. Obaj wyróżniali się w lubianych przeze mnie filmach (oba 8/10), ale wahałbym się, gdybym miał im dać takie wyróżnienie. Faworyt jest jeden, i ja go wcześniej nie znałem. Stawiam w zakładach bukmacherskich, że Ali. Tak mocno do mnie trafił. Powód sukcesu Moonlight.

- Octavia Spencer nominowana? Też mały kabaret. Najmniej wyrazista z całej trójki "Ukrytych działań", ale korzystająca na tym, że jako jedyna mogła być uznana za drugi plan. Smutne. Harris była spoko, Williams grała mało, a Kidman jakoś się nie wzruszyłem. Drogą eliminacji - Viola Davis wygrywa. Spoko.

- We wszystkich pozostałych, zazwyczaj gdzie jest La La Land, to głosuje na La La Land. Niby oklepane, bo każdy tak robi, ale to po prostu było nieosiągalne kino dla reszty. Grunt, żeby Chazelle zgarnął za reżyserie.

N!KO, jak Ty to robisz, że już wszystko widziałeś Jakoś nigdy nie zapytałem gdzie tkwi ten sekret. Chodzisz do kina 3 razy w tygodniu, gdy polskie premiery zbiegają się ze światowymi? A jak w Polsce dystrybutor się grzebie to CAMy?

Jako, że dopiero zabieram się do seansów nominowanych filmów, mogę tylko powiedzieć że La La Land zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie, może zaraz opiszę moje odczucia po seansie, jednak nie czuję by to był aż tak wielki film, żeby dostać aż 14 nominacji. Połowę nagród powinien zgarnąć, głównie tych pomniejszych ale nie jestem pewny czy La La Land zdominuje tak całość, wypowiem się jak obejrzę większość nominowanych.

Casey jednym wyrazem twarzy wyraża więcej niż Ben przez całą karierę. Byłem pewny nagrody dla La La Land... Ale Manchester by the Sea to równie kapitalne dzieło. Zobaczymy. Na pewno za muzyke La La Land ma dostać i tyle. Brak nominacji dla Amy Adams to oczywiście skandal ale co zrobić, trzeba połechtać ego hejtera Trumpa.

N!KO, jak Ty to robisz, że już wszystko widziałeś Jakoś nigdy nie zapytałem gdzie tkwi ten sekret. Chodzisz do kina 3 razy w tygodniu, gdy polskie premiery zbiegają się ze światowymi? A jak w Polsce dystrybutor się grzebie to CAMy?

Konto N!KO jest zapewne prowadzone przez kila osób. #truestory

N!KO, jak Ty to robisz, że już wszystko widziałeś Jakoś nigdy nie zapytałem gdzie tkwi ten sekret. Chodzisz do kina 3 razy w tygodniu, gdy polskie premiery zbiegają się ze światowymi? A jak w Polsce dystrybutor się grzebie to CAMy?

Nikodem nie jest człowiekiem tylko robotem, w dodatku jest wiele modeli.

Jeden zajmuje się wrestlingiem, drugi filmami, trzeci dupami, itp.

Produkowani są taśmowo, niby nigdy nie można ich zobaczyć razem, ale mi udało się. Oto dowód :

Co do oskarów - był też taki temat na filmwebie i sobie uświadomiłem, że z zeszłorocznych produkcji gówno oglądałem, aż mi wstyd

Poszedłem w wyłączenie mózgu i oglądałem tylko kino o superbohaterach

N!KO, jak Ty to robisz, że już wszystko widziałeś Jakoś nigdy nie zapytałem gdzie tkwi ten sekret. Chodzisz do kina 3 razy w tygodniu, gdy polskie premiery zbiegają się ze światowymi? A jak w Polsce dystrybutor się grzebie to CAMy?

->

Nikodem nie jest człowiekiem tylko robotem, w dodatku jest wiele modeli

A tak poważnie, to nie ma reguły. Też się dziwię, że tak szybko poszło, ale najwyraźniej świadomie łapałem za to, co miało dostac nominacje. Kiedy ogłosili, to okazało się, że nie widziałem tylko Lion. Kino jest częste, ale nie aż tak częste. Zależy od weekendu. Mam w kieszeni 3 darmowe bilety do kina, ale filmy, których nie widziałem, to Sztuka Kochania, Po prostu przyjaźń i Resident Evil, co nie sprawia, że jakoś tam lecę. Jeśli o "CAMy" chodzi, to uspokoje, że żaden nie miał miejsca

Widzę popularność tematu sięgnęła zenitu

Jesteśmy na kilkanaście godzin przed rozdaniem i powiedzmy, że większość kluczowych produkcji widziałem. Jakoś nie zmusiłem się do obejrzenia Moonlight'a, zwyczajnie nie miałem ochoty na kolejny seans.

Porównując to rozdanie do zeszłorocznego, żaden film nie był pozytywnym zaskoczeniem. Rok temu Mad Max rozłożył mnie na łopatki, nie spodziewałem się, że produkcja tego typu zrobi na mnie tak piorunujące wrażenie. W tym roku nic mnie specjalnie nie zaskoczyło. Niby jest kilka niezłych produkcji, do tego rzecz jasna La La Land ale w zeszłym roku, przynajmniej mam takie wrażenie, było więcej barwnych/różnorodnych produkcji.

Jeśli chodzi o przewidywania triumfatorów.

Film i Reżyseria bezsprzecznie dla La La Landu. Ten film jest po prostu wyjątkowy / jedyny w swoim rodzaju, do tego bardzo ciekawie wykonany.

Jednak jeśli chodzi o nagrody za role, to La La Land już takie wybitne nie jest. Oczywiście kreacje Stone i Goslinga nie są takimi pewniakami do statuetki, ale zwyczajnie były lepsze.

Główna rola męska to pojedynek pomiędzy Danzel'em a młodszym Affleckiem. Szanse obu oceniam na 50/50 chociaż większe wrażenie zrobił na mnie Washington.

Główna rola kobieca to ciężko wybór. Okazuje się, że Akademia może dać nagrodę Meryl Streep, ze względu na upolitycznienie ceremonii Loving nie widziałem, więc moje dywagacje zwężają się do 3 ról. Huppert odrzucę, bo jej kreacja nie była wcale taka dobra, to raczej postać Elle była tak napisana, że tego nie dało się źle zagrać. Wyszło mi Stone lub Portman, wszystko zależy od tego jak bardzo sentymentalna będzie w tym roku Akademia. Ja bym postawił na Portman, chociaż Stone mogła być lepsza.

Aktor drugoplanowy, jest dla mnie ciężko do oceny, bo żadnej z tych 3 kreacji nie uznałbym za Oscarową. Nie widziałem Moonlight'a, więc być może ten gość z Moonlighta, skoro zbiera tak dobre recenzje.

Aktorka drugoplanowa jest niesamowicie prosta bo Viola Davies dała tak świetną role, że nie może tego nie wygrać.

Jeśli chodzi o scenariusz oryginalny to tutaj widzę Manchester a w adoptowanym pewnie Moonlight. Po zeszłorocznym bojkocie, w tym roku murzyni muszą trochę pozdobywać ...

Wśród pozostałych kategorii wyszło mi, że gdzie jest La La Land tam jest i dla niego nagroda, być może przegra w kostiumach czy montażu, ale La La Land wyjdzie z tarczą z tych Oscarów, przewiduję dla tej produkcji jakieś 8 statuetek.

Jeśli chodzi o największych przegranych to bez wątpienia Arrival i Hacksaw Ridge oraz Lion. W sumie te produkcje mają 20 nominacji a mam poważne wątpliwości czy zdobędą jakąkolwiek statuetkę.

Znowu nudny szajs wygrał, przez 10 ostatnich lat tylko 2 razy wygrały dobre filmy. "To nie jest kraj.." i "Birdman" ( choć do "to nie jest kraj" jest przepaść miedzy tymi filmami).

Coraz gorzej........

Nie będę się tu rozpisywał o decyzjach Akademii, bo na ten moment za mało nominowanych filmów jeszcze widziałem, żeby móc obiektywnie coś naskrobać. Jednak odnośnie statuetki dla Afflecka to powiem tylko tyle, że dla mnie to żart. Tak jak lubię brajdaka Bena i doceniam jego warsztat aktorski, tak w „Manchester by the sea” zagrał co najwyżej poprawnie (takie 6/10 w mojej skali) i kompletnie nie rozumiem tych wszystkich zachwytów nad jego grą w tym filmie. Facet przez cały czas jedzie na jednej minie zbitego psa, którą niespecjalnie zmienia nawet kiedy ma odgrywać wkurwienie… Ja rozumiem, że miał oddać tu wycofanego gościa, po traumatycznych przeżyciach, ale jego niemal całkowicie bezekspresyjna gra totalnie po mnie spływała i nie potrafiła jakoś bardziej zainteresować przedstawianą postacią (notabene sam film też w chuj przeciętny. 5/10 ode mnie). Jeszcze nie oglądałem w akcji jego największego, statuetkowego rywala (Denzel w Fences), ale z nominowanych aktorów (których widziałem), to chociażby Pan Aragorn zrobił na mnie swoim warsztatem stosunkowo dużo większe wrażenie (chociaż Oscara za to to też bym mu nie dał) niż przeciętny w tym roku Casey Affleck.

Akademię mogę jeszcze jakoś zrozumieć (bo oni często dziwnie i z dupy szafują statuetkami), ale nie rozumiem tych zachwytów Affleckiem na forach filmowych.

Była afera z czarnymi, to teraz przepchnęli "Moonlight". Gej-murzyn, to kombinacja kolano-łokieć - musiała najwyraźniej wygrać. Szkoda, bo filmów lepszych było tam conajmniej kilka. "Moonlight" nie jest zły. Dla mnie nawet bardzo dobry w 1/3 - za którą Ali słusznie dostał Oscara - i dobry w pozostałej części. Tylko "La La Land" było dziełem. Chodzi w ogóle w innej kategorii. To było widowisko, nie film. Swoje niby wygrał, ale niedosyt z główną kategorią i tak mam.

Affleck dla mnie spoko w "Manchester by the Sea". Fenomen jego roli polega na tym, że wszyscy łyknęli jego stan wewnątrzy, ten którego nie sposób zobaczyć. No i niby go zagrał Jak się nad tym zastanowić, to idiotyzm, ale nie drążmy tematu Denzel był lepszy, ale szans na przebicie go nie miał żadnych. W ogóle "Fences" jest jednym z moich ulubionych filmów zeszlego roku. -Raven- daj znać jak zobaczysz. Jestem ciekaw opinii. Bo to, że ja polubię film, gdzie Washington wali świetne monologi, a całość jest mocno przegadana i w jednej lokalizacji, to nie żadne zaskoczenie.

Nie będę się tu rozpisywał o decyzjach Akademii, bo na ten moment za mało nominowanych filmów jeszcze widziałem, żeby móc obiektywnie coś naskrobać. Jednak odnośnie statuetki dla Afflecka to powiem tylko tyle, że dla mnie to żart. Tak jak lubię brajdaka Bena i doceniam jego warsztat aktorski, tak w „Manchester by the sea” zagrał co najwyżej poprawnie (takie 6/10 w mojej skali) i kompletnie nie rozumiem tych wszystkich zachwytów nad jego grą w tym filmie. Facet przez cały czas jedzie na jednej minie zbitego psa, którą niespecjalnie zmienia nawet kiedy ma odgrywać wkurwienie… Ja rozumiem, że miał oddać tu wycofanego gościa, po traumatycznych przeżyciach, ale jego niemal całkowicie bezekspresyjna gra totalnie po mnie spływała i nie potrafiła jakoś bardziej zainteresować przedstawianą postacią (notabene sam film też w chuj przeciętny. 5/10 ode mnie). Jeszcze nie oglądałem w akcji jego największego, statuetkowego rywala (Denzel w Fences), ale z nominowanych aktorów (których widziałem), to chociażby Pan Aragorn zrobił na mnie swoim warsztatem stosunkowo dużo większe wrażenie (chociaż Oscara za to to też bym mu nie dał) niż przeciętny w tym roku Casey Affleck.

Akademię mogę jeszcze jakoś zrozumieć (bo oni często dziwnie i z dupy szafują statuetkami), ale nie rozumiem tych zachwytów Affleckiem na forach filmowych.

a kiedy Casey miał odgrywać to wkurwienie? w tych flashbackach które się pojawiły w filmie? chyba tylko wtedy, bo gdy wraca do miasteczka to już jest człowiekiem wypalonym, pustym w środku, żyjącym bez celu, więc to oczywiste, że nie będzie ukazywał gniewu. Sam Manchester By The Sea to najlepszy film z 2016, brak tam zbędnych scen czy dialogów. Wszystko układa się w niemal doskonałą całość.

Co do Denzela to nie był lepszy mimo, że to jego najlepsza rola od lat, pokazał warsztat i bardziej zasługiwała na nagrodzenie niż to co dał w Training Day. Chociaż to całe Fences ewidentnie skrojone pod Oscary(nie żeby to było coś strasznie złego). Ból dupy murzynów i chyba samego Denzela trochę słaby bo okradziony ze statuetki to by był gdyby przegrał z Goslingiem czy Garfieldem, a nie z Affleckiem, który był najlepszy. Powiedziałbym nawet, że Casey to najlepiej wybrany zwycięzca w swojej kategorii od czasów DDL za There Will Be Blood

a kiedy Casey miał odgrywać to wkurwienie? w tych flashbackach które się pojawiły w filmie? chyba tylko wtedy, bo gdy wraca do miasteczka to już jest człowiekiem wypalonym, pustym w środku, żyjącym bez celu, więc to oczywiste, że nie będzie ukazywał gniewu.

Chociażby wtedy kiedy wdawał się w bójki. Nikt nie dołuje i nie napierdala po mordach z takim samym, smętnym wyrazem twarzy. To były te momenty kiedy Affleck powinien swoją grą oddać to, że drzemią w nim jeszcze jakiekolwiek uczucia (chociażby gniew czy autodestrukcja), powinien w tych momentach uzewnętrznić je, kiedy gniew przejmuje nad nim kontrolę, a ten robi wszystko z tym samym smętnym wyrazem twarzy, co jest po prostu mega nienaturalne i tak jak jego postać (z tą miną zbitego psa) spodobała mi się na początku, tak później zaczynała tylko irytować, bo chłop był jak robot a nie człowiek z krwi i kości.

Równie dobrze można by było przed kamera postawić półtorametrową kukłę i zacząć się spuszczać, że to genialna, oscarowa rola i mega realistyczne odegranie sparaliżowanego dziecka

Sam Manchester By The Sea to najlepszy film z 2016, brak tam zbędnych scen czy dialogów. Wszystko układa się w niemal doskonałą całość.

Serio? Tak prościutka historia, przeciągnięta do ponad dwóch godzin, gdzie w środkowej części wiało nudą jak w sypialni gimbusa - i brak zbędnych scen??? Jak by z tego wyciąć z 30 minut, to może film nie zmęczyłby mnie tak strasznie i dałbym mu więcej niż 5/10.

Najlepszy film 2016 roku? Błagam... Nawet Akademia nie dała się na niego nabrać. Jedyne co tam było wartego uwagi to zdjęcia i sceny z M. Williams.

Równie dobrze można by było przed kamera postawić półtorametrową kukłę i zacząć się spuszczać, że to genialna, oscarowa rola i mega realistyczne odegranie sparaliżowanego dziecka

Czyli dajcie Kristen Stewart rolę zdołowanej gówniary - Oscar jak w banku, bo zagra idealnie. Nie podszedł mi cały "Manchester...", zaś Affleck był nudnawy. Miał zagrać gościa bez kszty emocji i zrobił to. Jak na Oscara, to chyba miał za łatwe zadanie. Nie obejrzałem jeszcze "Fences", aczkolwiek na mnie większe wrażenie od Casey'a zrobił chociażby Garfield.

-Raven- napisał/a:

Równie dobrze można by było przed kamera postawić półtorametrową kukłę i zacząć się spuszczać, że to genialna, oscarowa rola i mega realistyczne odegranie sparaliżowanego dziecka

 

Czyli dajcie Kristen Stewart rolę zdołowanej gówniary - Oscar jak w banku, bo zagra idealnie.

Eeee, nie przesadzałby z tymi hejtami na Stewart, bo większość ją krytykuje "z klucza", bazując na Zmierzchowej roli. Proponuję zobaczyć jej grę aktorską w takich filmach jak "Still Alice", "Sils Maria" czy zwłaszcza "Welcome to the Rileys", bo Kryśka pokazuje tam na prawdę niezły warsztat i udowadnia, że jeżeli nie bierze gównianych scenariuszy i ma do czego zagrać, to zagrać potrafi i to całkiem nieźle.

Eeee, nie przesadzałby z tymi hejtami na Stewart, bo większość ją krytykuje "z klucza", bazując na Zmierzchowej roli. Proponuję zobaczyć jej grę aktorską w takich filmach jak "Still Alice", "Sils Maria" czy zwłaszcza "Welcome to the Rileys", bo Kryśka pokazuje tam na prawdę niezły warsztat i udowadnia, że jeżeli nie bierze gównianych scenariuszy i ma do czego zagrać, to zagrać potrafi i to całkiem nieźle.

Oglądałem Motyla, Rileyów również. I jak najbardziej się zgadzam, zagrała przyzwoicie. Lubię ją. Nigdzie jednak nie napisałem, że jest beztalenciem No i nie powiesz mi, że nie zagrałaby doskonale zdołowanej gówniary